Trump-Erdoğan, l'alleanza Bahçeli-TRC, i colpi di Stato militari e gli Stati Uniti

L'incontro tra Erdoğan e Trump sembra ipotecare il futuro prossimo della Turchia, dall'economia alla politica estera, fino alla difesa e alla geopolitica. Prima che questi colloqui avessero luogo, vale la pena ricordare la proposta di Devlet Bahçeli di un'alleanza Turchia-Russia-Cina (TRC) in opposizione alla cooperazione USA-Israele. Questa proposta rappresenta un enorme cambio di rotta in politica estera, difesa ed economia. Dopo la Seconda Guerra Mondiale, la Turchia è entrata nell'orbita degli Stati Uniti e, ogni volta che ha tentato di deviare da tale rotta, si è trovata di fronte a colpi di Stato militari. La scorsa settimana avevamo promesso di scrivere sulla relazione tra i colpi di Stato militari in Turchia e i cambi di rotta economica. Ora, colleghiamo questi tre temi.

TRUMP-ERDOĞAN, LEGITTIMITÀ E RUSSIA

Non conosciamo esattamente i dettagli dei colloqui. Non sappiamo quali promesse siano state fatte riguardo alle terre rare. Il Seminario di Halki è un argomento molto delicato... Non spetta a me valutarlo, ma secondo quanto riferito da amici diplomatici, aprirebbe una grande falla nel Trattato di Losanna e potrebbe portare a un Patriarcato simile al Vaticano.

Tralascio questioni come l'acquisto di aerei, gli accordi di difesa, cosa dovremmo fare in Siria o il caso Halkbank. A mio avviso, due temi fondamentali sono di vitale importanza: gli accordi energetici e la questione della legittimità...

L'acquisto di gas naturale liquefatto dagli Stati Uniti. Da quanto ho capito dagli articoli di amici esperti di energia, la diversificazione dei paesi fornitori di gas naturale è vista positivamente. Tuttavia, non potendo ancora valutarne l'efficienza economica, non si esprimono. Diamo un'occhiata rapida alle quote dei paesi nelle importazioni di gas naturale della Turchia: Russia 41%, Azerbaigian 22%, Iran 14%, Stati Uniti 11%, Algeria 10%.

La richiesta di Trump alla Turchia di non acquistare petrolio dalla Russia per collaborare... La dipendenza dalla Russia nelle importazioni di petrolio non è facile da ridurre. Inoltre, nelle elezioni del 2023, Putin ha fornito alla Turchia petrolio a metà prezzo di mercato e con pagamenti dilazionati, rafforzando la posizione di Erdoğan. Le quote dei paesi nelle nostre importazioni di petrolio sono le seguenti: Russia 67%, Iraq 10%, Kazakistan 6%, Arabia Saudita 4%... Se valutiamo insieme questa composizione delle importazioni e la promessa “Posso revocare le sanzioni USA sull'industria della difesa e sugli F-35, ma non comprare petrolio dalla Russia”, Trump potrebbe non mantenere le promesse fatte a Erdoğan o potrebbe estorcere alla Turchia ulteriori concessioni.

In questi colloqui, il punto cruciale è la legittimazione... L'ambasciatore Tom Barrack lo ha spiegato in modo evidente: “Trump è un uomo molto intelligente. In Turchia c'è la democrazia, ma c'è anche l'autocrazia. Ciò di cui Erdoğan ha bisogno è la legittimità. Trump può dargliela.”

Dopo questa dichiarazione, Trump, definendo fraudolente le elezioni del 2020 che ha perso, ha guardato Erdoğan dicendo: “Lui ne sa più di chiunque altro sulle elezioni truccate”. Queste due affermazioni non significano forse che le elezioni vinte da Erdoğan e la democrazia in Turchia non sono legittime?

C'è un'espressione che uso spesso dal referendum del 2017. Per questo posso ripeterla con serenità: Kemal Kılıçdaroğlu ha legittimato tutte le illegittimità del governo dell'AKP. Si è comportato come una comparsa della Controrivoluzione. Il referendum del 2017 e la terza candidatura di Erdoğan ne sono esempi. Ora, dopo l'uscita di scena di Kemal Kılıçdaroğlu, a quanto pare il compito di legittimare è rimasto al Presidente degli Stati Uniti Trump. La legittimità di un governo si ottiene con elezioni oneste ed eque.

Cosa abbiamo perso e cosa perderemo in cambio di questa legittimità? Non lo sappiamo ancora, ma possiamo fare delle ipotesi. Se il compito di legittimare è rimasto al Presidente degli Stati Uniti, che siede sul trono dell'imperialismo, significa che sono in arrivo guai maggiori nel campo del diritto e delle libertà. Anche i meccanismi di sfruttamento nell'economia e la consegna della nostra geopolitica di difesa e politica estera rappresentano un prezzo a parte...

CHE NE SARÀ DELL'ALLEANZA TRC DI BAHÇELİ?

Dopo questi colloqui con gli Stati Uniti, sorge ora una domanda vitale: come dobbiamo valutare la proposta di alleanza Turchia-Russia-Cina di Devlet Bahçeli? Bahçeli aveva proposto l'alleanza TRC in seguito all'attacco di Israele al Qatar, avvenuto con l'approvazione degli Stati Uniti, nonostante la Turchia fosse sotto la protezione americana.

Bahçeli ha ammorbidito la sua proposta di alleanza con una dichiarazione al quotidiano Türkgün: “Non militare, ma istituzionalizzata attorno a pilastri civili ed economici che non contraddicano gli obblighi NATO, potrebbe essere più appropriato... Se l'attuale stato di caos nel campo della sicurezza internazionale dovesse persistere, potrebbe essere possibile e inevitabilmente all'ordine del giorno sostenere questa unione con elementi che contribuiscano alla pace e alla serenità, inclusa la dimensione della sicurezza. Sarebbe corretto leggere la nostra proposta non come un passo volto a sostituire interamente l'attuale architettura di sicurezza della Turchia (NATO), ma come un quadro strategico volto a produrre un vettore di influenza aggiuntivo per un sistema multipolare.”

CAMBI DI ROTTA E I COLPI DI STATO DEL 1960-1971-1980 (1)

Non credo che il processo di cambio di alleanza sia un compito facile. Guardando alla nostra storia recente, vedo che ogni volta che abbiamo tentato di uscire dal ruolo assegnato alla Turchia dagli Stati Uniti in economia, politica estera e difesa, dopo un po' ci siamo trovati di fronte a colpi di Stato militari.

Dopo la Seconda Guerra Mondiale, il ruolo assegnato dall'imperialismo alla Turchia nell'economia era quello di rinunciare all'industrializzazione basata sulle proprie risorse, orientandosi verso l'agricoltura, le industrie dei prodotti agricoli e l'industria di assemblaggio, preferendo le autostrade alle ferrovie. Si doveva rinunciare all'industria pesante, alla produzione di aerei, carri armati e motori. Infatti, la Turchia, aderendo al Piano Marshall, ha rinunciato al 3° Piano Industriale basato sulle proprie risorse che aveva elaborato nel 1947 e, in linea con i rapporti del FMI e della Banca Mondiale, si è integrata all'imperialismo statunitense senza completare la propria industrializzazione. La stessa integrazione è avvenuta nei campi della politica estera e della difesa con la Dottrina Truman e l'adesione alla NATO.

Diamo un'occhiata breve ai colpi di Stato militari del 1960, 1971 e 1980 e alle ragioni economiche sottostanti.

27 MAGGIO 1960: Adnan Menderes, difensore e attuatore delle politiche americane, nel 1958 dichiarò che non avrebbe pagato i suoi debiti (moratoria) a causa del modello economico senza pianificazione e dell'eccessivo indebitamento estero. L'economista americano Thornburg, che aveva fatto sì che la Turchia abbandonasse il modello di sviluppo pianificato nel 1947 per finire nelle braccia degli USA, nel 1958 suggerì agli Stati Uniti di fornire più aiuti finanziari alla Turchia per evitare un suo riavvicinamento ai Sovietici. Tuttavia, il governo degli Stati Uniti, nonostante avesse terminato gli aiuti Marshall all'Europa, aveva esteso il periodo di aiuti alla Turchia e non era più disposto a concedere nuovi prestiti a causa dell'eccessivo indebitamento. Proprio in quel momento, l'Unione Sovietica offrì alla Turchia un prestito a 20 anni senza interessi per realizzare nuovi investimenti industriali e rinnovare quelli vecchi. Indipendentemente da questa offerta, nel 1957 la società Şişe Cam per il vetro e nel 1958 la Sümerbank per costruire una fabbrica tessile stipularono accordi di credito e tecnici con società dell'Unione Sovietica. Nel 1960 Menderes decise di visitare l'Unione Sovietica. Tutto ciò non prova che dietro il colpo di Stato del 1960 ci fossero gli Stati Uniti, ma dimostra che gli USA avevano scaricato Menderes. Credo che gli Stati Uniti non abbiano mai dubitato dell'Esercito Turco (tranne che per i 10 anni successivi al periodo della Prima Guerra del Golfo del 1990). Ricordiamo che tra il 1947 e il 1965 furono firmati 45 accordi militari tra le Forze Armate Turche e gli Stati Uniti all'insaputa del parlamento e del governo. Il colpo di Stato del 1960 ha bloccato il riavvicinamento economico con la Russia.

12 MARZO 1971: Süleyman Demirel, presentato come filo-americano e soprannominato "Morrison Süleyman" quando entrò in politica perché nel 1962 aveva lavorato come ingegnere presso la ditta americana Morrison Knudsen, perseguiva una politica di destra ma, insieme a Bülent Ecevit, divenne il primo ministro che fece arrabbiare di più l'America, subendo due interventi militari. Durante il mandato di primo ministro di Süleyman Demirel, in collaborazione con l'Unione Sovietica, furono fondati nel 1965 il Petkim e nel 1969 gli impianti di alluminio di Seydişehir. Questi impianti furono una ribellione importante dopo l'avvertimento degli Stati Uniti del 1947: "Non costruite le vostre fabbriche di industria pesante". Gli Stati Uniti impedirono agli ambienti finanziari stranieri di concedere prestiti alla Turchia per la diga di Keban. La Turchia, ancora una volta su insistenza del primo ministro Süleyman Demirel, iniziò la diga di Keban e il GAP senza trovare prestiti dall'estero, a costo di creare inflazione. Gli Stati Uniti tentarono di imporre alla Turchia il divieto di coltivazione del papavero. Süleyman Demirel non lo applicò. Questo divieto fu applicato dal governo di Nihat Erim insieme al Memorandum del 12 marzo.

Oltre a ciò, i venti di sinistra che soffiavano nel mondo nel 1968 influenzarono anche la Turchia. Il movimento, che raccoglieva grandi consensi tra le giovani generazioni, era naturalmente visto con simpatia anche tra i giovani ufficiali. Gli Stati Uniti, su segnalazione che il 9 marzo si stava preparando un colpo di Stato di sinistra al di fuori della catena di comando dell'esercito, presero le misure necessarie e subito dopo arrivò il Memorandum del 12 marzo. Il riavvicinamento economico con la Russia fu bloccato ancora una volta.

12 SETTEMBRE 1980: Nel 1974 Bülent Ecevit gettò via gli accordi militari fatti con gli Stati Uniti. Condusse un'operazione militare contro il genocidio subito dai turchi a Cipro. Fu applicato un embargo sulle armi alla Turchia. Con lo shock petrolifero che seguì immediatamente, la Turchia entrò in una crisi della bilancia dei pagamenti. Ecevit revocò il divieto di produzione di papavero degli Stati Uniti. Ecevit cadde dal governo, Demirel divenne di nuovo primo ministro. Gli Stati Uniti non revocarono l'embargo sulle armi, Demirel chiuse tutte le basi americane in Turchia. Arrivati al 1978, Ecevit sedeva sulla poltrona di primo ministro. La Turchia elaborò il 4° Piano Quinquennale di Sviluppo. Il piano prevedeva di intraprendere investimenti nell'industria pesante sotto la guida dello Stato con le proprie risorse, in conformità con i principi di Atatürk che la Turchia aveva abbandonato nel 1947. La Turchia avrebbe abbandonato il modello economico sotto il giogo dell'imperialismo. Questo fece insorgere gli Stati Uniti, la Banca Mondiale, il FMI e l'OCSE. La Banca Mondiale e gli Stati Uniti fecero insorgere la grande borghesia locale, la TÜSİAD, che non faceva altro che assemblaggio. La TÜSİAD lanciò una campagna contro il governo, improvvisamente esplose il mercato nero. Nel 1979 la Banca Mondiale inviò Kemal Derviş per tentare di dettare un modello economico alla Turchia. Il governo Ecevit rifiutò questo modello. Guardate la ripetizione della storia: lo stesso Ecevit, dopo la crisi del 2001, prese lo stesso Kemal Derviş nel suo governo come salvatore. Il programma che Kemal Derviş voleva dettare alla Turchia quando arrivò nel 1979 erano le decisioni che Demirel avrebbe preso il 24 gennaio. Ecevit fu fatto cadere dal governo. Demirel divenne di nuovo primo ministro. Il suo sottosegretario Turgut Özal proveniva già dalla Banca Mondiale e annunciò il programma preparato da Kemal Derviş nel 1979 come le decisioni del 24 gennaio 1980. Il più grande ostacolo all'attuazione delle decisioni erano le libertà e i diritti sindacali previsti dalla Costituzione del 1961. Il presidente del CHP, Bülent Ecevit, passato all'opposizione, disse che le decisioni del 24 gennaio non potevano essere attuate da un governo civile e che avrebbero portato a colpi di Stato militari come in Sud America. Aveva ragione e le decisioni del 24 gennaio 1980 portarono infine al colpo di Stato militare del 12 settembre.

Atatürk fondò la Repubblica insieme all'Esercito e al CHP. Ma affidò la Repubblica non all'esercito e al CHP, ma alla Gioventù Turca. Con i colpi di Stato militari del 12 marzo 1971 e del 12 settembre 1980, la gioventù turca e i sindacati dei lavoratori furono schiacciati come da un rullo compressore. L'esercito e l'alta magistratura presero dalla gioventù il compito di assicurazione del regime repubblicano e se lo assunsero. Non credo ci sia bisogno di ricordare dove sono arrivati oggi l'esercito e l'alta magistratura.

La Turchia, con il colpo di Stato militare del 12 settembre, ha iniziato a svolgere pienamente il ruolo assegnatole dagli Stati Uniti. Il ruolo assegnato alla Turchia è questo: non è permesso alla Turchia di industrializzarsi con le proprie risorse. La Turchia, senza completare la sua industrializzazione, è stata integrata da un lato nella neo-economia liberale che iniziava a emergere con politiche economiche aperte all'esterno, aumentando il debito estero e la dipendenza economica, politica e militare. Dall'altro lato, in conformità con il Progetto del Grande Medio Oriente (Green Belt) degli Stati Uniti, è stata aperta la strada all'Islam Politico. Si è partiti dicendo di essere kemalisti, ma la sintesi turco-islamica, completamente contraria ai principi di Atatürk, è diventata l'ideologia ufficiale prima nell'istruzione e poi nello Stato.

Nel clima creato dai colpi di Stato e dal periodo successivo, sono state dimenticate le parole di Atatürk: “La libertà e l'indipendenza sono il mio carattere” e la fonte delle rivoluzioni democratiche: “Nella vita, la guida più vera è la scienza”. Nel corso del tempo, l'approccio scientifico ha lasciato il posto a superstizioni e interpretazioni religiose. Infine, anche la parte turca della sintesi turco-islamica, diventata ideologia ufficiale, sta per scomparire.

Per quanto riguarda i colpi di Stato militari... Capiamo dall'incontro Trump-Erdoğan che, in cambio della legittimazione, Erdoğan sembra disposto a soddisfare le richieste degli Stati Uniti. Inoltre, nell'attuale congiuntura, gli Stati Uniti hanno ancora bisogno di un colpo di Stato militare? Hanno un asso nella manica molto grande per destabilizzare la Turchia e metterla in ginocchio: un numero che non conosciamo esattamente ma che si aggira intorno al milione di soldati americani di origine afghana e terroristi jihadisti tra i quasi 10 milioni di rifugiati di cui non conosciamo il numero esatto...

Se proviamo a riassumere il post-visita in una sola frase... Il problema della sopravvivenza della Repubblica di Turchia si aggrava di giorno in giorno.

(1) Per i cambi di rotta e i colpi di Stato militari: “Yirmi Birinci Yüzyıl İçin Türkiye’nin Fabrika Ayarları/ Ekonomide Karşı Devrim” (Le impostazioni di fabbrica della Turchia per il XXI secolo/ Controrivoluzione nell'economia). Meriç Köyatası, Naviga Yayınları…