'Spero di esagerare'

Il caso Can Atalay è solo un pretesto… Non c'è alcuna disputa o conflitto tra le alte corti. Si tratta di un attacco diretto alla Costituzione e alla Corte Costituzionale, che il potere politico considera un ostacolo. L'opinione comune di tutti i giuristi che rispetto e di cui mi fido è che ciò che è stato fatto sia un (tentativo di) colpo di Stato contro la Costituzione.

Quando la questione esce dal dibattito giuridico e si trasforma in una discussione su un colpo di Stato, ognuno guarderà dal proprio punto di vista. Quali potrebbero essere le ripercussioni sull'economia? Diamo una breve occhiata ad alcuni punti.

Dove non ci sono giustizia, regole e un sistema giuridico affidabile, non si può parlare di sviluppo economico, democrazia o società moderna. Anche se aveste ogni sorta di ricchezza di risorse naturali, se create leggi e diritto non in base alle regole ma ai vostri interessi, non sarete uno Stato moderno e sviluppato, ma solo un gruppo di pochi sovrani in uno Stato-tenda che poggia sulle risorse naturali. E questo non può nemmeno essere chiamato repubblica.

Inoltre, la Turchia non è ricca di risorse naturali. Al contrario, la Turchia, che era autosufficiente nel periodo precedente all'AKP, è sommersa dai debiti fino al collo ed è dipendente dall'estero. Per far girare gli ingranaggi della sua economia, dipende dalle importazioni per circa il 70% nell'industria manifatturiera, sebbene la percentuale vari da settore a settore. La dipendenza energetica è al livello del 75%.

A causa dell'aumento del debito estero derivante dalle politiche economiche irrazionali e antiscientifiche applicate, del disavanzo delle partite correnti che raggiunge i 50 miliardi di dollari all'anno e delle riserve della Banca Centrale che si attestano a meno 50 miliardi di dollari, il bisogno di nuove risorse estere per far funzionare gli ingranaggi di routine dell'economia è estremo. La Turchia è dipendente dal debito estero, come un tossicodipendente, ed è dipendente da risorse straniere. È noto a tutti che Mehmet Şimşek e il suo team stiano girando il mondo in cerca di investitori e risorse straniere. Oltre a queste condizioni, ora stiamo vivendo un tentativo di colpo di Stato costituzionale. Quali possibilità può avere Mehmet Şimşek di trovare investitori stranieri girando il mondo?

Non si tratta solo della possibilità di trovare investitori stranieri, ma anche dei costi di indebitamento per rifinanziare il debito estero della Turchia che aumenteranno progressivamente. Pochi giorni prima del tentativo di colpo di Stato costituzionale, il Tesoro ha emesso un prestito sukuk con un tasso di rendimento dell'8,5%. (Una sorta di prestito islamico. Lo chiamano tasso di rendimento invece di interesse.) Capiamo quanto sia alto questo tasso se lo confrontiamo con il prestito sukuk emesso negli stessi giorni dal Tesoro indonesiano con un tasso di rendimento del 5,4%. Non sarà una profezia aspettarsi che i nuovi costi di indebitamento della Turchia aumentino ulteriormente da questo momento in poi.

Mentre scrivo queste righe, gli attori del mercato, che valutano l'economia solo come un "compra-vendi" nei mercati dei cambi e azionari, o non sono consapevoli di ciò che sta accadendo, o sono impegnati a liquidare silenziosamente le posizioni rischiose. Tra qualche giorno la verità verrà a galla, spero di aver esagerato e di essermi sbagliato.

IN QUESTO CAOS È STATO VIOLATO IL DIRITTO DI PROPRIETÀ

Tra questo frastuono, una legge che ha trovato pochissimo spazio nell'agenda è passata silenziosamente in parlamento mercoledì 8 novembre. Mercoledì 8 novembre, gli occhi e le orecchie di tutti erano rivolti alla Corte Costituzionale e alla Legge sulla Censura. Contrariamente alle aspettative, la Corte non ha annullato questa legge. Proprio mentre stavamo per discuterne, è arrivata la mossa della 3ª Sezione della Corte di Cassazione contro la Corte Costituzionale. Tutto è passato in secondo piano.

In Turchia è stato violato il diritto di proprietà. Il Ministero dell'Ambiente e dell'Urbanistica, usando il terremoto come scusa, potrà dichiarare molte aree, inclusi edifici solidi nelle zone residenziali, come aree di riserva. Il significato è questo: nell'area dichiarata zona di riserva, il vostro diritto di proprietà cessa di esistere. Coloro che risiedono in questa zona dovranno abbandonare le proprie abitazioni entro 90 giorni, compreso il processo di ricorso giudiziario. Il Ministero dell'Ambiente redigerà i piani regolatori in quest'area da solo, come desidera, senza nemmeno consultare i comuni. Da dove viene tutto questo, chiederete?

Ne ha scritto giorni fa Murat Muratoğlu su Sözcü. I magazzini nel sito dei trasportatori di Topkapı sono stati dichiarati area a rischio. Su obiezione dei proprietari dei magazzini, è stata trovata la formula dell'area di riserva edilizia invece dell'area a rischio. È stata indetta una gara d'appalto e il sito dei trasportatori di Topkapı è stato trasferito a una società saudita per la costruzione di uffici, hotel, centri commerciali, residenze e aree verdi. Poiché il sistema ha funzionato senza intoppi, la questione è diventata legge. Non solo le aree vuote, ma anche le aree su cui esistono strutture sono state rese dichiarabili come aree di riserva. Una legge completamente contraria alla Costituzione e ai diritti fondamentali. In nessuna democrazia la maggioranza ha il diritto di votare e sopprimere i diritti fondamentali. Con questa legge, ignorando la Costituzione, è stato violato il diritto di proprietà. In qualsiasi parte della città, qualsiasi area abitata può essere improvvisamente dichiarata area di riserva per avidità, chi risiede in quella zona può essere cacciato in altri angoli della città, le loro case e i loro terreni possono essere confiscati e venduti a gente del posto o a sostenitori. Una legge del genere andrà ovviamente alla Corte Costituzionale e, in condizioni normali, la Corte Costituzionale annullerà certamente questa legge. Ecco, prima di questa possibilità di annullamento, è all'ordine del giorno ridurre o eliminare in qualche modo l'influenza della Corte Costituzionale.

Le ricchezze e i trasferimenti di ricchezza ottenuti in questo modo, l'appropriazione dei beni della nazione, possono essere permanenti? Il capitale locale o straniero che si approprierà di questi beni non è certo ingenuo. Quando investono in un paese in cui l'ordine giuridico non è creato secondo le regole ma secondo gli interessi di chi ha preso il potere, sanno certamente che la stessa cosa potrebbe accadere a loro durante il mandato del prossimo governo.

Il regime dell'uomo solo al comando, gli indicatori macroeconomici, in particolare l'alta inflazione e il disavanzo delle partite correnti, e il fatto che la Turchia sia nella Lista Grigia per il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo, rendevano già difficile per Mehmet Şimşek trovare denaro fresco o nuovi investitori. Oltre al tentativo di colpo di Stato contro la Costituzione, anche la scomparsa della garanzia del diritto di proprietà renderà le cose più difficili del previsto. Pensateci... Siete una società a capitale straniero e avete costruito un grande impianto con un grande investimento. Avete anche ricevuto la promessa dall'attuale governo: "Finché ci siamo noi non succederà nulla e avrete ogni tipo di incentivo". Dopo che questo governo se ne sarà andato, un altro governo che arriverà potrà dichiarare area di riserva la zona in cui si trovano le vostre fabbriche e i vostri investimenti.

Sarà spaventato solo il capitale straniero che deve arrivare? Stiamo entrando in un periodo in cui sia il capitale straniero già presente che quello locale trasferiranno seriamente risorse all'estero. Se chiedete come accadrà... Attraverso i prezzi di trasferimento... Lo capiremo nei prossimi mesi dagli indici che mostrano le ragioni di scambio della Turchia. Le società a capitale straniero e locale, con il metodo che chiamiamo prezzi di trasferimento, effettueranno le loro importazioni attuali a prezzi più alti, il nostro disavanzo commerciale mensile aumenterà e quindi realizzeranno trasferimenti di profitti e di ricchezza più elevati verso l'estero.