Questo bilancio è contrario ai diritti umani

La settimana scorsa, martedì 10 dicembre, è stata la Giornata mondiale dei diritti umani. E proprio in questo periodo, in Parlamento, si sta discutendo il bilancio per il 2025. In Turchia, il bilancio non è stato, per molti anni, specialmente durante il periodo dell'AKP, un bilancio che si prendesse cura dei propri cittadini. La definizione di “Stato sociale” presente nella Costituzione è rimasta solo sulla carta.

Poiché l'economia è una questione di produzione e distribuzione, dobbiamo definire chiaramente le scelte economiche e politiche, i diritti fondamentali della società (degli individui) e i doveri dello Stato.

I diritti umani universali, come il diritto alla vita, l'uguaglianza davanti alla legge, la libertà di pensiero e di espressione, non sono più sufficienti per il mondo contemporaneo. A causa del sistema neoliberista, specialmente negli ultimi 40 anni, a causa della crescente disuguaglianza lasciata al mercato, diritti come l'istruzione, l'alloggio, la salute e i diritti derivanti dalla proprietà pubblica devono essere ridefiniti come doveri dello Stato.

Il diritto a una vita dignitosa, il diritto a cibo sicuro, il diritto alla salute, il diritto all'istruzione, il diritto all'alloggio, il diritto al lavoro, il diritto alla sicurezza sociale, la protezione dei diritti ambientali come la salvaguardia dell'aria, dell'acqua, delle foreste, dei pascoli e delle zone umide sono doveri fondamentali dello Stato. 

Oltre a questi diritti, il principio dell'“Uguaglianza dei cittadini” non si limita solo all'uguaglianza davanti alla legge. L'“Uguaglianza dei cittadini nella proprietà pubblica” è un diritto imprescindibile. 

Tutte le risorse naturali del Paese, le miniere, le strade, le autostrade, i ponti, gli aeroporti, le dighe, l'infrastruttura tecnologica, le infrastrutture elettriche e di telecomunicazione, i satelliti in orbita, i sistemi di istruzione e sanità, le rendite urbane derivanti da decisioni amministrative, piani regolatori o investimenti, in breve, tutti i beni naturali e non, realizzati o acquisiti dal pubblico attraverso le tasse, sono di proprietà comune ed eguale di tutti i cittadini. Per questo motivo, il bilancio che lo Stato crea con le entrate derivanti dalle tasse, dalle risorse naturali (in primis le miniere) e da altre fonti (iniziative del settore pubblico + rendite urbane) deve essere speso secondo i principi dello “Stato sociale”. 

Diritto a un'istruzione gratuita e di qualità per tutti (a ogni età)…

Diritto a un'assistenza sanitaria gratuita, preventiva e curativa di qualità per tutti…

Diritto a un reddito pensionistico che permetta a due persone di vivere nel benessere…

Diritto alla sicurezza sociale che garantisca una vita dignitosa ai disoccupati che non hanno potuto accedere al diritto al lavoro per qualsiasi motivo, ai disabili, a chi non può lavorare e a tutti coloro che hanno bisogno di assistenza…

Sono le condizioni imprescindibili dello “Stato sociale”.  

COME DOVREBBE ESSERE UN BILANCIO PRIORITARIO DI UNO STATO SOCIALE CHE SI PRENDE CURA DELLE PERSONE… 

Innanzitutto, il principio fondamentale deve essere una moneta solida e un bilancio in pareggio. Bilancio in pareggio significa zero interessi. 

Le tasse raccolte sono insufficienti rispetto alla dimensione del Prodotto Interno Lordo (PIL). In Turchia, questo rapporto è al livello del 18-20% del PIL. Negli Stati Uniti questo rapporto è al 40%, nei paesi sviluppati dell'Europa occidentale al 45-50%, e nei paesi del Nord Europa intorno al 55%. Senza raccogliere tasse in queste proporzioni, la pretesa di essere uno Stato sociale è una pretesa vuota.

Nei paesi sviluppati, la quota delle imposte indirette è del 30%, quella delle imposte dirette è del 70%. Da noi accade esattamente il contrario. Questa è una grandissima ingiustizia. Oggi, la persona più ricca della Turchia pagherà allo Stato 510 lire di tasse per il suo cellulare nel 2025, e lo stesso farà il pensionato che deve accontentarsi di una pensione di 12.500 lire…  

Senza aumentare le imposte indirette, anzi alleggerendole, quando portiamo le imposte dirette al 70% delle entrate fiscali totali, è possibile raddoppiare le entrate fiscali totali, adempiere ai principi dello Stato sociale e fornire le risorse necessarie per nuovi investimenti. 

Per un bilancio che tuteli tutti i diritti umani fondamentali e il benessere dei cittadini, basandomi sulle spese di bilancio dei paesi sviluppati che applicano i principi dello Stato sociale, la mia proposta per la distribuzione delle spese di bilancio è la seguente:

15% servizi statali (polizia, esercito, giustizia e tutti gli altri servizi) 

20% Istruzione… (Tuttavia, tutte le spese per l'istruzione effettuate con l'attuale concezione educativa sono uno spreco inutile.) 

10% Salute… (La salute dovrebbe essere completamente gratuita e le spese sanitarie dovrebbero essere sostenute dall'assicurazione sanitaria.)

20% Sostegno al sistema pensionistico (In Turchia i pagamenti ai pensionati sono pari al 4,3% del reddito nazionale, la media mondiale è il doppio, ovvero l'8%, e la media europea è l'11%) 

6% trasferimenti sociali non pensionistici

4% Ricerca e Sviluppo

25% (sostegno all'agricoltura, investimenti infrastrutturali, investimenti diretti dello Stato, incentivi agli investimenti del settore privato pianificati)

***

L'uguaglianza davanti alla legge, le pari opportunità, gli alti standard democratici, la libertà di pensiero, espressione, organizzazione e iniziativa sono condizioni imprescindibili per i “Diritti Umani” e l'“Uguaglianza dei cittadini”. L'infrastruttura economica del principio di “Uguaglianza dei cittadini” e del principio di “Stato sociale” è il bilancio. I bilanci fatti per arricchire i sostenitori e pagare interessi sono contrari ai diritti umani e al principio di uguaglianza dei cittadini.