Perché la Turchia è crollata e come può essere ricostruita?

La nostra Turchia sta vivendo un processo di decadenza e crollo multiplo che coinvolge le sue istituzioni, la struttura sociale, la politica e l'economia. Lo Stato che i nostri antenati hanno fondato all'inizio del XX secolo, combattendo la Guerra d'Indipendenza, ci sta scivolando via dalle mani sotto i nostri occhi. 

Da molti settori della società si levano richieste di un ritorno ai principi e alla filosofia del periodo di fondazione della Turchia. Per usare le parole del mio stimato amico, il Prof. Dr. Gökhan Çapoğlu, “rifondare la Repubblica di Atatürk…” 

In passato ci siamo riusciti in condizioni molto più difficili, possiamo farcela anche ora. Nel pianificare il domani, è necessario analizzare realisticamente il passato e il periodo che stiamo vivendo. 

La Turchia è entrata nel XX secolo con la Rivoluzione Repubblicana del 1923. La Guerra d'Indipendenza è stata una straordinaria storia di successo, caratterizzata dalla fondazione politica di un nuovo Stato e da uno sviluppo economico creato da zero. Cento anni dopo questa straordinaria storia, la Repubblica sta cercando di resistere di fronte al pesante attacco della Controrivoluzione. Cosa è successo affinché la società turca non riuscisse a proteggere la Repubblica e le Rivoluzioni dell'Illuminismo del suo fondatore, Gazi Mustafa Kemal Atatürk? 

La Controrivoluzione è un grande progetto dell'imperialismo che non ha mai digerito il Trattato di Losanna e che vuole attuare la continuazione del Trattato di Sèvres. È una mossa di resa dei conti da parte degli Stati imperialisti, che dopo la Prima Guerra Mondiale cercavano di rimodellare il mondo, contro la Repubblica di Turchia indipendente.

L'obiettivo è controllare la potenza militare e politica della Turchia. L'obiettivo è impedire lo slancio di industrializzazione e sviluppo che la Repubblica di Turchia, emersa dopo l'Impero Ottomano semi-coloniale sotto il giogo dell'imperialismo, ha raggiunto con le proprie risorse senza dipendere dall'imperialismo. L'obiettivo è impedire che, nella geografia del Medio Oriente, un Paese a maggioranza musulmana si trasformi in una repubblica laica basata sul diritto moderno, diventando un esempio per gli altri Paesi. 

Il mondo si sta rimodellando. Il futuro della NATO è in discussione. Non dobbiamo dimenticare che l'adesione alla NATO è stata una pietra miliare importante nel distacco della Turchia dai principi di Atatürk e nella sua resa alla controrivoluzione. L'Europa sta pianificando una nuova architettura di sicurezza senza la NATO. Quale sarà il posto della Turchia all'interno dell'architettura di sicurezza europea? Siamo molto vicini a ripetere l'errore commesso inviando truppe nella Guerra di Corea e entrando nella NATO, questa volta prendendo parte all'Architettura di Sicurezza Europea. L'Europa costruirà questa struttura di sicurezza contro la Russia, che considera una minaccia. La partecipazione della Turchia a questa struttura significherebbe trovarsi in un campo ostile alla Russia.

QUATTRO IMPORTANTI PIETRE MILIARI DELLA CONTRORIVOLUZIONE

Nel pianificare il domani, dobbiamo comprendere bene le mosse che la Controrivoluzione ha compiuto in passato nell'economia, nelle alleanze di difesa e nell'istruzione, e che hanno avuto in gran parte successo. Trovo questo argomento molto importante per trarre lezioni dal passato e progettare il futuro.

Posso elencare le 4 importanti pietre miliari della Controrivoluzione nell'economia, nel sistema di difesa e nell'istruzione come segue:

PRIMO COLPO. OSTACOLARE LA RIFORMA AGRARIA E GLI ISTITUTI DI VILLAGGIO: Il primo e più importante colpo è stato rendere inefficace la Legge sulla Distribuzione della Terra ai Contadini (Riforma Agraria) nel 1945 e, a partire dal 1946, iniziare a svuotare di significato gli Istituti di Villaggio, fino alla loro completa chiusura nel 1954. L'80% della popolazione viveva nelle zone rurali e non aveva ancora incontrato appieno la Repubblica e le Rivoluzioni dell'Illuminismo. Con questo colpo, il processo di transizione di una parte significativa della popolazione da comunità religiosa (ummah) a nazione, da sudditi del sultano a cittadini liberi della Repubblica, ha subito un duro colpo. La formazione della “Coscienza Nazionale e di Cittadinanza”, che sarebbe stata la base più solida della Repubblica, è stata compromessa. 

SECONDO COLPO: DOTTRINA TRUMAN-PIANO MARSHALL-FULBRIGHT-NATO: Il secondo e più importante colpo è l'Accordo di Difesa firmato con gli Stati Uniti nel 1947, la Dottrina Truman e il successivo Piano Marshall. La Turchia getta nel cestino il terzo piano industriale che mirava allo sviluppo con le proprie risorse. Adottando il Piano Marshall e il rapporto preparato dall'economista statunitense Thornburg, viene preparato un piano (Piano Verner) che rinuncia all'industrializzazione e privilegia l'agricoltura e le autostrade. L'economia ha iniziato a cadere sotto il controllo dell'imperialismo.

L'economia turca, che fino al 1947 non aveva deficit commerciali, da quella data inizia a registrare costantemente deficit esteri. Nel 1950 viene presentata la domanda di adesione alla NATO, ma non viene accettata. Vengono inviate truppe in Corea e nel 1952 arriva l'adesione alla NATO. Con l'adesione alla NATO, non è più possibile parlare di una Turchia indipendente. Come in molti Paesi della NATO, inizia a formarsi uno Stato Profondo sotto il controllo del Pentagono. Questo processo, come la precedente mossa controrivoluzionaria, è iniziato con il governo a partito unico del CHP ed è stato consolidato con il governo del Partito Democratico.

In questo processo, anche il sistema educativo è stato posto sotto il controllo degli Stati Uniti con l'Accordo Fulbright; con questo sistema educativo, la spiegazione dei principi e delle rivoluzioni di Atatürk alle giovani generazioni e al popolo è stata annacquata, la storia turca è stata distorta e gli interessi degli Stati Uniti sono stati tutelati nella formazione della cultura sociale. 

TERZO COLPO. 4° PIANO - 24 GENNAIO - 12 SETTEMBRE 1980: Nel 1978, la Turchia ha ricordato nuovamente i principi di Atatürk nell'economia. Il Primo Ministro era Bülent Ecevit e il Sottosegretario della DPT era il Prof. Dr. Bilsay Kuruç. L'obiettivo era tornare al principio, gettato nel cestino nel 1947, dello “sviluppo della Turchia con le proprie risorse e la priorità alle industrie di beni strumentali”. A tal fine, viene preparato il 4° Piano Quinquennale di Sviluppo. A seguito delle iniziative del FMI, della Banca Mondiale e del settore privato turco contro il piano, il governo viene fatto cadere. La persona che ha condotto queste iniziative per conto della Banca Mondiale è un nome familiare: Kemal Derviş, che in seguito sarebbe tornato in Turchia. Con il Rapporto Derviş-Robinson, il piano viene gettato nel cestino. Al suo posto arrivano le Decisioni del 24 gennaio. Il seguito delle Decisioni del 24 gennaio è il colpo di Stato militare del 12 settembre 1980. 

L'economia turca, senza aver completato la sua industrializzazione, apre completamente il suo mercato interno al mercato estero. La malattia del deficit estero nell'economia, iniziata nel 1947, diventa cronica dopo il 1980. Tuttavia, questi deficit rimangono a livelli controllabili fino all'inizio degli anni 2000. Nell'istruzione, l'ideologia ufficiale dello Stato si distacca completamente dai principi di Atatürk e si trasforma in una sintesi turco-islamica.   

QUARTA MOSSA. LA PERDITA DELLA COMPETITIVITÀ, PROCESSO DI CROLLO ISTITUZIONALE MULTIPLO: La quarta più grande mossa della Controrivoluzione arriva con la Crisi del 2001 e le elezioni di novembre 2003. Nel 2001, Kemal Derviş è di nuovo in scena. Questa volta non come un tranquillo funzionario della Banca Mondiale, ma nel ruolo di salvatore. Il programma proposto dal FMI nel 2001 e attuato da Kemal Derviş inizia a dare i suoi frutti. Gli indicatori economici indicano che la Turchia è uscita dalla crisi, ma il riflesso della prosperità sul popolo non è ancora iniziato. Proprio in questo processo, il leader dell'MHP, partner di governo, Devlet Bahçeli, chiede elezioni anticipate. A causa dell'effetto della crisi economica, molti partiti non superano la soglia di sbarramento. L'AKP ottiene una maggioranza del 65% in parlamento con circa il 25% dei voti totali e circa il 35% dei voti validi. Notiamo anche che, nel corso del processo, anche i partiti di opposizione non hanno difeso i principi e le rivoluzioni di Atatürk, ma hanno iniziato a diventare conservatori. 

Il programma del FMI e di Kemal Derviş, che doveva essere applicato per un periodo di due anni, mirava ad aumentare le riserve valutarie della Banca Centrale pagando prezzi pesanti per il capitale speculativo. E doveva essere terminato dopo aver garantito gli equilibri nell'economia. A causa del comfort dato dall'abbondanza di valuta estera, il programma è stato applicato fino al 2008. Come risultato di questo programma, la competitività della Turchia nell'agricoltura e nell'industria è svanita. I deficit esteri, diventati cronici ma controllabili, hanno raggiunto livelli incontrollabili. Il Paese è sprofondato in un pantano di debito estero, dal settore pubblico a quello privato. La dipendenza dall'estero, soprattutto nell'economia, ma anche nella difesa e nella politica estera, ha raggiunto il culmine. Con le politiche economiche applicate dopo il 2008, la società è stata impoverita e la classe media è scomparsa. I servizi di istruzione e sanità sono crollati. L'indipendenza della magistratura, lo stato di diritto e i principi di laicità sono scomparsi, rimanendo solo frasi ornamentali della costituzione. 

Come risultato di queste quattro mosse, la Turchia ha assunto l'aspetto di un Paese semi-coloniale, perdendo completamente la sua indipendenza nell'economia e, di conseguenza, nella politica estera e nella difesa. Quando questo attacco economico si è unito alle distruzioni della Controrivoluzione nella politica estera, nella difesa, nel diritto e nella struttura sociale, è emerso un serio problema di sopravvivenza per la Repubblica di Turchia. 

PER COSTRUIRE IL DOMANI…

Se vogliamo puntare a rifondare la Repubblica di Turchia secondo i principi di Gazi Mustafa Kemal Atatürk, queste sono le lezioni che dobbiamo trarre dal processo di controrivoluzione. 

Mentre discutiamo della NATO e dell'architettura di sicurezza europea…

Mentre discutiamo della nuova costituzione, cercando di comprendere la differenza fondamentale tra l'uguaglianza dei cittadini e le definizioni di cittadinanza paritaria…

Mentre parliamo dello Stato laico, dello Stato-nazione, dello Stato democratico, dello Stato di diritto e dello Stato sociale…

Mentre cerchiamo un modello di sviluppo economico in senso reale e pianifichiamo come aumentare la prosperità dei cittadini con un principio di distribuzione equa…

Porteremo i principi fondamentali e la struttura di pensiero di Gazi Mustafa Kemal Atatürk alle condizioni del XXI secolo.

Quando diamo uno sguardo alle colonne portanti delle Rivoluzioni dell'Illuminismo, possiamo prevedere il domani più chiaramente con la prospettiva di un genio della strategia. Cercheremo la soluzione ispirandoci a questo.

Per trovare una via d'uscita, sono necessari innanzitutto una volontà politica e la scelta politica dell'elettore. L'elemento in grado di fare questo è l'organizzazione dei partiti politici. La Turchia possiede partiti politici e quadri che adottano questi principi con i suoi attuali partiti politici? Non posso rispondere a questa domanda. Lascio la risposta a voi lettori. 

Indipendentemente dal periodo di tempo in cui portate i principi di Atatürk, ci sono due chiavi d'oro che sono indipendenti dal tempo e dallo spazio. 

La libertà e l'indipendenza sono il mio carattere…

Certamente, nel mondo in via di sviluppo, le cooperazioni reciproche nell'economia sono importanti. Ogni Paese può dipendere in qualche modo da un altro, soprattutto per le materie prime e la tecnologia. Ma ciò che conta qui è essere in grado di controllare l'argomento da cui si dipende. E la cosa più importante è mantenere il carattere antimperialista. I Paesi che non sono indipendenti nell'economia (che non possono controllare le loro dipendenze) non possono rimanere indipendenti nemmeno nella difesa o nella politica estera. Soprattutto nelle condizioni del Mediterraneo orientale e del Medio Oriente, che sono all'ordine del giorno da più di un secolo e che oggi si sono trasformati in una geografia di conflitto, sono costretti a piegarsi alle potenze imperialiste e a fare concessioni sui loro valori geopolitici.  

Nella vita, la guida più vera è la scienza. Se le mie parole contraddicono la scienza, non prendete le mie parole, ma la scienza come base.

I rapidissimi progressi nella tecnologia stanno cambiando gli equilibri nel mondo, sia tra i Paesi che tra le classi. Il “Futuro”, in cui le relazioni di produzione, gli Stati, le società, le classi, la divisione sociale del lavoro, gli individui, le città, in breve tutto cambierà rapidamente, sta arrivando più velocemente del previsto con i grandi e rapidi progressi nella tecnologia. Mentre ricostruiamo lo Stato e diamo forma all'economia, pensando e pianificando il domani, saremo sicuramente alla ricerca di nuove strade. 

Il sistema neoliberista, che ha dominato il mondo negli ultimi 40 anni, si trasformerà in un altro sistema. Non è molto chiaro cosa sarà. Ma all'orizzonte si vedono due strade. O il “Fascismo Digitale”, in cui le gigantesche aziende tecnologiche dominano non solo il mercato ma anche la gestione degli Stati, non indirettamente ma direttamente, o il “Capitalismo di Stato”, che privilegia lo sviluppo e la distribuzione equa… (La possibilità che il capitalismo di Stato si evolva in una fase successiva in un nuovo modello di comunismo, e che debba essere affrontato insieme al meccanismo dei prezzi nell'era della Pianificazione Centrale e dell'Intelligenza Artificiale, è un argomento a parte per un altro articolo. Lo annoto sulla mia agenda per scrivere un saggio in seguito.)

TRASFORMAZIONE RADICALE SU TRE ASSI

La ripresa della Turchia è possibile solo con una trasformazione radicale su tre assi fondamentali:

Il primo è l'indipendenza economica.

Non si può parlare di una vera indipendenza senza stabilire un modello di sviluppo pianificato, basato sulla scienza e sulle proprie risorse; senza passare a un'economia di produzione e senza garantire una distribuzione equa.

Il secondo è lo Stato di diritto.

Il sistema parlamentare laico e democratico basato sulla separazione dei poteri non è solo una scelta, ma una condizione di esistenza della Repubblica.

Il terzo è la ricostruzione istituzionale.

I diritti umani fondamentali e i diritti di proprietà pubblica devono essere ridefiniti. L'intera struttura dello Stato deve essere ricostruita con una mentalità che metta al centro l'essere umano e l'uguaglianza dei cittadini. Il principio dello Stato-nazione non può essere abbandonato.

La frase di Gazi Mustafa Kemal Atatürk “Nella vita, la guida più vera è la scienza” non è solo un principio, ma una saggezza di Stato. Agire con la guida della scienza e della ragione, con una mentalità di rivoluzionarismo continuo, è l'unico modo per portare la Repubblica nel futuro.