'Non c'è salvezza da soli': è una canzone o un'unione d'azione?

A giudicare dalle decisioni dei tribunali e dello YSK (Consiglio Elettorale Supremo), d'ora in poi avremo un sistema elettorale simile a quello di paesi come l'Azerbaigian o la Russia, oppure il popolo prenderà una posizione forte per respingere questo colpo di stato.

Affinché il popolo possa prendere una posizione forte e respingere questo colpo di stato, è necessario un partito politico d'avanguardia. Non è possibile che la nazione si organizzi e prenda posizione da sola. Per quanto forte possa essere, una reazione non organizzata ha pochissime possibilità di successo. E il CHP è il soggetto che può garantire questa organizzazione nel modo più semplice e rapido...

Spero che si avveri il detto secondo cui da ogni male nasce un bene. I deputati oggi in parlamento e l'attuale organizzazione del CHP non sono un'organizzazione arrivata dallo spazio negli ultimi due anni. È un'organizzazione che ha eletto più volte Kemal Kılıçdaroğlu, che ha perso elezioni su elezioni.

Dopo essersi liberato di Kemal Kılıçdaroğlu, il CHP non ha ancora presentato un nuovo programma agli elettori. I due manifesti presentati agli elettori sono ancora lì. Uno è il programma di 2400 punti preparato per il Tavolo dei Sei. L'altro è la Visione del Secondo Secolo del CHP... Entrambi contengono politiche neoliberiste lontane dai principi di Atatürk e distaccate dalla sinistra. Ora, tra il 4 e il 9 settembre, stanno tenendo un workshop per un nuovo programma. Spero che non vada perso tra i tanti colpi di stato giudiziari. Non so cosa faranno dopo, ma vorrei ricordare le politiche di distacco da Atatürk e dalla sinistra attuate consapevolmente. Non parlo degli errori commessi in 23 anni, parlo di ciò che hanno fatto consapevolmente.

Dal fiasco di Ekmeleddin İhsanoğlu nelle elezioni presidenziali del 2014, e soprattutto dopo il disastro del Tavolo dei Sei, ho scritto costantemente. L'ho raccontato sul mio canale YouTube e nei programmi a cui ho partecipato come ospite su Tele1. L'essenza di ciò che ho scritto e detto era questa:

“Il CHP si è allontanato dall'essere il partito fondato da Mustafa Kemal Atatürk. Non riesce a difendere i principi delle 6 Frecce presenti nel suo emblema. Kemal Kılıçdaroğlu e il CHP hanno legittimato l'illegittimità del governo. Kılıçdaroğlu si comporta quasi come una comparsa della controrivoluzione. Sta epurando i kemalisti dal partito e inserisce nel Consiglio di Partito, nominandolo Vicepresidente, un uomo dell'Islam politico che definisce Atatürk un infedele, sfruttando la quota rosa.

Il processo del Tavolo dei Sei è stato un vero disastro. Avrebbero dovuto combattere contro il governo dell'AKP, espressione dell'Islam politico, ma invece di includere i kemalisti, hanno stretto alleanze con partiti dell'Islam politico, larve dell'AKP. Le due dichiarazioni rilasciate dal Tavolo dei Sei dopo il primo incontro contenevano attacchi diretti alla struttura laica della Repubblica e alla struttura dello stato unitario.

Una di queste è il concetto inventato di “Laicità libertaria”... Secondo questo, le conquiste dei segmenti conservatori fino ad oggi non sarebbero state toccate. Allora chiesi: “Quindi le confraternite che hanno preso il controllo dei ministeri e dello stato rimarranno al loro posto?”

Un'altra promessa era tale da mettere la dinamite alle fondamenta della laicità e dello stato unitario. D'ora in poi, si sarebbe aperta la strada ai cittadini per fare politica in base alla propria identità etnica e alle proprie credenze religiose. Mentre criticavamo duramente queste posizioni e dicevamo che queste promesse servivano alla controrivoluzione, l'organizzazione del CHP e i media compiacenti hanno cercato di linciare chi la pensava come noi dicendo: “Si può fare opposizione all'opposizione? State facendo il gioco dell'AKP”. Coloro che ci hanno linciato nel periodo in cui definivamo Kılıçdaroğlu una comparsa della controrivoluzione, ora criticano Kılıçdaroğlu più di noi.

Lasciamo perdere, dicendo che erano promesse elettorali scritte insieme agli alleati del Tavolo dei Sei. Ma c'è anche il Documento di Visione del Secondo Secolo del CHP. In un incontro tenutosi con grande sfarzo, si è rinunciato alla sinistra e alla socialdemocrazia. Come oratori ospiti c'erano Daron Acemoğlu, uno dei difensori della corrente economica neoliberista, e Jeremy Rifkin (anche capo consigliere di Kemal Kılıçdaroğlu), che si presentava come ambientalista ma agiva come venditore di crediti per il mondo finanziario neoliberista. Jeremy Rifkin si preparava a tessere una nuova spirale di debito estero per la Turchia. Secondo Kemal Kılıçdaroğlu, 300 miliardi di dollari di debito estero e investimenti diretti erano garantiti... E sempre nello stesso incontro, il periodo 2003-2006, definito dal popolo come “Rubano ma lavorano”, è stato descritto come il periodo più brillante dell'economia turca. Daron Acemoğlu ha detto che in quel periodo non c'è stata corruzione e Kılıçdaroğlu ha approvato. Kılıçdaroğlu, non contento, ha elogiato le politiche economiche di Ali Babacan, che ha fatto sprofondare l'economia turca nel baratro del debito e l'ha resa dipendente dal capitale speculativo. Ha raccontato di aver beneficiato molto del bagaglio intellettuale di Ahmet Davutoğlu, colui che ha causato il problema di milioni di rifugiati e che ha definito i carnefici dell'ISIS, che bruciavano vivi i soldati turchi, come “giovani musulmani arrabbiati”. Queste cose non sono state discusse nelle riunioni del Tavolo dei Sei, ma nell'incontro sulla Visione del Secondo Secolo del CHP.

Non c'è bisogno di ulteriori esempi o di dilungarsi. Né il manifesto del Tavolo dei Sei, né il Documento di Visione del Secondo Secolo, che porta ovunque tracce neoliberiste, hanno la minima attinenza con i principi e le rivoluzioni di Atatürk, con la sinistra o con la socialdemocrazia.

L'organizzazione è la stessa, i deputati in parlamento sono le stesse persone. La nuova dirigenza ha creato una speranza nel popolo con i comizi. Ma il discorso è importante... Spero che nel Workshop sul Programma tra il 4 e il 9 settembre, il CHP riscopra Atatürk e le Sei Frecce. Spero che alcuni degli intellettuali che parteciperanno a questo incontro ricordino al Presidente del CHP Özgür Özel e al candidato alla presidenza Ekrem İmamoğlu il concetto di nazionalismo di Atatürk, il concetto di cittadinanza egualitaria e di uguaglianza dei cittadini, e cosa significhi lo stato-nazione.

Quando dico che la Turchia ha bisogno del CHP, parlo di un CHP che riscopra Atatürk. E sì, è naturale che il CHP, scottato dal Tavolo dei Sei, mangi lo yogurt soffiandoci sopra... Ma in tutti i sondaggi c'è quasi un 30% di indecisi. La maggior parte sono kemalisti, elettori del centro e dell'ex centro-destra...

Il successo delle elezioni locali del 2024 e l'essere diventati il primo partito devono essere analizzati in modo realistico e corretto. Rispetto alle precedenti elezioni presidenziali e parlamentari, il numero di elettori che non si sono recati alle urne è aumentato di 6 milioni. Si tratta di elettori dell'AKP e dell'MHP. Una parte significativa è composta da ex elettori del centro-destra...

Nelle piazze dei comizi risuona la canzone di İlkay Akkaya, che con le sue parole, la sua musica e la sua interpretazione entusiasma l'intera società.

“Non c'è salvezza da soli, o tutti insieme o nessuno di noi”

Queste parole non devono rimanere solo in una canzone. La formula per essere tutti insieme non è dire “Seguitemi”. È riuscire a costruire una vastissima alleanza che metta al centro i principi di Atatürk contro l'imperialismo, i loro collaboratori dell'Islam politico e i movimenti separatisti che vogliono distruggere lo stato unitario.