Le miniere dell'Ucraina, gli Stati Uniti e la Turchia: la nostra situazione è molto più grave...

Mercoledì sera scorso, durante il programma "Anında Manşet" preparato e condotto dal mio stimato amico Tuncay Mollaveisoğlu su Tele 1, quando si è discusso della gestione delle miniere tra Stati Uniti e Ucraina, ho confrontato le condizioni operative minerarie in Turchia con quelle proposte da Trump all'Ucraina. Sono emersi risultati molto interessanti. La parte del programma in questione è stata successivamente molto seguita anche sul canale YouTube di Tele1. Al termine della trasmissione, il mio caro amico Emin Şirin, anch'egli ospite, ha avanzato un suggerimento: “Le parole volano, gli scritti restano. Perché non scrivi questa analisi sul settore minerario…”

Secondo la proposta di Trump per porre fine alla guerra tra Ucraina e Russia, gli Stati Uniti avrebbero assunto la gestione delle miniere in Ucraina; in cambio, il 50% dei ricavi ottenuti sarebbe stato trasferito a un fondo da istituire per l'Ucraina, mentre gli Stati Uniti avrebbero recuperato il costo degli aiuti (spese) forniti all'Ucraina durante la guerra.

Secondo le notizie giunte, gli Stati Uniti avevano raggiunto un accordo di principio anche con la Russia. Secondo il pensiero di Trump, la Russia non avrebbe osato attaccare un paese in cui gli Stati Uniti avevano investito, e questo sarebbe bastato per la sicurezza dell'Ucraina. Il Parlamento ucraino ha dato mandato a Zelensky per questo accordo. Tutti si aspettavano che l'accordo venisse firmato alla Casa Bianca venerdì scorso. Tuttavia, non si sa cosa sia successo, ma prima il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance, e poi il presidente Trump, hanno iniziato a rimproverare Zelensky. Mancava solo che passassero alle vie di fatto. L'accordo, per ora, non è stato firmato. Ma se gli Stati Uniti hanno messo gli occhi sulle miniere dell'Ucraina, cercheranno in qualche modo altri modi per ottenerle.

Molti hanno definito questa proposta e l'Ucraina che l'ha accettata (sebbene non ancora firmata) come il “Debito Pubblico” (Duyun-u Umumiye) dell'Ucraina e come uno sfruttamento. Concordo con l'analisi secondo cui si tratta di un'appropriazione delle miniere ucraine. Tuttavia, questa occasione mi ha fatto venire in mente altre domande.

Il fatto che il 50% dei ricavi della proposta venga lasciato al Fondo per l'Ucraina e la proposta di ricostruire l'Ucraina con questo fondo mi ha spinto improvvisamente a fare un confronto con la Turchia. Per quanto ricordo, in Turchia la “Quota di Diritto dello Stato” prelevata dalle miniere variava, a seconda del tipo di minerale, tra l'1% e il 4% del prezzo di vendita alla bocca della miniera, e arrivava al 15% per le miniere d'oro…

Non conosco i dettagli dell'accordo non firmato. Penso che il ricavo di cui si parla come 50% sia definito come profitto ottenuto dopo aver detratto tutte le spese operative. Invece, il cosiddetto “Diritto dello Stato sulle miniere” da noi è l'1% - 4% del valore totale ottenuto alla bocca della miniera... Pertanto, se stiamo parlando di fatturato in un caso e di profitto nell'altro, non possiamo fare un confronto.

Ho cercato di stimare a quale percentuale di reddito corrisponda quel 4% di fatturato. Dobbiamo saperlo più o meno per confrontare l'offerta del 50% dei ricavi con il nostro “diritto minerario statale”.

Senza dubbio, ci saranno costi diversi per ogni miniera, ogni regione e ogni sito estrattivo. Non ho la possibilità di analizzare i bilanci delle singole aziende. La lista delle 500 Grandi Imprese della Camera dell'Industria di Istanbul (İSO) è stata una fonte importante per me. Naturalmente, se arriveranno dati più dettagliati dalla Camera degli Ingegneri Minerari o dalle associazioni delle aziende che operano nel settore minerario, li valuterò nei prossimi articoli.

Non entriamo in dettagli come l'1%. Muoviamoci sulla base del tasso più alto, ovvero il 4% che lo Stato preleva sul prezzo di uscita dalla miniera. Lo Stato prende 4 lire su 100 lire di prodotto. Quanto delle restanti 96 lire è costo e quanto è profitto? È questo che cerchiamo.

Ho dato un'occhiata ai tassi di redditività delle aziende private del settore minerario nell'elenco İSO 500. Il 2022 è stato un anno in cui i profitti sono esplosi. Per questo ho guardato sia al 2022 che al 2023. (I risultati del 2024 saranno annunciati credo a maggio).

Per le aziende private che operano nel settore minerario;

Nel 2022 la redditività del patrimonio netto è stata del 58,8%, la redditività delle vendite del 52,7%, la redditività degli attivi del 37,6%…

Nel 2023 la redditività del patrimonio netto è stata del 26,4%, la redditività delle vendite del 37,6%, la redditività degli attivi del 20,7%.

Se il diritto dello Stato viene prelevato sul prezzo di vendita alla bocca della miniera, cercheremo di stimare approssimativamente a quanto ammonta il diritto dello Stato rispetto alla redditività delle vendite.

Nel 2022 la redditività delle vendite è stata del 52,7%.

53 lire su 100 unità di vendita sono profitto. Le restanti 47 lire sono spese. Spese operative, interessi passivi, affitti pagati allo Stato, ecc…

53 lire sono il profitto del minatore, 4 lire sono il profitto preso dallo Stato. Il profitto totale è di 57 lire… 4 lire del ricavo di 57 lire appartengono allo Stato. Se guardiamo al rapporto, 4/57 = 0,07… Il 7% del profitto è dello Stato, il 93% è dell'azienda privata. Diranno: “Noi paghiamo anche le tasse su questo 93%.” Certo che pagherete le tasse. Paghereste le tasse anche se faceste un altro lavoro.

Il 2022 è stato l'anno in cui i profitti sono esplosi. Guardiamo al 2023.

La redditività delle vendite è del 37,6%… Arrotondiamo. 38 lire su cento… C'è anche un ricavo di 4 lire ottenuto dallo Stato. Il ricavo totale è di 42 lire… 4 lire su 42 appartengono allo Stato. 4/42 = 0,095… Il 9,5% della redditività delle vendite appartiene allo Stato.

Cosa avevamo detto? Che Trump sfrutterà l'Ucraina offrendo il 50% per le miniere ucraine…

Guardiamo alla Turchia. La quota che lo Stato riceve sulla redditività delle vendite, lasciamo perdere il 50%, non arriva nemmeno al 10%. Arriva al 15% solo con gli affitti e i costi delle licenze. I dati mostrano che è mille volte peggio dello sfruttamento dell'Ucraina da parte degli Stati Uniti…

Nell'oro la situazione è diversa. Nell'oro il diritto dello Stato è del 15%. Prendiamo il 15% per oncia. Se accettiamo il prezzo dell'oro a 2900 dollari l'oncia, (2900x0,15) sono 435 dollari. Secondo i dati S&P per il 2024, il costo di estrazione di un'oncia d'oro è di 1517 dollari. (Nel 2022 era di 1300 dollari). Il ricavo ottenuto dall'oro è di circa 1400 dollari per oncia. Se guardiamo al ricavo di 1400 dollari, il diritto dello Stato sull'oro è (435/1400 = 0,31) del 31%…

La tesi che ne deriva non è certo che “sarebbe meglio se le miniere fossero gestite dagli americani anziché dai nostri compari locali”. La mia proposta è, come nel periodo di Gazi Mustafa Kemal Atatürk, partendo dall'esempio della MTA e dell'Etibank fondate nel 1935, la nazionalizzazione di tutte le miniere, il trasferimento delle attività di ricerca alla MTA e delle attività di gestione e lavorazione all'Etibank.

MINERARIA E AMBIENTE

C'è anche un'altra verità… Non esiste un paese al mondo che sia diventato ricco e sviluppato esportando miniere come materie prime. (Teniamo da parte la ricchezza petrolifera). Se fosse così, i paesi più ricchi del mondo sarebbero i paesi africani. L'esportazione di miniere come materie prime deve essere vietata. È anche un dato di fatto che ci sia un divario tecnologico nella gestione e nella lavorazione delle miniere. Ad esempio, vendiamo una tonnellata di boro come materia prima. Con il ricavo ottenuto possiamo acquistare in media solo 150 grammi di prodotto di boro lavorato. Come 1 lira contro 7000 lire… Ciò che va fatto è creare imprese economiche statali (KİT) autonome e responsabili e, quando necessario, garantire che queste KİT stabiliscano partnership trasparenti con capitale locale e straniero ad alta tecnologia che opereranno nel nostro paese.

E naturalmente, uno dei temi più importanti è che nelle attività minerarie, specialmente nell'estrazione dell'oro, bisogna porre fine alla brutalità verso l'ambiente. La valutazione dell'impatto ambientale deve essere effettuata mettendo in primo piano criteri che proteggano la natura.

CARBONE E OLIVE

Facciamo piccoli esempi per l'olio d'oliva e il carbone. Dati estratti dal Rapporto sui Prodotti di Olio d'Oliva e Olive da Tavola 2022 pubblicato sul sito web del Ministero dell'Agricoltura e delle Foreste.

I prezzi medi mondiali dell'olio d'oliva per tonnellata sono 5150 euro in Italia e 4260 euro in Spagna. Convertiamo il prezzo spagnolo, che è più basso, in dollari con una parità di 1,05. Il prezzo di esportazione di 1 tonnellata di olio d'oliva è di 4473 dollari. Tuttavia, la Turchia può esportare olio d'oliva sfuso, non marchiato. Per questo i nostri prezzi rimangono più bassi. (Una delle fregature dell'Unione Doganale con l'UE). Secondo i dati del Rapporto sui Prodotti, il prezzo di esportazione dell'olio d'oliva della Turchia per tonnellata è di 3628 dollari.

Ora andiamo sul sito web della MTA e guardiamo i prezzi di importazione dei minerali. La nostra importazione di carbon fossile per tonnellata è di 142 dollari…

La Turchia sta abbattendo sia le foreste che gli ulivi dei contadini a Akbelen, Muğla, per le centrali termoelettriche di Yeniköy e Kemerköy. Qual è la logica di massacrare foreste e ulivi, che hanno una vita superiore a mille anni e danno olio d'oliva del valore di 3628 dollari a tonnellata, per un carbon fossile da 142 dollari che ha una riserva di al massimo 30 anni, distruggendo la natura, la foresta e gli uliveti? Non ho informazioni sul costo del carbone estratto dalle aziende che gestiscono la centrale termoelettrica distruggendo foreste e uliveti rispetto all'importazione da 142 dollari. Deve essere più economico di 142 dollari, altrimenti non taglierebbero gli ulivi che danno prodotti del valore di 3628 dollari e non distruggerebbero l'habitat della foresta.

È più importante il profitto delle aziende che gestiscono le centrali termoelettriche o il benessere della popolazione locale e il beneficio economico totale? Inoltre, lasciamo da parte tutti i benefici economici, con cosa si può misurare il valore della ricchezza naturale che distruggete nelle foreste e negli uliveti?