La penultima stazione

Quali saranno gli effetti dell'attacco dell'alleanza USA-Israele contro l'Iran? Oggi e nei giorni a venire, ci troveremo di fronte a centinaia di articoli su questo tema. Naturalmente, le analisi economiche ad ampio raggio sono importanti. Proprio mentre intendevo discutere le possibilità in tal senso, mi è tornato in mente il libro che ho scritto 19 anni fa. Le trappole che l'imperialismo ci avrebbe teso e le minacce che ci circondano erano evidenti fin da allora, ma non siamo riusciti a far comprendere la nostra situazione a chi plasma la politica e l'opinione pubblica in Turchia.  

Quasi tutti, specialmente dopo la resa della Siria, hanno iniziato a dire: “Il prossimo è l'Iran, poi toccherà alla Turchia…” 

Nel Grande Medio Oriente, era chiaro fin dall'inizio che il turno della Turchia sarebbe arrivato prima o poi. Come è nato il GME e cosa è successo fino ad oggi? Un brevissimo riassunto si trova nelle note a piè di pagina alla fine dell'articolo,,,(1,2,3) Sia il MOSSAD che i politici israeliani esprimono spesso il desiderio che la Turchia venga espulsa dalla NATO, considerandola una minaccia maggiore rispetto all'Iran. Chi volesse ricordare un breve riassunto di questi punti può consultare le note a piè di pagina alla fine dell'articolo. (4,5,6)

Il tipo di trappola che sarebbe stata tesa alla Turchia era evidente già all'inizio degli anni 2000. Per di più, a quel tempo, erano in servizio soldati ben addestrati e dotati di una mente strategica patriottica. L'alto comando dell'epoca lanciò l'allarme. I diplomatici patriottici e ben formati di allora lanciarono l'allarme. Una “minoranza scalmanata”, che si spacciava per illuminata e democratica e che alzava la voce, non diede ascolto a questi avvertimenti, coprendoli di insulti e parlando di “tutela militare” e “Monşer” (diplomatici occidentalizzati). Dopo un po' di tempo, nell'ultimo trimestre del 2007, con i processi farsa come Ergenekon, Balyoz e lo Spionaggio Militare, la mente strategica delle Forze Armate Turche è stata distrutta. I diplomatici del Ministero degli Esteri sono stati resi inefficaci.

Sabato mattina, dopo l'attacco dell'alleanza USA-Israele all'Iran, vorrei condividere alcuni paragrafi dalle sezioni Prefazione e Conclusione del mio libro “Ne Olacak Bu Memleketin Hali” (Che ne sarà di questo Paese), pubblicato 19 anni fa, nel maggio 2007. Non con l'atteggiamento di chi dice “Ve l'avevo detto”, ma perché ci sono ancora lezioni da imparare oggi, per evitare che arrivi il turno della Turchia.  

CHE NE SARÀ DI QUESTO PAESE? 2007

La Repubblica di Turchia, sia consumando più di quanto produce e finendo nel baratro del debito, sia perdendo la propria indipendenza economica e politica a favore di USA e UE con il sogno di diventare membro a pieno titolo dell'UE, si trova in una situazione critica.

D'altra parte, contro la Repubblica di Turchia, dalla Guerra d'Indipendenza ad oggi, il movimento reazionario che si ribella a ogni occasione e il movimento separatista curdo hanno raggiunto dimensioni mai viste nella nostra storia.

I sostenitori della reazione hanno ottenuto la maggioranza dei due terzi in parlamento con il 25% dei voti degli elettori, diventando egemoni nello Stato. Le rivolte separatiste curde hanno ottenuto il sostegno di paesi che consideravamo alleati, come USA e UE, e hanno trovato una base interna. 

Le mappe della Turchia smembrata e del Kurdistan immaginario, che un tempo venivano pubblicate su alcuni giornali francesi e inglesi, hanno iniziato a comparire davanti a noi sulla rivista delle Forze Armate USA e nella NATO.

A causa dell'alta inflazione, del deterioramento della distribuzione del reddito e della disoccupazione che abbiamo vissuto per molti anni, la nostra struttura sociale ha subito un'erosione. Non è rimasta fiducia nello Stato in materia di giustizia e ordine pubblico; la società è diventata prigioniera di una cultura lumpen.

Stando così le cose;

 Ho ritenuto un dovere scrivere delle condizioni economiche, sociali e politiche durante il crollo dell'Impero Ottomano,

Della situazione dell'economia contro chi diceva che il deficit delle partite correnti non è un problema e che l'economia va benissimo,

Delle minacce interne ed esterne che la struttura sociale della Turchia deve affrontare,

Dello spirito delle rivoluzioni di Mustafa Kemal Atatürk e degli obiettivi di occidentalizzazione.

Ho cercato risposte alla domanda “Che ne sarà di questo Paese?” nel contesto dell'economia, della storia economica e della struttura sociale. Ho voluto ricordare, sotto forma di titoli, la distruzione causata da oltre 30 anni di alta inflazione sull'integrità nazione-Stato e i suoi effetti sulla struttura sociologica, in ambiti come la giustizia, l'ordine pubblico, l'istruzione e la pace sociale.

La storia, in particolare la storia economica, ci fornisce indizi molto seri. Esaminando ciò che è accaduto in passato attraverso la lente della storia economica, possiamo prevedere cosa potrebbe accadere in futuro.

La situazione della Repubblica di Turchia di oggi, diventata dipendente dal denaro caldo e dal debito estero, di fronte al FMI, alla Banca Mondiale e all'UE, è ammonitrice, proprio come quella dell'Impero Ottomano che, finito nel baratro del debito, cedette alle richieste dell'Occidente e promulgò le leggi che gli venivano dettate.

Gli USA, la potenza globale più importante del mondo (economica, politica e militare), hanno dato una nuova definizione al Medio Oriente: il Grande Medio Oriente. In questo progetto, la Turchia, una repubblica laica, è stata definita in modo gravemente umiliante come “Islam moderato”. Il governo dell'AKP, che guida la Turchia, si è tuffato a capofitto in questa definizione e ha seguito la scia dell'America. Mentre venivano fatte tutte queste definizioni, le mappe hanno iniziato a volare ovunque.

DALLA CONCLUSIONE DEL LIBRO…

Il pericolo è questo: Gli ideali di due segmenti che si sono ribellati alla Repubblica di Turchia fin dalla sua fase di fondazione, gli shariati e i curdi separatisti, si stanno allineando con gli obiettivi degli USA, che attualmente agiscono come gendarmi del mondo in modo unilaterale. Lo Stato curdo fondato nel nord dell'Iraq sotto l'egida degli USA e il concetto di “Islam moderato” lanciato con il GME sono i nuovi alleati dei movimenti reazionari interni e della rivolta del PKK. L'alleanza tra minacce interne e minacce esterne è il pericolo più grave che si possa incontrare.

Il nostro problema e dilemma è questo: La Repubblica di Turchia, continuando a dire che “il finanziamento del deficit delle partite correnti non è un problema”, è sprofondata fino al collo nei debiti, sia come Stato che come grande capitale. Le capacità e le possibilità militari della Turchia sono dipendenti dagli USA a un livello estremo dal punto di vista logistico. 

Certamente, cambiare i nostri confini disegnati con il sangue durante la Guerra d'Indipendenza e smembrare il Paese non è così facile. Tuttavia, l'approccio “Abbiamo disegnato i nostri confini con il sangue, provate ad avvicinarvi” non è sufficiente invece di prendere precauzioni e rafforzare la posizione contro le minacce interne ed esterne. 

Persino i generali (ammiragli) in pensione che hanno servito nell'alto comando dell'esercito hanno dato alla Repubblica di Turchia una vita di 20 anni se queste condizioni dovessero continuare. Quale sarà il nostro atteggiamento verso le potenze che cercano di cambiare la mappa della regione e della Turchia? Plasmeremo noi stessi il nostro futuro o ci sottometteremo?

La risposta a questa domanda che arriva da Gazi Mustafa Kemal Atatürk è questa: “Le società che hanno preso l'abitudine di cercare modi per vivere comodamente senza lavorare, senza stancarsi, senza imparare, sono condannate a perdere prima la loro dignità, poi la loro libertà.”

Mentre scrivevo questo libro, ho discusso spesso con me stesso. La risposta alla domanda “Che ne sarà di questo Paese?” è davvero così grave?

- Quando guardo attraverso la lente della storia economica ottomana…

- Quando guardo agli indicatori economici odierni e alle fragilità economiche e politiche che questi indicatori causano…

- Quando guardo alla struttura sociale odierna…

- Quando guardo alle relazioni politiche interne ed esterne di oggi…

- Quando guardo alle strategie militari internazionali odierne…

Arrivo sempre alla stessa conclusione:

Certamente, per la nazione turca, che nella storia non è mai rimasta senza Stato e ha fondato 16 Stati, la soluzione non è dire “Tanto ne fonderemo un 17esimo”, ma liberarsi dall'indifferenza. Credo che siamo alla penultima stazione…

LA SITUAZIONE DOPO 19 ANNI…

Era chiaro anni fa che i problemi economici, politici e sociali di oggi sarebbero cresciuti ulteriormente e che la geopolitica mondiale sarebbe diventata ancora più complessa. La situazione è diventata ancora più pesante. Oltre ai problemi esistenti che si sono aggravati, il nostro Paese è stato trasformato in un deposito di rifugiati e migranti dai Paesi il cui regime è stato cambiato nell'ambito del GME. I negoziati condotti con il PKK e il capo dei terroristi, il processo che mira ai pilastri dello Stato unitario, dello Stato-nazione, dello Stato laico e al Trattato di Losanna sotto il nome di “Turchia senza terrorismo”, e il rapporto della Commissione Parlamentare sono sotto gli occhi di tutti…

Le forze che influenzano la politica turca e l'opinione pubblica, e gli elettori sotto l'influenza di queste forze; purtroppo non si sono opposti, sono rimasti in silenzio mentre i loro ufficiali eroi, che vedevano questi giorni, venivano gettati nelle segrete e liquidati. Hanno chiuso le orecchie agli avvertimenti dei loro diplomatici, intellettuali e scrittori ben formati che vedevano questi giorni. Cosa ancora più dolorosa, la nazione turca, inclusi i quadri che hanno preso il controllo della gestione del CHP, non è riuscita a difendere i principi e le rivoluzioni del suo salvatore e fondatore dello Stato, Gazi Mustafa Kemal Atatürk.

Ripetiamo la domanda. È arrivato il turno della Turchia?

La soluzione per la Turchia per superare i problemi di sopravvivenza risiede nei principi e nelle rivoluzioni di Gazi Mustafa Kemal Atatürk… La nazione turca e l'istituzione politica, le componenti dell'opposizione, specialmente la gestione del CHP, difenderanno i principi e le rivoluzioni di Atatürk? Questa è la domanda fondamentale…

UNA PICCOLA NOTA: Il libro “Ne Olacak Bu Memleketin Hali”, pubblicato nel 2007 da Truva Yayınları, non si trova in commercio. Forse si può trovare presso i librai antiquari. Anche il libro “Yirmi Birinci Yüzyıl İçin Türkiye’nin Fabrika Ayarları/Ekonomide Karşı Devrim”, che ho pubblicato all'inizio del 2025 e in cui propongo non solo diagnosi ma anche una via d'uscita economica per la Turchia, è disponibile in numero limitato.  

NOTE A PIÈ DI PAGINA

(1) Il Grande Medio Oriente degli USA è stato menzionato per la prima volta nel 2001. Ma in realtà, gli indizi erano già stati forniti nei libri scritti da autori che erano agenti della CIA. L'ammiraglio in pensione Cihat Yaycı, che ho ascoltato in televisione dopo l'attacco, va anche oltre il 2001. Yaycı dice questo: “Quello che Graham Fuller (1) e Henri J. Barkey (2) hanno scritto nel loro libro 'La questione curda della Turchia' del 1998 sta accadendo. Si sa che dopo l'Iran, il turno della Turchia arriverà.”

(2) Graham Fuller: Consulente politico permanente del think tank americano RAND Corporation, ex vice presidente del Consiglio Nazionale dell'Intelligence della CIA, scrittore, funzionario statale americano.

(3) Henri Barkey: Nato a Istanbul da una famiglia ebrea di Smirne. È cittadino sia americano che turco. Ha lavorato come personale di pianificazione politica presso il Dipartimento di Stato americano. Dopo il tentativo di colpo di Stato del 15 luglio da parte di FETÖ, è stato emesso un mandato di cattura nei suoi confronti con l'accusa di spionaggio politico e militare. Tuttavia, in qualche modo è andato negli USA. Attualmente lavora in un'università negli USA come esperto di Medio Oriente. 

(4) Il GME era probabilmente all'ordine del giorno molto prima, ma le sue basi ideologiche hanno iniziato a essere discusse apertamente dopo gli attacchi dell'11 settembre 2001. Il Consigliere per la Sicurezza Nazionale degli USA, Condoleezza Rice, nel suo articolo intitolato “Trasformare il Medio Oriente” pubblicato sul Washington Post il 7 agosto 2003, scrisse che i confini di 22 Paesi nella regione dal Marocco al Golfo Persico sarebbero stati modificati. Le opinioni in questo articolo furono annunciate come Dottrina di Sicurezza Nazionale dall'allora Presidente degli USA George W. Bush il 6 novembre 2003. La politica mediorientale degli USA è plasmata da Israele. Israele mira alla creazione di uno Stato curdo nella regione che punti anche ai territori turchi per la propria sicurezza. Ricordiamo anche che Israele considera la Turchia una minaccia maggiore dell'Iran e vuole che venga espulsa dalla NATO. Riporto i dettagli nelle note successive. L'obiettivo finale è il bacino dell'Eufrate e del Tigri in Turchia… Basano questo obiettivo su una giustificazione che considerano sacra, dicendo che è un dono di Dio a Israele nella Torah. Anche la mappa del GME disegnata dagli USA e che circola da anni mostra queste pretese. I Paesi il cui regime è cambiato a causa di occupazioni, rivolte popolari e colpi di Stato nell'ambito del GME dal 2001 ad oggi sono: Afghanistan, Iraq, Libia, Egitto, Tunisia, Yemen, Sudan, Siria, Somalia…   

(5) Nell'agosto 2020, il quotidiano britannico The Times ha scritto che l'allora capo del Mossad, Yossi Cohen, in un incontro con i suoi omologhi di Egitto, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti, aveva detto: “Il potere dell'Iran è fragile. Tuttavia, la vera minaccia viene dalla Turchia”.   

(6) Nel luglio 2024, il Ministro degli Esteri israeliano, Israel Katz, ha chiesto l'espulsione della Turchia dalla NATO. 

(7) Nelle riunioni tenutesi nel dicembre 2025 presso la Commissione Affari Esteri e Difesa del Parlamento israeliano, ha iniziato a essere trattata la tesi secondo cui i progressi dell'industria della difesa turca e le sue alleanze regionali rappresentano un rischio più complesso per la sicurezza di Israele rispetto al modello iraniano.