L'economia politica dell'incontro CHP-Mehmet Şimşek

L'incontro del presidente del CHP Özgür Özelcon il presidente dell'AKP e il presidente Tayyip Erdoğansta facendo molto discutere. C'è chi approva e chi è contrario. 

Come in ogni ambito, il dialogo in politica è positivo, ma ciò che conta è che il dialogo e le azioni avvengano su un terreno legittimo. Se vi chiedete "cos'è un terreno legittimo", la Repubblica di Turchia il terreno legittimo è la Costituzione. Esiste un “Regime dell'Uomo Solo” che non rispetta nemmeno la Costituzione, le decisioni dellaCorte Costituzionale, le sentenze giudiziarie o le leggi che esso stesso ha emanato.  

Ritengo che ogni tipo di illegittimità, a partire dalla terza rielezione del Presidente, venga legittimata attraverso il canale dell'opposizione principale, nonostante la nostra Costituzione e le leggi. Anche l'ex presidente Kemal Kılıçdaroğlu aveva legittimato il referendum che ha portato al cambio di regime con voti non timbrati e le numerose illegittimità che ne sono seguite. 

Ora all'ordine del giorno c'è l'incontro tra gli esperti economici del CHP e il Ministro delle Finanze Mehmet Şimşek.I due leader hanno preso la decisione per questo incontro e hanno dato istruzioni ai rispettivi team. Nell'opinione pubblica economica sono arrivate critiche del tipo: "Perché, come CHP, cercate di farvi carico di questo disastro e di condividerne la responsabilità? Invece di proporre soluzioni per il sistema fiscale, fate un'opposizione dura per far cadere questo sistema di distruzione e chiedete elezioni anticipate". Senza dubbio, queste osservazioni hanno una parte di verità e giustificazione. Ritengo però più corretto analizzare la questione alla radice, andando oltre le polemiche quotidiane. L'economia non può essere separata dalla politica. I sistemi, i modelli, i piani, le politiche monetarie e fiscali applicati in economia si basano innanzitutto su una scelta. E, cosa più importante, c'è il problema della distribuzione, che nei dibattiti economici viene costantemente messo in secondo piano o fatto dimenticare dai gruppi di interesse. Chiamiamo economia politica l'insieme di tutte queste scelte, dalla produzione alla distribuzione.

Analizziamo l'economia politica dell'AKP. Contrariamente a quanto sostiene la maggioranza, non credo che l'AKP applichi un modello economico "di mercato o neoliberista". Anche se non condivido affatto il modello di mercato neoliberista, esso ha le sue regole. Nelle politiche economiche attuate dall'AKP queste regole non sono valide. Le regole cambiano da un giorno all'altro. Si tratta di una sorta di 

"Capitalismo clientelare" o di un sistema che utilizza il potere (l'influenza) dello Stato. L'economia politica dell'incontro tra CHP e Mehmet Şimşek La definizione di "sultanismo di tipo mediorientale" sarebbe più realistica.

L'IMPERO OTTOMANO NON ERA UNO STATO TURCO, MA UNO STATO DINASTICO

L'Impero ottomano, era una tribù turca e fu fondato come uno Stato principesco turco. Quando crebbe trasformandosi in un Impero e in uno Stato dinastico, aveva già perso da tempo la sua caratteristica di Stato turco, a causa dell'assoggettamento delle nazioni nei territori in espansione e dell'influenza della religione islamica. Atatürk, dopo aver vinto la guerra d'indipendenza, fondò nel 1923 la Repubblica di Turchia è lo Stato-nazione basato sulla cittadinanza. La laicità è una delle sue caratteristiche principali. 

L'Islam politico e il suo rappresentante, l'AKP, vogliono cambiare radicalmente la struttura laica e di Stato-nazione della Repubblica di Turchia. Non adottano un modello di Stato-nazione basato su individui liberi e cittadini, ma un modello di Stato dinastico basato sulla 'ummah' e sulla sottomissione al sultano, proprio come nell'Impero Ottomano. Nutrono una profonda ammirazione per l'Impero Ottomano e mirano a ripristinarne l'ordine statale. Nei loro 22 anni di governo, con il sostegno dell'imperialismo statunitense e del capitale nell'ambito del Grande Progetto per il Medio Oriente, hanno fatto passi da gigante in questa direzione. Le politiche sui rifugiati e sull'immigrazione, la recente politica di 'denaro caldo' e il nuovo curriculum scolastico rappresentano gli ultimi colpi decisivi. 

L'ECONOMIA POLITICA DELL'ISLAM POLITICO

Anche le scelte economiche dell'Islam politico, ovvero la sua economia politica, si modellano di conseguenza. Qual è questa economia politica? È stata applicata sotto gli occhi di tutti. Riassumiamola brevemente. 

Nel primo periodo del loro governo, hanno considerato la Turchia come 'Dar-ül Harb', ovvero un paese non musulmano da saccheggiare. Le strutture pubbliche e le fabbriche sono state vendute o chiuse, mentre miniere, risorse naturali e terreni agricoli sono stati depredati quasi come in un saccheggio da parte di sostenitori locali e aziende a capitale straniero. 

Successivamente, con il referendum del 2017 e le elezioni presidenziali del 2018, il regime in Turchia è cambiato. Sotto il nome di Sistema di Governo Presidenziale, si è passati a un regime di uomo solo definito come "Sultanismo". Tutte le istituzioni dello Stato, dal Parlamento all'esercito, dalla magistratura alla polizia, sono finite sotto il comando di un unico uomo.

Attraverso le politiche attuate e un'intensa propaganda, la coscienza dello Stato-nazione e la consapevolezza civica sono state indebolite. Come risultato di politiche di impoverimento consapevole, una parte significativa dei cittadini, preoccupata per la propria sussistenza, ha dimenticato le proprie "rivendicazioni di diritti fondamentali" ed è stata trasformata da cittadini in "sudditi che si accontentano di ciò che viene dato" invece di "opporsi". 

L'Impero Ottomano non era uno Stato basato su una nazione o un popolo, ma uno Stato dinastico. Pertanto, le sue scelte economiche e la sua economia politica non miravano all'arricchimento del Paese o della popolazione (non possiamo chiamarla nazione) fedele al Sultano, ma all'aumento delle entrate e della ricchezza della Dinastia. Con le capitolazioni, l'Impero Ottomano era diventato uno Stato semi-coloniale. La sua popolazione veniva sfruttata, ma la Dinastia si arricchiva. 

Il modello di Stato dinastico, che richiama l'epoca ottomana, non è presente nella nostra Costituzione, ma esiste nei fatti. È in vigore un'economia politica basata sull'arricchimento dell'amministrazione del Palazzo e dei sostenitori che la circondano... Ad esempio, aumentare la produzione agricola o risolvere i problemi degli agricoltori non è importante. In questo periodo, il Ministero dell'Agricoltura, a costo di aumentare il debito estero, ha permesso l'arricchimento di una cerchia ristretta attraverso l'importazione di prodotti agricoli concedendo privilegi a determinate persone, fornendo temporaneamente abbondanza sul mercato tramite le importazioni, ma in seguito l'agricoltura è crollata; mentre i prezzi alimentari nel mondo continuano a scendere, da noi continuano costantemente ad aumentare. Il Paese e il popolo si sono impoveriti, mentre una cerchia ristretta si è arricchita.

CAPITOLAZIONI E PROGETTI DI PARTENARIATO PUBBLICO-PRIVATO

I progetti di Partenariato Pubblico-Privato realizzati durante il periodo dell'AKP, autostrade, ponti, aeroporti, ospedali cittadini, garanzie del Tesoro... Le licenze minerarie concesse, i pascoli, i terreni agricoli e le foreste distrutte... Le società di distribuzione elettrica, le stazioni di revisione dei veicoli... Tutto ciò porta allo sfruttamento delle risorse del Paese e all'impoverimento della società, garantendo però l'arricchimento della Dinastia e della sua cerchia. Proprio come le capitolazioni e le gare d'appalto per la riscossione delle imposte (iltizam) nell'Impero Ottomano... 

La caratteristica fondamentale che distingue il modello economico ottomano o dell'AKP dai paesi che applicano tipiche politiche liberali o neoliberiste è la seguente: ad esempio, gli Stati Uniti, il Regno Unito, il Canada, la Germania e persino la Cina, governata dal Partito Comunista ma integrata nell'ordine mondiale neoliberista... Questi paesi, pur proteggendo le proprie classi capitaliste, tengono conto anche del benessere dei propri cittadini e delle risorse del paese. 

Ora la domanda è questa: quali questioni tecniche dell'economia si discuteranno con l'AKP, la cui economia politica è questa? Ha senso discutere delle inefficienze nell'attuazione, della politica monetaria, della politica fiscale, della politica tributaria, della politica dei tassi di interesse, delle pensioni, del salario minimo, dei prezzi base in agricoltura e di come ridurre l'inflazione in un'economia le cui preferenze sono modellate in questo modo?

Per prima cosa, identificheremo correttamente ciò che preferiscono coloro che governano il paese. Poi, interpreteremo le politiche economiche attuate di conseguenza. La nostra obiezione dovrebbe riguardare le preferenze, prima ancora delle applicazioni nelle politiche dei tassi di interesse, monetarie, fiscali e di bilancio. Ci sono così tanti economisti qualificati e stimati che risolveranno il resto... 

Penso che il vicepresidente responsabile dell'economia, il Prof. Dr. Yalçın Karatepe, di cui rispetto e apprezzo le opinioni e che affronta spesso il tema delle preferenze in economia, abbia molto da spiegare non solo agli elettori, ma anche all'interno della gerarchia del CHP. Il suo compito non è affatto facile... Anche se il presidente è cambiato, la transizione dalle politiche neoliberiste condite con temi ambientali, presentate durante l'incontro "CHP 2. Yüzyıla Çağrı Vizyon Toplantısı" (Riunione sulla Visione per il Secondo Secolo del CHP) del 3 dicembre 2022, verso politiche economiche socialdemocratiche non sembra essere affatto semplice.