Kılıçdaroğlu e la nullità assoluta

Osservando gli indicatori economici, vediamo chiaramente che in Turchia le cose non vanno bene. Dire che non vanno bene è persino troppo ottimistico; sarebbe più corretto dire che stiamo annaspando in una palude... Il fatto che un economista si veda costretto a scrivere di diritto, mettendo da parte la miseria economica, è un altro indicatore di quanto sia degradata l'economia del Paese. Oggi scriverò un po' di diritto e di politica.

Per il 10% più ricco della popolazione, le cose vanno bene. Per il secondo 10%, nonostante qualche lamentela o piagnisteo di facciata, la vita è piuttosto bella. Noi parliamo della miseria del restante 80%. E non ci limitiamo a parlarne: sosteniamo che l'unica speranza per una via d'uscita sia un cambio di governo.

Quali sono le condizioni necessarie per un cambio di governo?

Innanzitutto le elezioni. E poi un gruppo di opposizione capace di trascinare con sé l'opposizione sociale...

Kemal Kılıçdaroğlu, che nei suoi 13 anni di presidenza ha perso ogni elezione e referendum a cui ha partecipato, che ha placato e distratto l'elettorato oppositore, che ha ottenuto voti persino da segmenti non suoi, costringendoli a votare "obtorto collo" con lo slogan "purché non arrivi l'AKP", e che invece di trasformare la reazione popolare in opposizione sociale l'ha smorzata come una pentola a pressione, ha perso al congresso. Per non dare spazio a polemiche di basso livello, devo ricordare una cosa: a differenza di molti che oggi lo criticano, non ho mai applaudito Kemal Kılıçdaroğlu quando era al potere. Per chi fosse interessato, aggiungo una nota a piè di pagina alla fine dell'articolo. (1)

LA NUOVA DIREZIONE DEL CHP E LE OPPORTUNITÀ

Özgür Özel, vincitore del congresso e delle elezioni locali, non ha ancora cambiato la mentalità di Deniz Baykal e Kemal Kılıçdaroğlu, che ha allontanato il partito dai principi di Atatürk e lo ha trascinato verso il pensiero neoliberista anziché verso quello socialdemocratico o della sinistra democratica, ma ha portato dinamismo all'opposizione sociale. Ha creato una sinergia con Ekrem İmamoğlu. Ha reso il CHP il primo partito. Il popolo, stanco dell'AKP, aspettava una nuova speranza ed è diventata un'alternativa.

Il disastroso "Tavolo dei Sei", creato da Kemal Kılıçdaroğlu insieme agli islamisti politici, larve dell'AKP, è ancora impresso nella memoria. 38 seggi parlamentari concessi in cambio dell'1 o 2% dei voti... Il motivo per cui lo ricordo è questo: si sono scottati, ma... Özgür Özel ha davanti a sé un'altra grande opportunità di sinergia. Aggiungiamo anche il potenziale di costruire un'alleanza molto più ampia con il quasi 30% di elettori indecisi, grazie alla presenza di Mansur Yavaş. Ricordiamo anche le nostre aspettative affinché il CHP, dopo questo pasticcio della "nullità assoluta", prepari e annunci al più presto il suo nuovo discorso che abbracci il rivoluzionarismo di Atatürk.

Il terreno in cui povertà e miseria hanno raggiunto l'apice, e in cui i servizi pubblici, in particolare sanità, istruzione, sicurezza e giustizia, sono in stallo, non è emerso solo ora. È aumentato di anno in anno, specialmente con il regime dell'uomo solo dal 2018. Anche in queste condizioni, il CHP sotto la presidenza di Kılıçdaroğlu non è riuscito a vincere nessuna delle 11 elezioni a cui ha partecipato in 13 anni. Ciò che è diverso oggi, oltre alla povertà e allo scoramento degli elettori, sono gli sviluppi e il potenziale nell'opposizione che ho cercato di riassumere sopra. Queste sono le condizioni che porranno fine al governo dell'AKP.

Il presidente Erdoğan e il suo entourage proveranno ogni strada per non lasciare il potere. Le illegalità commesse contro Ekrem İmamoğlu e i suoi colleghi in comune non hanno intimidito il CHP e l'opposizione. Al contrario, il sostegno dell'opinione pubblica sta crescendo. I comizi di ogni mercoledì a Istanbul e quelli nei fine settimana in diverse province dimostrano che il sostegno pubblico è in costante aumento. Dal punto di vista dell'AKP, in questa situazione, avrebbe dovuto entrare in gioco un piano d'attacco preparato in precedenza: far annullare il congresso del CHP.

Ed è proprio qui che, come economista, non ho potuto trattenermi e ho voluto scrivere di diritto. Ho letto numerosi articoli di giuristi molto stimati e ho ascoltato i loro interventi in televisione. Ho parlato con i miei amici giuristi. L'impressione che ho tratto da tutto ciò è la seguente: Il caso è privo di fondamento. Non si può nemmeno parlare dell'apertura di un processo del genere. Un altro tribunale non può occuparsi di una questione che rientra nella competenza dell'YSK (Consiglio Elettorale Supremo).

Ricordiamo alcuni eventi che i giuristi hanno scritto e spiegato basandosi sulla Costituzione e sulle leggi, che rientrano nel tema della "nullità assoluta".

"Secondo l'articolo 101 della Costituzione, per essere candidato alla presidenza è necessario essere laureati. È una questione di nullità assoluta. Il fatto che Erdoğan si sia candidato e sia stato eletto per la terza volta senza che il Parlamento avesse preso una decisione di elezioni anticipate è una questione di nullità assoluta. Non abbiamo ancora dimenticato che Kılıçdaroğlu ha legittimato la terza candidatura dicendo: 'Non c'è bisogno della Costituzione o della legge, lo sconfiggerò comunque alle urne'.

Il fatto che l'YSK, sostituendosi al legislatore, abbia approvato il referendum che ha cambiato il regime con voti non validi, è l'apice della nullità assoluta. Tuttavia, quella sera Kılıçdaroğlu non ha fiatato. Ha lasciato la sede centrale del CHP in anticipo ed è tornato a casa."

Mentre Kılıçdaroğlu non fiatava, si era rifugiato dietro la giustificazione che le decisioni dell'YSK non possono essere discusse. Ha evitato di marciare davanti all'YSK. Per smorzare la crescente reazione popolare, qualche settimana dopo si è alzato e ha marciato per 400 chilometri fino a Istanbul.

Dici che le decisioni dell'YSK sono definitive e sostieni un cambio di regime fraudolento, ignori la mancanza di un diploma, e ora sostieni sottobanco che le decisioni dell'YSK vadano al vaglio della magistratura. Anzi, la tua ambizione raggiunge livelli tali da farti dire: "Dobbiamo consegnare il partito a un commissario? Non sarebbe meglio se tornassi io?"

Ciò che ho capito da quanto letto da giuristi e politici, e la domanda che ho posto di conseguenza, è questa: Kemal Kılıçdaroğlu, mentre c'erano così tante ragioni di nullità assoluta, non ha alzato la voce; ora, con quale nome, per conto di chi, per quale piano o progetto sta aspettando una poltrona usando come scusa il congresso del CHP, che non ha nulla a che fare con la nullità assoluta? E perché queste cose finiscono al centro dell'agenda nella fase critica in cui si trova il BOP (Progetto del Grande Medio Oriente)?

"NON LASCIO DISCUTERE IL MIO PARTITO", MA HA ALIMENTATO LA DISCUSSIONE

L'atteggiamento assunto da Kılıçdaroğlu fin dall'inizio era il presagio di questi giorni. Quando è stata avanzata l'accusa che il congresso del CHP fosse dubbioso, aveva detto: "Non c'è fumo senza arrosto".

Ricordiamo la risposta data alla convocazione del pubblico ministero come testimone: "Non andrò a far discutere il mio partito in tribunale...". Eppure, se fosse stato un vero oppositore dell'AKP, avrebbe potuto fare questa dichiarazione:

"Il congresso è stato organizzato da me e dal team che dirigevo. Il responsabile sono io. Era già chiaro prima del congresso che Ekrem İmamoğlu avrebbe sostenuto Özgür Özel e, nonostante ciò, sono stato io a proporlo come presidente dell'assemblea. Ed Ekrem İmamoğlu è stato eletto presidente dell'assemblea all'unanimità. L'accusa di dubbiosità non può essere appiccicata a un'elezione avvenuta all'unanimità. Inoltre, quando si passa alle elezioni, l'autorità spetta ormai al comitato elettorale. Non si può aprire un processo per un congresso passato attraverso il Comitato Elettorale Distrettuale, il Comitato Elettorale Provinciale e l'YSK."

Non l'ha detto, e dicendo "Non farò discutere il mio partito in tribunale", ha aperto la strada alla magistratura politicizzata. Non fa discutere il suo partito in tribunale, ma ora il partito non è in tribunale, è discusso in tutta la Turchia e da mesi nelle televisioni filo-governative. Abbiamo messo da parte la fame del popolo e abbiamo iniziato a discutere la presidenza di Bay Kemal con la nullità assoluta.

ANNOTO QUESTA DOMANDA NELLA STORIA

Nel frattempo, sottolineiamo anche questo: Se le decisioni dell'YSK iniziano a essere discusse in altri tribunali, chissà cosa succederà in futuro? Chissà quali scenari vengono preparati per le prossime elezioni?

La risposta a questa domanda dovrebbe essere discussa da giuristi e politici.

CON QUESTE RISERVE VALUTARIE NON USCIRÀ ALCUNA DECISIONE IL 30 GIUGNO

Facciamo anche una previsione. Questo articolo sarà pubblicato domenica 29 giugno. Quindi, la domanda se uscirà una decisione di nullità assoluta per il congresso del CHP mantiene ancora la sua validità. Legalmente non sembra possibile. Ricordo con affetto. C'è un detto che usava spesso il nostro stimato professore di economia, giornalista e scrittore Güngör Uras: "Qui è la Turchia, fratello mio, tutto può succedere in ogni momento."

Anche il diploma di Ekrem İmamoğlu e degli altri 29 non poteva essere annullato, ma è stato fatto. E poi sono stati arrestati. Il prezzo è stato molto pesante. La Turchia ha perso 60 miliardi di dollari dalle riserve valutarie accumulate pagando alti interessi ai rentier negli ultimi due anni. Circa 7 milioni di persone che investono in borsa hanno registrato perdite per 50 miliardi di dollari. I costi di indebitamento della Turchia sono aumentati di circa il 10%. Questo aumento del 10% degli interessi significa che, come popolo turco, nei prossimi anni pagheremo il 10% in più di interessi ai rentier stranieri e locali solo per questa operazione. Il danno economico causato dall'operazione del 19 marzo è stimato intorno ai 90 miliardi di dollari. Quasi quanto l'impatto del terremoto del 6 febbraio.

Guardo le riserve della Banca Centrale, i movimenti dei tassi di cambio di venerdì 27 giugno e la chiusura della Borsa. Il 30 giugno non uscirà alcuna decisione di nullità assoluta. In breve, le munizioni della Banca Centrale per ora non sono sufficienti. Ma "Qui è la Turchia, fratello mio, tutto può succedere in ogni momento."

PIÙ ARMI, MENO SERVIZI

Mi dispiace dover scrivere di diritto come economista. Ma chiudiamo l'articolo con un promemoria. Trascinano l'opposizione e l'opinione pubblica in discussioni sterili, facendo dimenticare l'agenda reale, ovvero la fame, la miseria dell'80% della popolazione. I bambini hanno fame, i sogni dei giovani sono stati rubati, gli agricoltori non possono seminare, operai e pensionati non riescono a sbarcare il lunario, le piccole e medie imprese chiudono, e persino gli industriali con redditi in aumento evitano di investire e accumulano i loro soldi all'estero. Secondo la decisione presa all'ultimo vertice NATO, le nostre spese per la difesa passeranno dal 2% al 5% del reddito nazionale. Riceveremo meno pensioni, meno istruzione, meno servizi sanitari, pagheremo più tasse indirette e saremo esposti a un'inflazione più alta.

(1) Ho alzato la voce su questioni come gli atteggiamenti di Kılıçdaroğlu, specialmente dopo le sconfitte referendarie, e la legittimazione delle pratiche illegittime dell'AKP. Durante il periodo del Tavolo dei Sei, ho criticato ad alta voce in televisione le sue proposte economiche neoliberiste, le promesse di basarsi sulla Costituzione del 1921, e il fatto che lodasse Ali Babacan e Ahmet Davutoğlu, che hanno enormi responsabilità nella situazione in cui ci troviamo oggi nell'economia e in Medio Oriente. L'ho scritto anche nel mio libro "Le impostazioni di fabbrica della Turchia per il XXI secolo / Controrivoluzione nell'economia". Come rivoluzionario di Atatürk, mi sono arrabbiato per l'allontanamento del CHP da Atatürk. Ma a causa dell'AKP che ci affligge, negli ultimi 23 anni ho votato "obtorto collo" per il CHP, alle ultime elezioni presidenziali per Kemal Kılıçdaroğlu e alle elezioni parlamentari per il Partito della Sinistra (Sol Parti). Non ho mai confuso la mia appartenenza a un partito politico con il giornalismo.