I kemalisti a cui è stato rubato l'indirizzo

Ultimamente, le critiche rivolte al CHP provengono in misura crescente proprio dall'area kemalista, dagli elettori di centro-destra, di centro e di sinistra che si riconoscono in una linea anti-imperialista. Al centro delle critiche vi è il fatto che il CHP, nel tentativo di compiacere l'elettorato curdo, utilizzi lo stesso tono del PKK e del partito DEM nel parlare di "questione curda" e di "cittadinanza paritaria".

La definizione di "questione curda" adottata dal PKK, dal DEM e dal fronte governativo che ha sostenuto il processo di apertura (açılım) mira a colpire il Trattato di Losanna. Nella commissione per l'apertura, vengono presi di mira i due pilastri portanti della Repubblica di Turchia: lo Stato-nazione e la struttura statale laica.

La causa fondamentale della questione curda risiede nelle strutture feudali di stampo medievale, nel latifondismo e nelle organizzazioni delle confraternite religiose. Il fatto che il CHP ignori questi problemi, li estrapoli dal loro contesto di classe e apra la strada a chi mette in discussione Losanna, rappresenta una grande delusione per una vasta massa di sostenitori dello Stato laico e unitario.

Özgür Özel dice a chi critica il CHP: "Non dateci lezioni". Certo, non stiamo dando lezioni e, naturalmente, il CHP determinerà le proprie politiche autonomamente. Tuttavia, in un periodo in cui lo Stato-nazione e lo Stato laico sono sotto attacco, ciò che ci si aspettava dal partito che pretende di essere la continuazione del partito fondatore era la difesa dei principi della Repubblica. La Repubblica di Turchia aveva bisogno del CHP. Ma, nonostante il rinnovamento al vertice del CHP, non c'è stato alcun rinnovamento nella rotta della nave. La politica di compiacimento verso gli islamisti politici, i curdi separatisti e il pensiero neoliberista continua. Se continui con queste politiche e allo stesso tempo dici "Non dateci lezioni" di fronte alle critiche, perdi anche il diritto di chiedere il voto a coloro che si sentono costretti a votare per il CHP.

COSA CI DICE IL 40% DI INDECISI?

Voglio arrivare a questo punto: nonostante il grave deterioramento nella distribuzione del reddito, nei sondaggi il CHP supera l'AKP solo di due punti percentuali. Tuttavia, nelle ricerche condotte sulla domanda "Chi risolverà i problemi della Turchia?", la situazione è un vero disastro.

Secondo l'ultima ricerca pubblicata circa due mesi fa dalla società di sondaggi ASAL, alla domanda "Chi risolverà i problemi della Turchia?", le risposte sono state le seguenti:

36% Nessun partito politico... (Un anno fa era il 40,2%)

23,2% AKP... (Un anno fa era il 20%)

19,6% CHP... (Un anno fa era il 18,3%)

Queste percentuali indicano in realtà anche il voto degli indecisi. Ma la cosa ancora più grave è questa: l'elettore si fida più dell'AKP, che è la fonte dei problemi, che del CHP per la loro risoluzione.

VAI A VENDERE GELATI

In economia usiamo spesso una frase: "Non puoi accontentare tutti nelle decisioni economiche prese. Qualcuno subirà inevitabilmente un danno da quella decisione. Ad esempio, se aumenti i tassi di interesse, una parte sarà soddisfatta e un'altra subirà un danno. Per questo motivo, se vuoi accontentare tutti, vai a vendere gelati."

Questa frase appartiene al fondatore di Apple, Steve Jobs. È stata pronunciata in merito alla leadership e al compiacimento delle persone. L'originale è: "If you want to make everyone happy, don't be a leader. Sell ice cream."

La traduzione in turco è: "Se vuoi rendere tutti felici, non fare il leader. Vai a vendere gelati."

In economia, qualcuno paga il "conto salato"; in politica, il prezzo da pagare per difendere una linea è quello di avere contro chi si oppone a quella linea.

La leadership consiste nel mantenere una posizione restando fedeli a determinati principi. La posizione attesa dal CHP, in quanto partito fondatore come essi stessi sostengono, è una postura nazionalista (ulusalcı) e collettivista, basata sulla filosofia fondativa della repubblica, sui principi e le rivoluzioni di Atatürk, sulla scienza, sull'indipendenza totale, sull'anti-imperialismo, sulla laicità, sul populismo e sull'uguaglianza dei cittadini come individui liberi.

Vendere gelati significa cercare di apparire simpatici contemporaneamente agli islamisti politici contrari alla laicità e allo Stato-nazione e ai curdi separatisti, il che è una politica senza spina dorsale.

È POSSIBILE APPARIRE SIMPATICI A TUTTI CONTEMPORANEAMENTE?

In passato ci sono stati esempi in cui apparire simpatici a tutti contemporaneamente ha avuto successo. In politica, questo viene chiamato "Strategia della Grande Tenda" (Big Tent) o "Catch-all Party", un concetto utilizzato dal politologo tedesco Otto Kirchheimer per i partiti che mirano a smussare le spigolosità ideologiche per raccogliere voti da ogni segmento della società.

Kirchheimer ha osservato gli Stati del benessere in ascesa in Europa dopo la Seconda Guerra Mondiale, a partire dal 1954, e i conseguenti comportamenti elettorali, introducendo questo concetto nel 1966.

Con l'ascesa dello Stato sociale del dopoguerra, le distinzioni di classe avevano iniziato a diminuire. Gli elettori non votavano più i partiti in base a appartenenze religiose, di classe o ideologiche, ma in base al criterio di chi offriva il servizio migliore.

In casi del genere, il discorso ideologico viene messo da parte e il leader viene messo in primo piano. L'influenza dei membri del partito sulla definizione delle politiche diminuisce. Invece di rivolgersi a un segmento specifico, si stabiliscono relazioni contemporaneamente con diversi centri di potere della società (mondo degli affari, sindacati, società civile).

Dopo aver introdotto la Strategia della Grande Tenda, Kirchheimer lancia questo avvertimento: "Questa strategia può portare al successo. Ma ha un prezzo. Questo prezzo è la scomparsa dell'opposizione. Se tutti i partiti si ammassano al centro e iniziano ad assomigliarsi, l'elettore non riesce a trovare una vera alternativa."

Se la strategia del CHP è la Strategia della Grande Tenda introdotta da Kirchheimer nel 1966, suggerisco loro di riconsiderarla.

Non stiamo parlando di Stati del benessere ricostruiti in una geografia distrutta dopo la guerra, come nell'Europa degli anni '50. La Strategia della Grande Tenda di Turgut Özal, che riunì le quattro tendenze nell'atmosfera creatasi dopo il colpo di stato del 1980, ebbe successo nella congiuntura di allora. Ma dopo, non rimase alcun partito chiamato ANAP.

Oggi non esiste né l'atmosfera europea successiva al 1954, né l'atmosfera turca post-golpe degli anni '80. La società è divisa in due come un cocomero a causa delle politiche portate avanti per 24 anni. Parliamo di una separazione molto netta tra i sostenitori dello Stato laico e nazionale e i sostenitori dello Stato Islamico Federato. Cerchiamo di attirare l'attenzione sulla grande contraddizione tra una "struttura sociale e politica laica basata sull'uguaglianza dei cittadini", indipendentemente dall'etnia e dal credo, e una "struttura sociale e politica basata su identità etniche e religiose".

Se il principale partito di opposizione insiste nel voler compiacere contemporaneamente i focolai separatisti, gli islamisti politici contrari alla laicità e la base kemalista, non resta altra scelta che suggerire loro di seguire il consiglio di Steve Jobs: vadano a vendere gelati. Possono persino fare un passo avanti e distribuire abbondanti gelati al cioccolato gratuiti usando le risorse municipali a loro disposizione.

I KEMALISTI A CUI È STATO RUBATO L'INDIRIZZO

In politica, gli indecisi vengono definiti come persone disinteressate o apolitiche. In Turchia, questa percentuale era intorno al 10%. Il 40% che crede che nessuno possa risolvere i problemi della Turchia non è, in realtà, un'indecisione elettorale. È una reazione che nasce dalla mancanza di speranza nella struttura politica attuale. In Turchia ci sono sempre stati indecisi, ma il 40% è una reazione enorme. È necessario analizzare bene il problema alla base del fatto che, nonostante la diffusione della povertà e la scomparsa del senso di giustizia, il 40% dell'elettorato non si rivolge all'opposizione.

Il CHP era un partito fondato da Atatürk. Fu chiuso nel 1980. Fu rifondato nel 1992 da Deniz Baykal con lo stesso nome. Non so se questo CHP sia lo stesso di quello. Se inviti tutti nella "Grande Tenda", togli l'indirizzo a coloro che usano quella tenda come residenza permanente. La maggior parte di quel 40% di elettori senza speranza, che dice che nessuno può risolvere i problemi della Turchia, potrebbero essere i "kemalisti a cui è stato rubato l'indirizzo".

Forse una parte significativa di questo 40% di elettori sono in realtà i veri proprietari di casa che vorrebbero entrare, ma vedono che la serratura della porta è stata cambiata.