Analizzare le elezioni attraverso i numeri... Il CHP si è salvato, ora tocca al centro

Il vincitore delle elezioni è il CHP. Gli sconfitti sono l'AKP e i suoi sostenitori, l'İYİ Parti e i 4 piccoli partiti del Tavolo dei Sei che un anno fa avevano "raggirato" il CHP. L'altro partito vincitore è lo Yeniden Refah Partisi. Mi congratulo con i membri del CHP, a partire da Özgür Özel, con i candidati che hanno vinto le elezioni e con i dirigenti dei diversi partiti che hanno sostenuto i candidati.

Queste elezioni sono l'inizio di una "RESISTENZA" contro la mentalità che ignora la legge e calpesta la Costituzione, contro gli oppositori della Repubblica laica che invocano la Sharia e contro gli attacchi ostili rivolti ad Atatürk, salvatore e fondatore del nostro Paese.

Queste elezioni sono un grido di "BASTA COSÌ" rivolto ai monumenti all'arroganza che, derubando il popolo con la corruzione, trasferiscono il denaro e la ricchezza di lavoratori, pensionati, agricoltori, piccoli commercianti e persone a basso reddito a una manciata di gruppi privilegiati e sostenitori, mantenendo il proprio potere tra sfarzo e regno.

Queste elezioni sono il punto di svolta per il "RISVEGLIO e la RINASCITA" della Nazione turca, per proteggere la propria esistenza contro coloro che, da un lato, aprono la strada all'invasione dei rifugiati e, dall'altro, tentano di manipolare i geni della Nazione turca iniettando la cultura araba nella società attraverso politiche sedicenti "locali", "nazionali" e "religiose", fingendosi "conservatori" e "nazionalisti".

Abbiamo tirato un sospiro di sollievo, ma non bisogna lasciarsi andare alla compiacenza. I problemi che abbiamo riassunto sopra esistevano anche nelle elezioni del 14 maggio e del 28 maggio, tenutesi 10 mesi fa. La loro intensità è aumentata gradualmente e le ultime gocce che hanno fatto traboccare il vaso sono arrivate negli ultimi 10 mesi. Inoltre, l'alternativa presentata agli elettori 10 mesi fa era un'alternativa assurda e incoerente come il Tavolo dei Sei. I 4 piccoli partiti del Tavolo dei Sei erano già islamisti politici e non avevano alcun riscontro nella società. Il CHP e Kemal Kılıçdaroğlu avevano iniziato a difendere l'economia neoliberista insieme ad Ali Babacan, ex ministro dell'AKP che ha spinto la Turchia nel baratro del debito con le politiche dettate dall'imperialismo. Non bastasse, si erano messi a braccetto con Ahmet Davutoğlu, ex primo ministro dell'AKP e architetto delle politiche che hanno fatto entrare 15 milioni di rifugiati in Turchia.

A suo tempo, un piccolo gruppo di noi si è opposto con forza al Tavolo dei Sei, ma purtroppo, a parte pochi, una minoranza agguerrita ha scatenato una campagna di linciaggio nei media di opposizione contro chi criticava il Tavolo dei Sei. Il voto totale dei 4 partiti del Tavolo dei Sei alle elezioni del 31 marzo è stato dell'1,6% e con questo voto, nelle scorse elezioni, hanno strappato 38 deputati al CHP grazie a Kemal Kılıçdaroğlu. Il CHP ha liquidato Kılıçdaroğlu e la sua squadra nell'ultimo congresso. Con queste elezioni, la vita politica di Kılıçdaroğlu e di coloro che facevano affidamento su di lui è finita del tutto. Spero che la nuova dirigenza del CHP tragga le dovute conclusioni su con chi allearsi e con chi non farlo nel prossimo periodo. Dopotutto, i dati emersi dai risultati elettorali saranno sufficientemente indicativi a riguardo. In questo caso, guardiamo alle elezioni attraverso i numeri e facciamo una valutazione.

IN BREVE, I NUMERI

Confrontare queste elezioni con quelle locali del 2019 non può fornire indizi sufficienti. Perché negli ultimi 5 anni il clima politico nel Paese è cambiato e la crisi distributiva nell'economia ha aumentato la sua intensità, specialmente negli ultimi tre anni. Per questo motivo, richiamerò l'attenzione su alcuni dati tra i risultati del 31 marzo e le elezioni parlamentari del 14 maggio (voti nazionali).

Nelle elezioni del 31 marzo, il numero degli elettori è aumentato di 720.137 unità rispetto a 10 mesi fa. Il numero degli elettori registrati è arrivato a 61 milioni 442 mila.

In compenso, il tasso di partecipazione alle elezioni è sceso dall'89% al 78%.

Il 14 maggio 6 milioni 728 mila elettori nazionali non si sono recati alle urne, mentre il 31 marzo sono stati 13 milioni 426 mila. In base ai precedenti tassi di partecipazione, vediamo che i 6 milioni 700 mila elettori che hanno partecipato alle elezioni del 14 maggio non sono andati a votare in queste elezioni. Nel fare una valutazione politica, queste 6 milioni 700 mila persone avranno una grande importanza. È possibile dire che la maggior parte di loro sono elettori dell'AKP e dell'MHP, e una piccola parte sono gli scontenti del CHP.

I voti dell'AKP sono diminuiti di 2 milioni 366 mila. Sono scesi da 18 milioni 586 mila a 16 milioni 220 mila. Tuttavia, la loro quota sul totale non è cambiata. In entrambe le elezioni, la percentuale di voto è stata del 35,3%... (Poiché anche i voti totali sono diminuiti insieme ai voti ricevuti, la percentuale è rimasta casualmente la stessa)

I voti del CHP sono aumentati di 3 milioni 953 mila unità, raggiungendo i 17 milioni 327 mila. Anche la percentuale di voto è salita dal 25,4% al 37,7%. Ma attenzione qui! I 17 milioni 327 mila voti ottenuti dal CHP sono ancora al di sotto dei 18 milioni 586 mila voti dell'AKP di maggio... Non trascuriamo la possibilità di convincere coloro che non sono andati a votare.

C'è un calo di 3 milioni 129 mila voti per l'MHP. Dal 10% al 4,7%... È utile guardare all'AKP e all'MHP insieme. I voti totali di entrambi sono diminuiti di 5 milioni 495 mila. (Sono scesi da 23 milioni 869 mila a 18 milioni 374 mila.) Tuttavia, sebbene la somma delle loro percentuali di voto sia scesa dal 46% al 40%, da sola è superiore al 37,7% del CHP. I voti totali nella base di AKP e MHP sono tra il 40% e il 48%. Tuttavia, il totale degli islamisti radicali al loro interno è al massimo del 12-15%. Stimo che circa il 6% di questi sia andato allo Yeniden Refah.

La conclusione a cui giungo è questa: la base elettorale da prendere di mira e l'alleanza da formare non sono i partiti islamisti politici come le larve dell'AKP, ovvero DEVA, Gelecek e Saadet Partisi. Le alternative per i candidati alleati sono i piccoli partiti di sinistra e le formazioni politiche che influenzeranno i circa 6 milioni 700 mila vecchi voti di centro-destra che si sono spostati verso l'AKP a causa dell'effetto della crisi degli anni 2000 e non sono andati a votare, oltre ai circa 6 milioni di voti nazionalisti che si stanno dissolvendo.

Un altro vincitore delle elezioni è lo Yeniden Refah Partisi, che sembra aver ottenuto voti significativi dalla base dell'AKP. Ha aumentato i propri voti di 1 milione 335 mila, passando dal 2,1% al 6,2%. Il nuovo indirizzo della base islamista politica dell'AKP sarà molto probabilmente lo Yeniden Refah Partisi.

Vediamo che i voti del DEM sono diminuiti di 3 punti, perdendo 2 milioni di voti. Sarà realistico interpretare che gli elettori del DEM, al di fuori della regione, abbiano sostenuto il CHP o non siano andati a votare.

C'è un calo di 3 milioni 500 mila voti per l'İYİ Parti. Scendere dal 9,9% al 3,7% è una disfatta. Possiamo interpretare che una parte significativa dei voti dell'İYİ Parti sia andata al CHP. L'İYİ Parti voleva posizionarsi al centro-destra, ma non ci è riuscito.

QUALE NAZIONALISMO?

I drammatici cali di voti nell'MHP e nell'İYİ Parti mostrano che è giunto il momento di discutere lo strano concetto di nazionalismo in Turchia.

È un dato di fatto che la stragrande maggioranza di coloro che si definiscono nazionalisti in Turchia non ha nulla a che fare con il nazionalismo nel concetto di Stato-nazione che costituisce la base di Atatürk e della Repubblica di Turchia. Oscillano tra razzismo, ammirazione per gli arabi, nazionalismo arabo e servilismo verso l'imperialismo. Purtroppo, l'approccio al nazionalismo di Atatürk è stato dimenticato anche nel CHP. Il calo dei voti dell'İYİ Parti e dell'MHP creerà un vuoto nell'elettorato nazionalista. Ai nazionalisti che cadono nel vuoto bisogna spiegare bene il nazionalismo di Atatürk e il concetto di Stato-nazione che costituisce la base della struttura unitaria della Repubblica di Turchia. Scriverò in modo più dettagliato sui nazionalisti in Turchia e sul nazionalismo di Atatürk nei prossimi articoli.

Il crollo dell'AKP è iniziato. Tuttavia, è essenziale non lasciarsi andare alla compiacenza. È chiaro che il Presidente e leader dell'AKP Erdoğan lavorerà con tutto il potere statale a sua disposizione per impedire questo crollo e resisterà per non andare a elezioni anticipate. Non c'è speranza che corregga l'economia a causa delle politiche che ha attuato e delle sue scelte politiche. Sono ancora vivi i ricordi di ciò che fu fatto nelle elezioni di novembre 2015, in cui non riuscì a ottenere la maggioranza. Saranno all'ordine del giorno l'intensificazione del terrore e della violenza, oltre all'aumento del livello di autoritarismo contro le difficoltà economiche insormontabili.

C'è un detto che si ripete da anni: "Il Paese non si salva se non si salva il CHP". La vecchia dirigenza del CHP, che si era allontanata dai principi di Atatürk, non esiste più. La nuova dirigenza doveva naturalmente concentrarsi sulle elezioni del 31 marzo e ci è riuscita. Vedremo nel prossimo futuro se il cambio di dirigenza nel CHP garantirà un ritorno ai principi di Atatürk. Tuttavia, le speranze sono rivolte al fatto che "il CHP si sia salvato".

Ora è giunto il momento, nella politica turca, di costruire una formazione che permetta alla base, definita come l'ex centro-destra e che si è rivolta all'Islam politico durante la crisi degli anni 2000, di tornare al "Nuovo Centro". Naturalmente, questa politica del "Nuovo Centro" deve rendersi conto dei 20, o addirittura 30 anni trascorsi, deve rifiutare le politiche economiche neoliberiste e dare priorità a una comprensione dello sviluppo pianificato e orientato al pubblico, e a un forte Stato sociale. Il rafforzamento di una nuova formazione politica di Centro che abbia interiorizzato i principi di Atatürk, in particolare il nazionalismo di Atatürk, lo Stato unitario e nazionale e la repubblica laica, e il suo posizionamento accanto al CHP come nuovo candidato alleato, contribuirà alla normalizzazione della Turchia e sarà il colpo più pesante inferto alla controrivoluzione.