Tecno-imperialismo al centro, inflazione in Turchia (I)*

“Non c'è parola che non sia già stata detta sotto la volta celeste,” si dice, ma c'è così tanto spazio per scrivere che scriviamo...

La nuova versione dell'imperialismo, il tecno-imperialismo, ci offre abbastanza spazio per farlo. Non si tratta solo del computer o dei programmi che utilizziamo; i sistemi di cloud computing che permettono a questo articolo di viaggiare per migliaia di chilometri e di essere archiviato, i cavi sottomarini e il servizio internet fornito dai satelliti, avanzano lungo l'ampia banda del tecno-imperialismo. È un dato di fatto che i satelliti abbiano creato inquinamento attorno alla Terra e che i responsabili siano in gran parte gli americani.

E noi continuiamo a parlare del nostro deficit di capitale nella semi-periferia e/o nella periferia... Dopotutto, non ci va di vedere il disavanzo delle partite correnti e l'inflazione bloccarsi nello Stretto di Hormuz. Non serve essere indovini per capire che il problema non si risolve alzando i tassi e approfondendo ulteriormente la disuguaglianza; gli “economisti organici” di oggi non possono portarci fuori strada...

In questo mondo sono passati centinaia di pensatori economici che non hanno visto l'economia come qualcosa di esclusivo della classe capitalista, come J.A. Hobson, R. Hilferding, V.I. Lenin, S. Amin, I. Wallerstein, H. Magdoff, M. Perelman e A. Negri. Dopotutto, anche la nuova versione dell'imperialismo può essere compresa discutendo quella vecchia.

Prendiamo innanzitutto due pensatori delle teorie dell'“imperialismo classico”. L'analisi del sottoconsumo di Hobson (1902), in sintesi, si basa sul fatto che quando la disuguaglianza di ricchezza nei paesi capitalisti centrali crea un vuoto di domanda che dovrebbe generare aree di investimento per il capitale, i profitti vengono massimizzati finanziando gli investimenti nella semi-periferia e nella periferia attraverso l'“esportazione di capitale”.

Nel XIX secolo, la rete ferroviaria degli Stati Uniti fu costruita con il finanziamento (credito) britannico. Poiché la tendenza al sottoconsumo è il risultato della disuguaglianza di ricchezza, secondo Hobson, riducendo questa disuguaglianza, il capitalismo potrebbe non aver bisogno di ricorrere all'imperialismo classico nel senso di confisca diretta delle risorse. In breve, secondo Hobson, il guasto del capitalismo viene riparato dall'imperialismo.

Ma come può essere adattato questo ai giorni nostri?

Oggi il problema si risolve stabilendo un collegamento con il tecno-imperialismo. Quando le grandi aziende tecnologiche (Big Tech) faticano a trovare aree in cui investire i loro enormi profitti, prendono il controllo delle infrastrutture digitali dei paesi in via di sviluppo. Ed è proprio quello che sta accadendo. Hobson afferma che dietro l'imperialismo c'è una “classe parassitaria” (i finanziatori). Oggi questo ruolo è stato assunto dai giganti della tecnologia che vedono i dati come il nuovo “petrolio” e controllano il flusso globale di dati. Recentemente, anche il Pentagono ha stretto accordi con tutti i sistemi di intelligenza artificiale, tranne uno, integrandoli nel proprio sistema. Questo ci dimostra che l'imperialismo ha dato il “via” per continuare a espandersi attraverso relazioni di potere su tutti i canali e per una maggiore sfruttamento.

LENIN E L'IMPERIALISMO

Nel suo libro scritto nel 1916, Lenin vede l'imperialismo come la fase suprema del capitalismo (le obiezioni di Luxemburg e Kautsky sono materia per un altro articolo) ed elenca cinque caratteristiche fondamentali nel definire l'imperialismo: monopolizzazione, supremazia del capitale finanziario, (ancora) esportazione di capitale, trust internazionali che si spartiscono il mondo e il completamento della spartizione territoriale. Secondo Lenin, quando l'ultimo territorio sarà spartito, sia il capitalismo che l'imperialismo finiranno. Anche la fondazione dei Soviet, secondo lui, serve a porre fine al capitalismo.

Se ci chiediamo come possiamo vedere oggi la teoria dell'imperialismo di Lenin, il dettaglio di Hormuz non è certo irrilevante in questa spartizione territoriale. Soprattutto se un quinto del petrolio passa da lì...

Monopolizzazione: I monopoli dell'acciaio e del ferro di cui parlava Lenin sono oggi sostituiti da monopoli di dati come Google, Amazon e Microsoft. Queste aziende non sono diventate “quote di mercato”, ma il “mercato stesso”.

L'esportazione di capitale lascia il posto all'“esportazione di dati”: In passato si esportava capitale per la costruzione di ferrovie; oggi si esportano infrastrutture di cloud computing e modelli di intelligenza artificiale che vincolano la sovranità digitale dei paesi. Le “merci” (Negri) prodotte dal lavoro immateriale in questo ambiente digitale sono protette da barriere legali e dal diritto di proprietà intellettuale e digitale, garantendo la “recinzione” (Perelman) dei pascoli digitali (i big data).

Capitale finanziario (Hilferding): Oggi tecnologia e finanza si intrecciano (FinTech). Il trading algoritmico e le valute digitali sono un riflesso digitale della tesi di Lenin secondo cui “le banche dominano l'industria”. Ormai, con gli algoritmi creati dal capitale finanziario, gli interessi dei tecno-feudatari (Varoufakis) che dominano il mondo digitale si uniscono a quelli dei signori delle armi e del petrolio. Ad esempio, l'aumento dei prezzi del petrolio si trasforma in qualche modo in un “meccanismo di produzione di plusvalore” (avremmo dovuto chiamarlo estrazione di plusvalore?) attraverso il coordinamento tra il mondo digitale, la finanza e le armi. In questo caso, quando il centro investe in armi, anche il petrolio e la finanza trovano una contropartita. Il finanziamento di grandi investimenti orientati al consumo nella semi-periferia e nella periferia (Wallerstein) porta il plusvalore verso il centro attraverso l'ambiente finanziario digitale creato con le “valute chiave” (Dollaro ed Euro), aiutando al contempo a gestire problemi come l'inflazione in Turchia.

IL PAESE CON LA PIÙ RAPIDA CRESCITA DI ULTRA-RICCHI

L'ideologia economica mainstream interviene qui, facilitando il meccanismo di trasferimento del plusvalore come strumento di consenso del “centro” in un ambiente di sviluppo ineguale e combinato.

Un esempio? Eccolo: l'agricoltore, lasciato solo dietro i problemi strutturali dell'agricoltura, viene indotto a determinare il prezzo del prodotto che coltiva in base agli obiettivi dei monopoli. Perché i monopoli agricoli globali determinano sia al centro che in periferia la sicurezza alimentare e l'insicurezza alimentare (il significato sarà oggetto di un altro articolo). Quando non riesci a determinare il prezzo del fertilizzante, puoi arrivare al picco dell'inflazione alimentare. Mentre si aumentano le esportazioni nell'industria della difesa, si rende incerto quanto questo faccia aumentare le importazioni, rendendo il tutto “indiscutibile”.

Il numero di persone con una ricchezza superiore a 30 milioni di dollari è aumentato del 93,5% negli ultimi 5 anni, raggiungendo quota 4.208. Ebbene, quale paese è diventato il terzo nella classifica mondiale per la più rapida crescita di “ultra-ricchi”? (The Wealth Report 2026). È oggetto di dibattito quanto i tecno-rendite creati dal tecno-imperialismo, che traggono vantaggio da un'inflazione che si attesta intorno al 30%, possano resistere al calo della produzione in virtù della “legge dei vasi comunicanti”. Perché l'industria ha iniziato a lanciare segnali di S.O.S. Se a questo si aggiunge il problema dei crediti inesigibili, raddoppiato rispetto all'anno scorso, ci sono sviluppi che fermano la “danza della dialettica”. In questa fase, dare la colpa alla guerra in Iran non è diverso dal calciare la palla in fallo laterale nel calcio. Se non costruite il gioco da soli, se non create il vostro sistema, purtroppo non potrete salvarvi dall'essere l'anello debole del sistema...

Avevo scritto nel titolo di quale paese si trattasse...

Lasciate che ve lo ricordi...

_______________________________

* Il seguito e le possibili proposte di “soluzione” nel prossimo articolo..