Dinamiche dell'inflazione in Turchia: è necessario un programma ampio

Come possono coesistere una produzione a basso valore aggiunto e un capitale improduttivo basato sui servizi, in particolare sulla finanza, che genera plusvalore? Questa dialettica è possibile a lungo termine?

Per l'economia turca, non è difficile rispondere a queste domande.

In primo luogo, il basso valore aggiunto può generare un elevato plusvalore solo attraverso l'inflazione e la disuguaglianza. La quota di questo plusvalore assorbita dai paesi del "Centro" e quella che crea rendita all'interno del Paese possono essere determinate dalle attuali condizioni storiche e dalle relazioni giuridiche e democratiche presenti nella società.

Analizziamo questa nostra tesi con un esempio storico.

Quando iniziò la Grande Depressione del 1929, la Turchia doveva sia pagare la prima rata del debito ereditato dall'Impero Ottomano (secondo le disposizioni del Trattato di Losanna), sia affrontare il calo dei prezzi all'esportazione agricola, scesi di circa il 60%. Pensate: la crisi mondiale e altri due problemi catastrofici. Nonostante ciò, fino al superamento della crisi, tra il 1933 e il 1942 si è registrata una crescita media del 5%, nonostante il calo del 10,6% nel 1932. E questa crescita è stata realizzata con un'inflazione che non raggiungeva nemmeno il 5%. Abbiamo ottenuto questo risultato grazie al piano industriale preparato nel 1933 con l'aiuto dei pianificatori sovietici. Abbiamo raggiunto questo obiettivo producendo beni fondamentali per l'industrializzazione come tessili, alimentari, cuoio, carta, prodotti chimici, cemento, vetro e calce. Inoltre, l'impatto del finanziamento della İş Bankası, fondata nel 1924, e la politica monetaria della Banca Centrale del 1930 sono stati molto efficaci. Sebbene il tasso di cambio non abbia perso molto valore nominale rispetto al dollaro, ha subito una svalutazione reale. Pertanto, le politiche stataliste pubbliche orientate all'interno hanno compiuto un grande balzo nell'industrializzazione senza modificare eccessivamente il tasso di cambio.

Oggi è noto che il tasso di cambio, in costante movimento, può essere mantenuto stabile nel contesto delle politiche neoliberiste solo attraverso l'accumulo di riserve. Dopo le politiche monetarie errate attuate dopo il dicembre 2021, con il calo dei tassi di interesse, la scelta di puntare sulla crescita con un'inflazione accelerata, in condizioni in cui le riserve si sono rapidamente esaurite e il tasso di cambio è aumentato vertiginosamente, è costata cara. L'amministrazione del Ministro Şimşek, giunta quasi a due anni e mezzo di mandato, ha preso di mira fin da subito le pensioni e i prezzi del carburante. Il processo di riduzione reale di salari e stipendi e l'aumento delle imposte indirette sono stati accompagnati da un periodo di tassi di interesse elevati. Le crisi politiche hanno aumentato l'inflazione e l'incertezza economica. Inoltre, accumulare riserve con tassi di interesse elevati offerti al capitale estero a breve termine non riesce a garantire la disinflazione. Perché la crescente disuguaglianza e il meccanismo di distribuzione della rendita hanno differenziato l'inflazione dei lavoratori da quella dei ricchi.

Oltre all'inflazione dei servizi, gli indici dei prezzi al consumo hanno ripreso a salire il mese scorso, attestandosi al 3,23%. Per uscirne, è necessaria una nuova politica fiscale che riduca le disuguaglianze. Poiché una politica monetaria unidimensionale non può frenare l'inflazione. Nonostante ciò sia noto, il fatto di non ampliare il programma di disinflazione è significativo. Quando non c'è il desiderio di ridurre l'inflazione nonostante la crescita, forse bisognerebbe considerare la ripresa come normale. Nei prossimi mesi, sembra difficile che l'inflazione mensile scenda sotto il 2%. Anzi, un'inflazione mensile superiore al 3% è ormai all'ordine del giorno.

Innanzitutto, tornando al nostro esempio storico iniziale: dobbiamo affrontare il problema dell'inflazione proprio come abbiamo fatto durante la crisi esterna del 1929. Successivamente, lo Stato deve dirigere la produzione, specialmente nei beni di base, proprio come negli anni '30. Lo Stato dispone di strumenti sufficienti per aumentare la produzione agricola. Deve anche dirigere la distribuzione sfruttando i vantaggi di scala.

È necessario un programma ampio. In questo programma, la politica agricola e industriale devono essere in primo piano tanto quanto la politica monetaria. Nella politica fiscale, sono necessari nuovi interventi per riparare le disuguaglianze. Ad esempio, applicare equamente, su una base politica definita, tasse elevate sui redditi da rendita e un'imposta sul patrimonio...