Se la situazione è grave!

L'argomento che discuterò oggi con voi non riguarda la situazione attuale del Paese, ma è piuttosto un breve viaggio attraverso le dinamiche storiche che hanno portato a questo stato statico. Innanzitutto, concordiamo sul fatto che le condizioni economiche di ogni Paese sono il risultato delle condizioni socio-economiche che ha attraversato. Per questo motivo, a differenza delle narrazioni storiche, in un'analisi basata sulla causalità è necessario esaminare quali tappe storiche abbia attraversato il Paese o l'economia in questione. Partendo da questa logica, nella nostra discussione odierna vorrei analizzare attraverso quali tappe siamo giunti alle condizioni attuali che ci fanno arrossire.

Devo subito sottolineare che, in questo tipo di analisi, il sistema economico mondiale applicato e la posizione del Paese all'interno del sistema globale sono determinanti fondamentali. Quando fu fondata la Repubblica di Turchia, il sistema economico dominante nel mondo era il capitalismo nella fase di chiusura della prima fase industriale, mentre la Turchia era un'economia in posizione periferica sotto il dominio delle capitolazioni dei Paesi capitalisti centrali. Se approfondiamo ulteriormente la questione, la Repubblica di Turchia ha aperto gli occhi al mondo come un'economia in posizione periferica in un mondo capitalista trascinato verso la seconda crisi globale.

Concentrandoci un po' di più sull'argomento, si comprende che, durante la fondazione dello Stato-nazione in un periodo in cui i Paesi centrali venivano trascinati nella crisi, oltre alla determinazione del Paese di ottenere l'indipendenza economica e politica, anche la pressione dei capitalisti e il fatto che un forte blocco comunista si fosse assunto il ruolo di protettore del vicino settentrionale costituirono fattori seri. In questo contesto, penso che sia nostro dovere storico esprimere gratitudine agli amici comunisti tanto quanto alle crisi economiche in cui era sprofondato il mondo capitalista.

La creazione di un'economia in posizione periferica mentre le economie centrali venivano trascinate nella crisi globale e la trasformazione da un impero multinazionale a uno Stato-nazione definito come nazione unica è un argomento su cui sia i teorici dell'economia che gli storici dell'economia dovrebbero riflettere e dimostrare con prove economiche. Lasciando questa questione agli storici dell'economia, esaminiamo le tappe intermedie che hanno portato il Paese fino ad oggi.

Devo dire subito che la situazione trasandata dell'Impero Ottomano infastidiva più i Paesi capitalisti centrali che l'Impero stesso. Poiché l'Impero Ottomano costituiva per le economie capitaliste centrali un'area coloniale vastissima, forse la più grande e diffusa mai vista nella storia. Tuttavia, con la fondazione dei Soviet e nel periodo in cui vivevano le loro fasi di sviluppo più rapido, l'immagine dell'Impero Ottomano, composto da un guscio internamente crollato, rappresentava ormai un serio pericolo per il blocco capitalista nel contesto della diffusione del comunismo. In questa situazione, era un intervento importante da compiere in nome del capitalismo che i capitalisti prendessero in mano la situazione al posto dei comunisti, stabilendo il dominio nella regione e impedendo ai comunisti di infiltrarsi verso sud. Tuttavia, non c'era alcun ostacolo all'ingresso dei comunisti nell'area occupata dai capitalisti con ambizioni imperialiste, proprio nel periodo in cui si riuniva la Conferenza di Baku e alcuni rappresentanti ottomani vi partecipavano, mentre la gravità della situazione per i capitalisti rimaneva viva. Lasciamo anche questi argomenti agli storici dell'economia e della politica e, dando un'occhiata alle nostre tappe economiche post-fondazione, discutiamo brevemente, nei limiti di questo articolo, di come siamo stati portati fino ad oggi.

Innanzitutto, chiariamo che il sistema di governo della Repubblica è nato all'interno del sistema capitalista. Nonostante il nostro vicino settentrionale e lo sfruttamento dell'Impero Ottomano da parte degli occidentali, si dovrebbe pensare che l'orientamento verso il capitalismo, piuttosto che verso il socialismo, abbia avuto ragioni storiche più che legate ai rapporti di forza economici. Ovvero, i sistemi economici sono un insieme di relazioni di produzione che emergono come risultato di trasformazioni avvenute nel tempo, piuttosto che di cambiamenti istantanei. Mentre l'Impero Ottomano si trasformava nella Repubblica di Turchia, lasciando da parte la questione di essere una struttura economica che non era nemmeno riuscita ad arrivare alla prima fase industriale, il Paese non aveva nemmeno la natura di un Paese agricolo avanzato. Di conseguenza, non c'era un proletariato che potesse sostenere una rivoluzione socialista, né c'erano strutture di transizione al socialismo dal periodo ottomano. Del resto, già nel 1923, prima che venissero apposte le firme finali e definitive a Losanna, le chiare dichiarazioni di Mustafa Kemal al Congresso dell'Economia riunito a Smirne, in particolare riguardo all'abolizione della decima (Aşâr) e alla necessità di capitale straniero a condizione che fosse soggetto alle nostre leggi, dovrebbero essere viste come un messaggio chiaro sia alle tribù interne che agli imperialisti centrali. In queste condizioni, la fondazione dello Stato è, secondo alcune fonti, il risultato dell'influenza del blocco capitalista centrale, in particolare degli inglesi, mentre secondo altre fonti è opera della volontà combattiva del popolo anatolico.

Lasciando anche questa discussione agli storici e guardando all'immagine reale, nel primo periodo tra il 1923 e il 1929 ci troviamo di fronte a un'amministrazione sotto pressione e controllo imperialista. Nella storia non sono gli eroi, ma le condizioni economiche a dire l'ultima parola! Tuttavia, quando entrano in gioco elementi soggettivi che decidono sulle condizioni oggettive, essi influenzano il corso della storia. È proprio questa trama che ha creato la base economica che l'AKP sta cercando di cancellare, sia con le incredibili mosse del periodo del "Statismo" degli anni '30, sia con gli sforzi compiuti con alta determinazione e volontà nel periodo fino alla Seconda Guerra Mondiale.

Le applicazioni del Statismo e i lavori infrastrutturali e le mosse di industrializzazione realizzati fino al 1938 sono così importanti per i tentativi di sviluppo intrapresi in Turchia che non c'è bisogno di elencarli qui. In quasi tutte le opere scritte sulla Turchia, si afferma che, ad eccezione del periodo 1923-1929 in cui persistevano l'influenza e la pressione inglese e occidentale, non c'era il diritto di cabotaggio e non si aveva il controllo delle dogane, nel breve periodo fino alla Seconda Guerra Mondiale sono stati fatti davvero molti e grandi passi avanti. Tuttavia, il 1938 e gli anni successivi sono purtroppo passati alla storia come i periodi in cui la Turchia si è arresa all'imperialismo.

La data della resa della Turchia all'imperialismo si è concretizzata con le elezioni del 1950 e l'insediamento dell'amministrazione Menderes. Nel periodo Menderes, iniziato nel 1950, è stata applicata la libertà commerciale e, in un periodo di imperialismo commerciale, si è vissuta la moratoria del 1958 con un elevato disavanzo delle partite correnti. Nell'accordo del 1958, noto come accordo di Parigi, i pesanti debiti sono stati spalmati su scadenze più lunghe, è stata effettuata una svalutazione e la Turchia è passata al periodo pianificato e alle applicazioni protezionistiche di sostituzione delle importazioni con la Costituzione del 1961. Tuttavia, anche in questo periodo, la Turchia è entrata nell'era dell'imperialismo dell'assemblaggio attraverso accordi di montaggio. Il Paese, entrato in crisi nel 1979 a causa dell'operazione a Cipro e dell'embargo applicato, è stato sottoposto allo sfruttamento finanziario, ovvero all'imperialismo finanziario, negli anni '80 con operazioni di finanza e "denaro caldo". Infine, con il programma del FMI del 2000, la Turchia, scivolata verso l'imperialismo neoliberista, è entrata sotto un intenso sfruttamento finanziario passando dal concetto di pianificazione al concetto di Programma a Medio Termine, con un cronico disavanzo delle partite correnti, uno stock di debito cronico e un cronico deficit di risparmio. Infatti, oggi siamo legati mani e piedi agli afflussi di denaro caldo come unica soluzione alle difficoltà che stiamo vivendo. Bisogna tenere a mente che la fase finanziaria è una fase di sfruttamento molto più rapida e intensa rispetto allo sfruttamento nella fase di produzione. Nessun Paese, tanto meno una Turchia di 85 milioni di abitanti, può arrivare da nessuna parte con lo sfruttamento finanziario; al contrario, è destinato a regredire ogni giorno di più.