Pensioni e sistema capitalista

Secondo i dati diffusi da Türk-İş, la soglia di povertà alimentare per una famiglia di quattro persone è di 31.224 TL, mentre la soglia di povertà complessiva è di 101.706 TL. Diamo ora uno sguardo alle pensioni. A partire dal 2026, la pensione minima è di 20.000 TL, la pensione media è di 23.500 TL e il 90% dei pensionati riceve un assegno inferiore a 25.000 TL. La percentuale di coloro che percepiscono una pensione superiore a 25.000 TL è appena del 10%. Questo quadro negativo non è statico, ma si sta erodendo ulteriormente a causa dell'inflazione incontrollabile e della costante perdita di potere d'acquisto della moneta. In sintesi, questa è la situazione. 

I pensionati hanno lavorato nel settore pubblico e/o privato durante gli anni in cui la loro salute lo ha permesso, contribuendo alla produzione sociale e pensando che il loro futuro fosse garantito dai contributi previdenziali versati. Tuttavia, le persone che hanno faticato per anni, pensando di potersi finalmente riposare una volta in pensione, si trovano purtroppo ad affrontare la realtà odierna. Oggi volevo esaminare questo tema insieme a voi, cari lettori.

Innanzitutto, diamo un'occhiata alla struttura fondamentale del sistema assicurativo, ovvero il noto rapporto tra assicurati attivi e passivi, poiché nel puro sistema capitalista la radice della questione è costituita dal rapporto tra assicurati attivi e passivi, o dalla piramide delle età. Nel sistema capitalista, teoricamente, la fonte di reddito principale dell'istituto assicurativo è costituita dalle trattenute effettuate sugli assicurati attivi. La trattenuta previdenziale, che l'assicurato attivo pensa venga effettuata per il proprio futuro, in realtà non nutre lui stesso, ma l'assicurato passivo, ovvero il lavoratore in pensione. È evidente che, non potendo gli assicurati attivi e passivi trovarsi nello stesso gruppo di servizio o nello stesso anno di servizio, non ci si può aspettare che il rapporto tra loro sia uno a uno. Per questo motivo, la relazione tra gruppi che non presentano una corrispondenza biunivoca viene trattata nello schema definito come piramide degli assicurati o piramide delle età. In questo contesto, il significato e l'importanza della piramide delle età risiedono nel fatto che i lavoratori relativamente giovani, che lavorano effettivamente, sostengono i pensionati relativamente anziani. È chiaro che, in un funzionamento sano, è preferibile che la base della piramide delle età sia ampia e si restringa verso l'alto. In Turchia, il rapporto attivi/passivi, che indica il numero di assicurati attivi per ogni pensionato, è attualmente intorno all'1,61%. Con l'aumento dell'aspettativa di vita generale, il rapporto attivi/passivi diminuisce. Oltre all'allungamento dell'età pensionabile, anche il pensionamento anticipato peggiora tale rapporto a svantaggio degli assicurati passivi. Questa situazione, ovvero l'allungamento dell'età pensionabile, costituisce un grave problema in termini di diritti sociali non solo in Turchia, ma in tutti gli altri paesi. Questo è il primo problema.

In questo contesto, è necessario mettere in luce il gioco più delicato e sottile del sistema capitalista. Se dovessi anticipare ciò che andrebbe detto per ultimo: se si presta attenzione, il sistema capitalista cerca di tenere tutti i lavoratori, sia attivi che passivi, al di fuori del prodotto nazionale. Ovvero, nell'ipotesi che il sistema pensionistico ruoti solo tra pensionati attivi e passivi, la fonte dei fondi assicurativi non è il reddito nazionale, ma il fondo salariale sociale. In questo caso, è necessario analizzare la differenza tra fondo salariale e reddito nazionale. Il salario, insieme a profitto, interesse e rendita, costituisce un quarto del reddito nazionale. Il problema non finisce qui: il salario percepito dal pensionato passivo non è quanto ha aggiunto al reddito nazionale, ma la parte che spetta al lavoratore dopo che le quote di profitto e interesse sono state sottratte come sfruttamento da ciò che ha aggiunto al reddito nazionale.  Pertanto, la trattenuta assicurativa consiste in una decurtazione effettuata sul salario che rimane al lavoratore dopo lo sfruttamento. In breve, il salariato, sotto lo sfruttamento di profitto e interesse, si trova a dover subire anche una trattenuta assicurativa sul suo salario già ridotto. Per riassumere, l'assicurato passivo, ovvero il pensionato, è costretto a portare sulle spalle non solo il capitalista e l'usuraio, ma anche l'assicurato attivo. Ecco come il sistema capitalista guarda al sistema pensionistico: sfruttamento su sfruttamento! 

È vero che i fondi assicurativi vengono gestiti e capitalizzati per conto dei lavoratori, ma ciò non avviene in condizioni di mercato, bensì in condizioni specifiche del settore pubblico a tassi di interesse piuttosto bassi. Ovvero, si ricorre alla copertura dei deficit del bilancio pubblico utilizzando risorse prelevate dai fondi assicurativi, chiamati fondi sociali, in cambio di rendimenti di interesse irrisori. In breve, sì, i fondi assicurativi appaiono gestiti, ma essendo gestiti in modo da produrre un rendimento inferiore al tasso di interesse di mercato corrente, anche in questo caso i pensionati vengono sottoposti a sfruttamento. 

L'altra fonte dei fondi assicurativi sono i trasferimenti dal bilancio statale. Lo sguardo dello Stato verso i pensionati assicurati, e persino verso tutti i lavoratori, ad eccezione dei periodi elettorali ingannevoli, non è a favore dei pensionati, ma a favore del capitale, e finché questo sistema continuerà, continuerà a manifestarsi in questo modo.

Nell'ambito del quadro generale che ho cercato di riassumere, sarà vano per i pensionati e per i lavoratori limitarsi a lamentarsi contro lo Stato. Poiché, oltre ai vantaggi fiscali insensati concessi alle aziende amiche, di fronte agli obblighi di capitale e interessi dei progetti di partenariato pubblico-privato e di costruzione-gestione-trasferimento, non sembra che si possano ottenere grandi risultati. Pertanto, nel breve periodo si dovrebbe continuare a lamentarsi, ma tra una lamentela e l'altra devono assolutamente trovare spazio prese di posizione risentite contro il capitale e soprattutto contro il sistema, affinché il capitale e il suo agente politico, lo Stato, possano prendere le misure necessarie.