Pedina della politica internazionale

Chiedo ai miei stimati lettori di dare un'occhiata al seguente testo che ha ispirato l'argomento del mio articolo di oggi:

(https://youtu.be/f0ppYRyL3cI?si=Ar9jwtw_TtcCdlKK).

Il titolo del discorso che troverete qui è: “U.S. & Israel’s Hidden Agenda” (L'agenda nascosta di Stati Uniti e Israele).

Sembra che il piano israelo-statunitense sia stato avviato fin dall'inizio, nel periodo in cui la persona scelta dalla Turchia come capo di Stato è stata designata dagli Stati Uniti come co-presidente del Medio Oriente.

È persino molto probabile che, fin dall'inizio, fosse stata definita anche la descrizione del compito. Forse, con grande probabilità, l'organo politico di uno Stato che consideriamo indipendente sta concordando e attuando un progetto di rimodellamento del Medio Oriente con il grande imperialista.

Indipendentemente dal fatto che sia correlato o meno, in periodi simili è stata avviata anche la miseria della preghiera del venerdì nella Moschea degli Omayyadi.

Sì, questa intenzione era pura miseria. Riuscite a immaginare un erede bizantino che si alza e prega per pregare ad Hagia Sophia! Che tipo di politica cieca è questa, che non ha mai riflettuto sulla famosa mappa di Condoleezza Rice, l'allora Segretario di Stato americano durante il periodo della co-presidenza del Medio Oriente?

Inoltre, alcuni politici hanno inseguito senza esitazione la preghiera nella Moschea degli Omayyadi. Qualunque sia la situazione politica e militare, inviare un messaggio di occupazione politica in un altro Paese non è stato degno del nostro Paese.

Soprattutto nel momento di massima vulnerabilità in Siria, dove non è rimasta pietra su pietra, l'ambizione mai sopita di un responsabile statale di pregare nella Moschea degli Omayyadi non può essere spiegata al mondo come una politica di Stato dignitosa, se non come un atteggiamento invasivo. Come cittadino di questo Paese, provo vergogna per questo comportamento indecoroso.

Il progetto USA-Israele, molto probabilmente, copre anche il periodo precedente all'assegnazione dell'incarico di co-presidenza, persino il periodo dell'ascesa al potere dell'AKP e, andando ancora più indietro, il movimento di Fetullah che ha spianato la strada. Il progetto, che diventa vago man mano che si torna indietro, si chiarisce nel conflitto Russia-Ucraina. Si vedrà in futuro con quali concessioni sia avvenuto il ritiro della Russia dalla Siria in relazione alla guerra in Ucraina o in altri ambiti.

Il fatto che la Turchia occupi un posto importante nell'obiettivo occulto Israele-USA si capiva dal fatto che, nonostante tutte le obiezioni durante il periodo di guerra, le esportazioni verso Israele sono continuate senza sosta, anche se per vie indirette. Nel frattempo, la manifestazione di facciata dei membri del partito sul Ponte di Galata e dintorni è stata solo uno spettacolo. Come spiegato chiaramente nel progetto, dei sei Stati che dovrebbero essere smembrati secondo il piano segreto, solo l'Iran è ancora in piedi per il momento. La Turchia non appare in questo progetto. In questo caso, è probabile che alla Turchia venga assegnato un compito degno della co-presidenza del Medio Oriente! Purtroppo, il personale dell'AKP percepirà questo compito indecoroso, che non è degno dell'orgoglio della Turchia per il modo in cui viene assegnato, come una benedizione gettata in faccia, usandolo come materiale per la politica interna e interpretandolo persino come un ambiente adatto per le elezioni anticipate imposte dal CHP. Il nostro errore di 22 anni, inclusa l'ingenuità del “non basta, ma sì”, è ormai chiaramente evidente con tutte le sue conseguenze!

La Turchia è prevalentemente sunnita, mentre l'Iran è prevalentemente sciita. Spero che nessuna delle due parti si lasci andare a una miopia che farebbe felici gli occidentali e gli imperialisti.

L'unico modo per evitarlo è che entrambe le parti agiscano in modo pienamente laico, non facciano settarismo (non l'abbiamo fatto in passato?) e rispettino l'integrità statale e territoriale della Siria e dell'Iran. È chiaro che i quadri dell'AKP sono desiderosi di sedersi al tavolo siriano. In effetti, come Paese vicino, è naturale che la Turchia prenda posto al tavolo, ma la condizione affinché la Turchia possa uscirne a testa alta da tutto questo bagno di sangue e catena di eventi, qualunque cosa sia successa finora, è che non si sieda come un agente guidato, ma come uno Stato vicino con libero arbitrio.

L'AKP cercherà di risolvere questo problema complesso da solo. Dalle voci discordanti che si sentono di tanto in tanto, trapela dai corridoi l'immagine che si stia dando la caccia al politico che ha lanciato la sciocchezza della preghiera nella Moschea degli Omayyadi affinché torni o venga riportato nell'AKP.

Il grado di realtà di questa fuga di notizie si chiarirà col tempo.