Lo stato di diritto è l'onore dello Stato

In ogni sistema, che si tratti di una società borghese o socialista, il diritto è teoricamente un'istituzione sovrastrutturale del sistema, ma il suo compito non è quello di proteggere il personale politico, bensì di salvaguardare la sopravvivenza dello Stato e il benessere delle persone all'interno di un sistema di amministrazione generale e di giustizia basato sul consenso sociale. È per questo motivo che il sistema giuridico e le sue istituzioni devono essere distanti da tutte le istituzioni e gli ambienti di pressione sociale, a partire dal potere politico, dal capitale, dalle istituzioni religiose, ecc., e devono essere indipendenti.

Il panorama in rapida evoluzione in Turchia non offre l'immagine di un Paese democratico. Il personale politico, naturalmente, riceve critiche per una serie di azioni, e dovrebbe riceverle, e queste critiche possono essere anche estremamente pungenti. Le critiche rivolte ai leader politici da vari ambienti dovrebbero essere percepite come richieste popolari e il comportamento dovrebbe essere adeguato di conseguenza. Nella maggior parte dei casi, le critiche alle decisioni politiche vanno a beneficio del pubblico in generale, e persino degli stessi politici. Ad esempio, il ruolo della stampa è stato fondamentale nella sconfitta e nel ritiro degli Stati Uniti dalla guerra del Vietnam. Le critiche sollevate in quel periodo e il processo vissuto potrebbero molto probabilmente aver irritato i governanti dell'epoca, ma il lavoro svolto dalla stampa è stato utile non solo in nome dell'umanità, ma anche per il popolo statunitense stesso e persino per l'amministrazione politica degli Stati Uniti.

L'asservimento e/o il silenzio imposto non solo al diritto ma anche alla stampa è, in realtà, il silenzio imposto all'intera società. La politica non è un'azione che può essere tenuta segreta come la vita familiare. Quando le decisioni politiche non rispettano la legge, come nel caso del Leviatano, possono includere azioni che riguardano l'uso del denaro pubblico, l'esposizione a rischi della vita e dei beni dei cittadini, e la compressione dei diritti delle generazioni future sotto pressione e controllo. Sotto questo aspetto, indipendentemente dal pretesto, tutte le azioni devono essere conformi alla legge e trasparenti al pubblico. Anche se una decisione o un'azione viene intrapresa in nome dell'interesse nazionale, non può essere tenuta nascosta all'opinione pubblica in nome dell'interesse nazionale, poiché tutte le azioni dovrebbero essere discusse apertamente in Parlamento, che rappresenta il popolo, e si dovrebbe poter giungere a una conclusione solo tramite una decisione parlamentare. L'espressione usata per i giornalisti detenuti, "non fanno giornalismo, commettono reati", è priva di logica. Una decisione del genere non può essere presa da un organo politico, ma solo dalle autorità giudiziarie. Si può affermare nelle leggi che un reato viene o può essere commesso tramite la stampa, ma tali leggi possono essere leggi solo in senso formale; non trovano posto nella coscienza sociale e non possono essere considerate leggi in senso sostanziale. Come si vede molto spesso, è chiaro che in alcune pratiche giornalistiche errate e di parte, in cui alcune persone o eventi vengono presi di mira in violazione della legge e dell'etica, tale giornalismo costituisce reato. Ma chissà perché, il giornalismo condotto come un servizio politico simile a quello di un delatore non viene visto come un reato, mentre d'altra parte coloro che riportano notizie vere, quando la notizia tocca certi punti, mettono in allarme determinati ambienti e possono essere trattati come criminali a causa della loro professione. Visto in quest'ottica, sembra che molti giornalisti oggi in carcere abbiano fatto vero giornalismo, non si siano rifugiati sotto nessuno e si siano considerati responsabili solo di riflettere la verità al popolo. Se nelle pubblicazioni effettuate vi fossero state notizie errate o non veritiere, questa situazione sarebbe stata corretta attraverso la via giudiziaria, e così anche il popolo avrebbe appreso la verità e ciò che è giusto. Ma mettere a tacere gli interessati senza fare ciò è la prova evidente dell'assoluta veridicità della notizia e del fatto che la sua diffusione ha toccato nervi scoperti.

La Turchia deve normalizzarsi. La fiducia nella magistratura garantisce contemporaneamente la fiducia nella politica; una fiducia scossa nella magistratura scuote anche la politica, danneggia la reputazione del Paese e mina il senso di fiducia tra le persone. Per quanto ci si sforzi, la durata della vita del personale politico è limitata, non può essere estesa troppo, poiché è contraria alla dialettica. Tuttavia, la durata della vita del Paese e dei popoli è ben superiore a quella della politica. Alla fine, la vittoria e il successo appartengono a chi ha una durata di vita più lunga, e questa situazione è conforme alla dialettica.

Il diritto non è un'istituzione sovrastrutturale del personale politico o del partito, ma del sistema politico. Nel momento in cui questo viene ignorato, si commette un crimine contro il diritto! L'indipendenza del diritto è di per sé la garanzia dei politici. Un diritto dipendente dalla politica può dare l'impressione di servire la politica nell'immediato, ma a lungo termine la situazione non è così; un diritto dipendente dalla politica non è dalla parte della politica come si pensa. Poiché, quando le illegalità di un'epoca vengono esposte alla società nei registri storici, i politici del passato non vengono ricordati con benevolenza.