Le tendenze sistematiche dovrebbero essere considerate prove legali

Il fatto che tutti i comuni amministrati dal CHP siano finiti sotto inchiesta, e che si sia arrivati addirittura ad arresti senza una decisione giudiziaria, richiama la nostra attenzione su una questione specifica. Lasciate che vi spieghi cosa intendo.

Come strutture statali e amministrazioni locali, gli enti pubblici come i comuni forniscono privilegi o vantaggi a determinate persone e/o aziende private in ogni loro operazione. Tali enti pubblici, direttamente o attraverso varie imprese da essi costituite, effettuano acquisti ingenti o forniscono servizi alla collettività.

Questi enti pubblici sono organismi che conferiscono autorità o concedono privilegi in tutte le loro operazioni, dai permessi di costruzione a qualsiasi altra attività che possiamo o non possiamo elencare. Per tutte queste operazioni, generano entrate contro ricevuta sotto forma di tasse, costi di licenza o oneri di urbanizzazione, ecc. Fin qui tutto sembra normale, o almeno così appare. Sì, l'apparenza è normale, ma c'è un processo che opera sottotraccia.

Lasciate che vi racconti l'unico esempio di cui sono stato testimone; il condominio in cui vivo è un edificio costruito nel 1960. Quando fu costruito, c'era una piccola differenza di livello tra l'ingresso del palazzo e la strada costruita successivamente. Non ho mai saputo se fosse un errore dell'ingegnere o del comune che ha realizzato la strada.

Tuttavia, so per certo che per colmare questa piccola differenza non è stata pagata una donazione o una tassa contro ricevuta, ma una vera e propria tangente. Anzi, in un momento critico in cui le cose stavano peggiorando e il prezzo della tangente stava aumentando, avvenne il colpo di stato militare del 1960; un colonnello si sedette davanti alla porta del dipartimento dei lavori pubblici del Comune di Istanbul – credo fosse al settimo piano – e la questione si risolse con una tangente al ribasso. Questo è solo un esempio! Credo che chiunque abbia lavorato in un comune sappia bene che tutti i comuni hanno un bagaglio piuttosto pesante in questo tipo di affari. Inoltre, questo processo non può essere limitato ai soli comuni. Ogni istituzione che distribuisce rendite ne trattiene una parte – come una sorta di "percentuale" – come prezzo della rendita stessa. Questi e simili processi sono una sorta di pratica necessaria del sistema capitalista; specialmente nelle operazioni di grande entità, la tangente è considerata quasi indispensabile nelle istituzioni pubbliche. Questa tangente può anche presentarsi sotto forma di richiesta di donazione a una filiale o a vari enti secondari presentati come opere di bene. Sono tutte tangenti. Rimandando l'approfondimento di questo tema a un'altra sede, chiudiamo qui con una proposta molto semplice e schematica e passiamo al nostro altro argomento riguardante le tangenti e questioni simili.

Ora, signore e signori, gli esempi che ho fornito sopra in modo estremamente schematico e lo stile di lavoro dei comuni sono stati validi per tutti i comuni e in tutti i tempi, e lo sono tuttora. Perché, sebbene questa questione si manifesti nei comuni, per origine è un tema molto fondamentale, o meglio un problema, del capitalismo che non può essere risolto facilmente. Ciò che mi tormenta è: come è possibile che, mentre tutti i comuni del CHP nuotano in questo fango, i comuni dell'AKP e altri siano puliti come gigli? Non pensate che sarebbe più corretto considerare un tale problema come valido per tutti i comuni, almeno in conformità con il "teorema dei vasi comunicanti"?

Ora ampliamo un po' la questione. Non dovrebbero essere le aree in cui le tangenti comunali sono più intense quelle in cui l'economia mostra lo sviluppo più rapido e dove si concentra il maggior numero di edifici alti? Istanbul non è forse una città del genere? Istanbul non è forse arrivata a perdere gran parte della sua meravigliosa bellezza a causa di tali tangenti? In questo caso, dobbiamo trovare risposta a due domande: 1. Fino all'ultima amministrazione, in mano a chi era Istanbul? 2. Perché non si è intrapresa un'indagine seria sul passato dell'amministrazione di Istanbul e, in particolare, del Comune di Ankara, su cui circolano molte voci?

Ciò significa che la questione non è quella di stabilire sinceramente un sistema amministrativo serio nei comuni e nelle amministrazioni locali, ma di dare una lezione al comune indesiderato e al partito che lo sostiene, di garantire il cambio di amministrazione del comune, ovvero di accendere una luce su un sistema dittatoriale.

Il mio problema più serio legato a questi temi è: non c'è nemmeno un briciolo di senso di giustizia e diritto in nessuno dei membri del partito al governo oggi? Ogni deputato, come dice il nome stesso, non è un deputato di partito, ma un deputato della nazione; l'ente che deve servire non è il partito, ma la nazione, e l'autorità di cui deve preoccuparsi non è il partito, ma la nazione. Credo che aggrapparsi al partito, servire il leader per garantire la propria candidatura alle elezioni, e persino entrare in parlamento per ottenere uno stipendio e una pensione che non si meritano in queste condizioni, sia proprio questo l'argomento di cui vergognarsi.

Non riesco in alcun modo a digerire le politiche attuate ultimamente, non come genio della manovra politica, ma come un tentativo di consolidare il potere attraverso un rissosismo di strada incallito e l'uso di una forza ingiusta. Non siamo stati noi a risolvere la questione siriana nell'ultima fase, né siamo noi a gestire il Kurdistan meridionale. Allora, in questi giorni, il fatto che la nuova apertura, che accogliamo con favore in nome della pace e della riconciliazione con alcune riserve, coincida con lo stesso arco temporale e con il periodo in cui la parola Losanna ha iniziato a essere pronunciata apertamente o segretamente, potrebbe essere la causa dell'odio e degli attacchi rivolti al CHP? Potrebbe essere che coloro che si lasciano trasportare dai venti di odio storico accumulato stiano cercando di spingere il sistema verso un governo a partito unico, verso una struttura statale federale, o verso l'integrazione nel sistema di un CHP debole e inefficace, per distribuire la responsabilità verso il popolo nel contesto dell'attuale programma di apertura? Nella politica brutta, tutto è possibile e tutto è lecito! Staremo a vedere.