LA REGOLA DELL'ASSENZA DI REGOLE

Netanyahu corre da Trump, Erdoğan va da Trump. Sia Israele che la Turchia sono alla ricerca di una buona immagine, o addirittura di un consiglio(!), da parte di Trump.  In un modo o nell'altro, entrambi i paesi, e forse anche molti altri, sono passeggeri dello stesso treno. 

Le espressioni di cui sopra, che a prima vista sembrano normali, non sono in realtà altro che una vera e propria patologia del nuovo ordine mondiale. Come potrebbe essere altrimenti? Da una parte ci sono gli stati indipendenti, dall'altra ci sono le Nazioni Unite, che si pensa abbiano voce in capitolo nella risoluzione delle questioni internazionali, essendo state istituite a tale scopo e ritenute potenti.

Quando valutiamo queste due situazioni insieme, non emerge forse una condizione molto strana? Ovvero, mentre le Nazioni Unite esistono, come è possibile che gli Stati Uniti vengano portati all'ordine del giorno per la risoluzione del conflitto tra Israele e Palestina, e che si cerchi addirittura di produrre una soluzione attraverso questa via? Allo stesso modo, come è possibile che le questioni interne della Turchia vengano tentate di essere risolte attraverso il sostegno degli Stati Uniti? 

Non c'è nulla di sbagliato in tutte queste questioni, perché la nuova regola che ormai domina il mondo viene gradualmente messa in atto. La nuova regola, che attualmente domina il mondo in parte e che in futuro stabilirà il suo dominio in modo ancora più forte, è il "dominio della forza". La pratica a livello nazionale e internazionale che percepiamo come assenza di regole è, in realtà, la regola in cui domina la forza.

La regola della forza, ovvero la regola in cui il forte è predominante, è la regola che domina la terra fin dall'alba dei tempi: la regola della forza e il dominio del forte! Nel periodo della caccia e della raccolta la forza muscolare, nel periodo feudale il potere della proprietà terriera, nel periodo capitalista il potere della proprietà del capitale sono forze-imposizioni indispensabili emerse in ogni tappa della storia. Tuttavia, mentre il sistema si evolveva verso il capitalismo, pur rimanendo lo stesso il detentore del potere, esso è stato trasferito in custodia a istituzioni oggettive sotto forma di stato, cambiando veste. Questa fase, come tappa storica, è in sostanza una situazione artificiale.

Nel capitalismo, è molto chiaro che il tessuto predominante sotto l'apparenza del dominio statale sia in realtà il capitale. Ralph Miliband ha persino spiegato questa situazione con concetti simili allo "stato-bastone", rivelando che lo stato opera come il bastone del capitale. Il fatto che in Turchia il governo dell'AKP rimproveri di tanto in tanto il capitale della TÜSİAD e crei in contrapposizione un "Capitale Anatolico", cercando di trasformare il fenomeno dello "stato-bastone del capitale" in quello di "stato con il bastone del capitale", non è casuale, ma può essere visto come un altro modello della logica capitalista. Il fatto che Trump, con il coraggio e la spregiudicatezza di un uomo d'affari, non riesca a compiere questa trasformazione non è dovuto alla sua ignoranza o mancanza di lungimiranza, ma alle dimensioni colossali del capitale americano. 

L'emergere del sistema giuridico è contemporaneo alla strutturazione del capitale e all'ascesa del capitalismo. Negli Stati odierni, e in particolare in Turchia, valutare i rivolgimenti giuridici che stiamo vivendo come semplice illegalità è corretto a prima vista. Tuttavia, se ci fermiamo a questo punto, guardiamo all'effetto anziché alla causa, trascurando il funzionamento del sistema. Poiché le illegalità apparenti che viviamo oggi, sia a livello nazionale che internazionale, non sono la causa, ma la conseguenza. 

Il diritto, come regola dell'ordine sociale, si basa sugli equilibri di potere all'interno della società. Se le cose stanno così, come è possibile che la norma giuridica si stia gradualmente deteriorando, come vediamo oggi? È vero che la norma giuridica si sta deteriorando, perché gli equilibri di potere sono cambiati in modo straordinario a favore del capitale, e il capitale ha ormai intrapreso la strada per smantellare il vecchio insieme di regole. 

Sembra che la celebre espressione di un tempo, "o barbarie o socialismo", stia lentamente esercitando il suo effetto. Questa frase, che spiegava come in assenza di socialismo ci saremmo trovati di fronte alla barbarie, ha iniziato a trovare riscontro. La ragione di ciò è che il capitale non riconosce più le norme giuridiche create nel contesto degli equilibri di potere del passato e sta tentando di sostituirle con le proprie leggi. 

Se la situazione è questa, è inevitabile comprendere perché le norme giuridiche classiche vengano violate nelle relazioni nazionali e internazionali nelle condizioni odierne e determinare di conseguenza su quali punti dobbiamo concentrare la nostra attenzione.