La profondità della politica

L'AKP ha mostrato, quasi volendocelo sbattere in faccia, come le organizzazioni in vari settori in Turchia, nonostante le loro apparenze solide, non siano riuscite a istituzionalizzarsi nemmeno dopo anni, rivelandosi dei veri e propri leoni di cartone.Se partiamo dalla fine e dai discorsi frequentemente utilizzati dai politici, non dovremmo guardare a quanto lo slogan "una nazione, una bandiera, una patria, uno Stato", che richiama anche le profondità della storia, sia coerente con le pratiche attuate, ma piuttosto a quali politiche serva a mascherare. Fin da subito, la spina dorsale politica dello "Stato unico", ovvero il Parlamento, è stata de facto resa inefficace. Purtroppo, il modo in cui il Parlamento è stato svuotato di funzioni è avvenuto creando divisioni tra governo e opposizione, in contrasto con lo slogan dell'"unica nazione". In particolare, con la formazione dell'alleanza AKP-MHP e il Sistema Presidenziale, o Sistema di Governo Presidenziale, entrato in vigore dal 9 luglio 2018 in seguito al referendum del 2017, il sistema è stato costruito aggiungendo un "unico leader"(!) ai suddetti "unici". Con questo strano sistema, senza eguali al mondo, la gestione del Paese è diventata straordinariamente facile. Tutto bene, ma in nome di quale potere è stata facilitata la gestione del Paese, portandolo a una crisi così profonda? 

Nella prima fase di questo "appreso" e geniale sistema che l'AKP ha imposto alla società come struttura giuridica, era necessario rendere il Parlamento inefficace come se fosse stato messo fuori gioco, ma questa misura non bastava. Si sarebbe potuto procedere solo con il sistema presidenziale o, seppur di facciata, con un sistema presidenziale-parlamentare, ma finché fossero rimaste vive, le istituzioni pubbliche avrebbero potuto interferire con i processi. Innanzitutto, il sistema giudiziario continuava a mantenere la sua immagine minacciosa come la spada di Damocle. La Corte Costituzionale, la Corte di Cassazione, la Corte dei Conti e tutti i livelli inferiori stratificavano il filtro giuridico. In questo caso, l'allargamento delle maglie del filtro o la possibilità di aggirare il meccanismo giudiziario dove necessario per ottenere un dominio assoluto richiedevano anche il rafforzamento del sistema presidenziale. 

Mentre la distruzione del Paese avveniva attraverso il crollo istantaneo delle istituzioni, le opinioni erano così orientate a una percezione a breve termine che non si è tenuto conto nemmeno per un istante di cosa costerà in futuro l'oscuramento del futuro biologico e sociologico delle persone di oggi, né a quali tipi di crolli porterà in vari settori. Alimentazione, salute e istruzione! Questi tre settori sono le aree di servizio che realizzano la formazione biologica e mentale del tessuto umano futuro del Paese. Il crollo dell'agricoltura ha condannato il Paese alla carenza alimentare, il crollo della sanità al deterioramento fisico della popolazione, e il crollo dell'istruzione all'arretratezza mentale. 

Se le condizioni economiche e politiche globali peggiorano progressivamente e, con il crollo delle istituzioni, si verifica una fuga di cervelli a causa della mancanza di fiducia nel futuro, queste e tutte le altre negatività simili possono essere addebitate alla gestione fallimentare di 22 anni di governo? La risposta a questa domanda dipende dal nostro punto di vista. Sì, poiché i risultati sono negativi per la Turchia, si può sostenere che le politiche siano contrarie agli interessi del Paese. Guardiamo però alla situazione non dalla finestra del Paese, ma da quella del capitalismo internazionale. Se il capitalismo globale in declino, in termini di capacità intellettuale, è in grado di estrarre risorse dall'economia del Paese attraverso canali molto diversi senza essere bloccato da alcun filtro pubblico, le politiche possono essere viste come positive da un punto di vista molto diverso che non vogliamo considerare? Perché il sistema giudiziario di un Paese viene distrutto? È possibile che il governo non voglia rendere conto a nessuno delle sue decisioni e azioni! E perché, chiediamoci, le giovani menti vengono intorpidite attraverso un programma che non è al passo con i tempi e che atrofizza il cervello umano, trasformando il sistema educativo del Paese in un sistema di scuole Imam Hatip? 

Cari lettori, è evidente che qualcosa sta andando storto o si sta sviluppando in modo distorto. La cosa interessante è che, mentre le cose vanno male, il potere politico o non se ne rende conto, o forse siamo noi a pensare in modo errato. Non siamo stati noi a scegliere questa classe politica? La classe politica che abbiamo scelto, una volta insediatasi saldamente, non ha forse cambiato la struttura e lo stile della politica riscaldando gradualmente la società? Se riavvolgiamo questo interrogativo, scopriamo che siamo stati noi a volere questo stile politico e a creare la classe politica adatta ad esso. Ecco il nostro punto critico: siamo stati noi a volere tutti questi processi o siamo stati noi ad approvarli e ad accettarli con felicità? Stando così le cose, si possono ritenere responsabili di quanto accaduto solo l'AKP e l'MHP? Tuttavia, sono i politici che hanno costruito passo dopo passo il sistema che oscura il nostro presente, mentre sono i giuristi a svolgere il compito di trasformare in sistema i desideri dei loro ideatori. Il punto sottile è che le strutture statali non vengono percepite dalla società nella fase di formazione, ma solo in quella di applicazione. Ecco, mentre oggi ci lamentiamo, comprendiamo il sistema vedendo il funzionamento della struttura statale creata gradualmente e non lo approviamo. Il punto molto importante che trascuriamo è che forse, in alcuni punti, un altro fattore è dominante nella nostra struttura politica, persino più efficace dei nostri voti o delle nostre opinioni. Se analizziamo questo punto che trascuriamo, possiamo capire se lo svuotamento delle istituzioni pubbliche da parte del potere politico che pensiamo di aver scelto e/o la distruzione della nostra istruzione e vita sociale siano per la facilità di attuazione di programmi nazionali, o per la facilità di attuazione di programmi imposti per facilitare l'ingresso degli imperialisti nell'economia.  

Non so che conclusione trarranno i cari lettori da questo articolo, ma mentre i vent'anni e più di operato dell'AKP passeranno alla storia della scienza politica turca come una vergogna, sembra che passeranno alla storia della politica dell'imperialismo mondiale come un notevole successo.