Intonaco di gesso

Non si combatte l'inflazione impoverendo la popolazione. Impoverire la gente non è un metodo per combattere l'inflazione, ma per combattere la gente stessa. Devo purtroppo sottolineare che la cosiddetta politica anti-inflazionistica attuata non segue la prima affermazione, bensì la seconda. In questo caso, la politica non solo perde la sua legittimità, ma non ha nemmeno alcuna possibilità di successo.

Facciamo innanzitutto questa precisazione: l'inflazione, per come appare, è un aumento dei prezzi, ma nel suo funzionamento, nel suo impatto di fondo e nel suo scopo, è un trasferimento di ricchezza e potere tra i vari segmenti sociali. Pertanto, dobbiamo riconoscere l'inflazione non come un meccanismo di mercato che si forma automaticamente, ma come un meccanismo di potere creato attraverso manovre politiche. Se non guardiamo alla questione da questa prospettiva, non possiamo né comprenderne la formazione, né dare forma alle nostre scelte politiche. Mettiamo quindi il punto in chiaro: l'inflazione non è un aumento naturale dei prezzi, ma un meccanismo di trasferimento di risorse e potere creato da decisioni politiche volontarie.

Ebbene, abbiamo attraversato e stiamo ancora attraversando un'ondata di inflazione straordinariamente alta nel nostro Paese. Cerchiamo di esaminare l'ambiente inflazionistico in cui viviamo, con le sue cause e conseguenze, per rivelare gli aspetti economici e politici del processo. Il nostro anno di partenza è il 2000. Come è noto, siamo arrivati agli anni 2000 dopo aver superato diverse crisi. Nel 2000, il FMI ci ha presentato un programma e il primo mandato dell'organizzazione politica salita al potere nel 2002 sembra essere stato piuttosto riuscito. Tuttavia, qualunque cosa sia successa, il secondo decennio dell'organizzazione politica è trascorso tra profonde crisi, aumento della disoccupazione e inflazione. Prima di entrare nelle spiegazioni, facciamo un po' di chiarezza. Signori, secondo la teoria classica, per definire una crisi dovrebbero esserci due o addirittura tre trimestri consecutivi di crescita negativa. Questo metodo di definizione è completamente errato. Nel nostro Paese, invece di una crescita negativa, si è verificata una crescita positiva. Allora, perché questa contraddizione? Perché i tassi di crescita vengono forniti come dato aggregato, indipendentemente dalla distribuzione del reddito. Quando un'economia cresce a una velocità straordinaria, se non si tiene conto della distribuzione del reddito, il risultato appare positivo. Eppure, in una società del genere, una parte della popolazione, persino una gran parte, potrebbe impoverirsi progressivamente. In breve, mentre la situazione appare positiva attraverso gli indicatori di crescita economica, che sono indicatori ciechi, si può comprendere che la società sta scivolando in una crisi profonda attraverso indicatori sociologici, che possono essere indicatori illuminanti. Questa è la situazione nel nostro Paese, sebbene il grado di gravità possa essere oggetto di dibattito.

Se la situazione è questa, in nome di cosa e perché stiamo vivendo un'inflazione del genere? Come ogni evento socio-economico, anche l'inflazione che stiamo vivendo ha molteplici cause. Tuttavia, è necessario distinguere tra l'inflazione derivante da condizioni di mercato che aumenta insidiosamente nel tempo e l'inflazione di origine politica che aumenta improvvisamente e ha un'alta resistenza. Il nostro argomento di oggi è il secondo tipo, l'evento inflazionistico di tipo politico che aumenta improvvisamente. Se la situazione è questa, ovvero se l'inflazione è un meccanismo di trasferimento di risorse sotto le spoglie di processi di mercato, quale potrebbe essere la fonte e la causa dell'inflazione di tipo politico che abbiamo vissuto di recente? Come nessun periodo può essere esaminato da solo, anche l'ultimo periodo dell'AKP deve essere esaminato non isolatamente, ma insieme al primo periodo. Ricordiamo, per favore: il primo periodo è stato un periodo in cui le risorse esterne sostenute dal FMI affluivano nel Paese. Oltre alla fiducia che il programma del FMI dava agli investitori stranieri, i progetti di costruzione-gestione-trasferimento e i partenariati pubblico-privato, emersi nel quadro del programma e con le pratiche neoliberiste, hanno portato a un'abbondanza di denaro e a immagini di prosperità artificiale nell'economia. Tuttavia, questa abbondanza non era dovuta all'aumento del patrimonio del Paese, ma si viveva a debito. In breve, mentre si viveva un'economia che cresceva a debito, guardate all'ignoranza degli intellettuali: hanno spianato la strada affinché il Paese arrivasse a questo punto, facendosi ingannare da immagini e discorsi momentanei e ingannevoli. Mentre il potere politico che ha contratto questo debito con comportamenti ignoranti era il responsabile, a pagare il debito non sarebbe stata la parte ricca, ma, in conformità con la definizione di inflazione data come meccanismo di trasferimento di risorse, ovviamente il popolo. Ebbene, era necessario che il rimborso del debito in una situazione così indebitata impoverisse così tanto il popolo? No, ovviamente no! Tuttavia, se fossero stati fatti investimenti in grado di rimborsare il debito contratto, la situazione non sarebbe stata così grave. Quando parliamo di investimenti, dato che sono state realizzate molte infrastrutture, perché viviamo un'inflazione del genere? Perché gli investimenti infrastrutturali non sono di natura tale da aumentare la capacità nel breve termine, ma sono investimenti che possono ammortizzarsi nel lungo periodo. Non abbiamo bisogno di questo tipo di investimenti? Certo che ne abbiamo, ma se l'armonia temporale tra il costo degli investimenti e la loro capacità di generare reddito potenziale non viene gestita correttamente, la situazione diventa questa. Se una famiglia si trasferisce in una casa di lusso che supera la sua capacità di reddito, quella casa viene tolta alla famiglia. Per spiegare la situazione in modo che i nostri uomini d'affari possano capire, un esempio del genere è utile. Se un'azienda si espande in modo straordinario senza fare troppi calcoli, come accade con alcuni appaltatori, il risultato può essere il fallimento o una crisi finanziaria.

Ebbene, se la situazione è questa, perché ci siamo lanciati in tali imprese con una velocità anormale? Anche questa questione ci porta al tema del capitalismo mondiale profondo. Il capitalismo mondiale è in crisi e i fondi vagabondi e i materiali da costruzione inutilizzati in Occidente cercano luoghi dove trarre profitto. La Turchia, con 85 milioni di abitanti e sotto l'ombra del FMI, è stata vista come il luogo ideale per questo scopo e la domanda di risorse e investimenti è affluita nel Paese. Era rischioso orientare gli investimenti verso la creazione di fabbriche. Gli investitori, che evitavano di correre rischi, hanno coinvolto lo Stato con garanzie di pagamento e si sono lanciati in lavori infrastrutturali. Ecco, oggi stiamo pagando queste fatture. Nel frattempo, possiamo includere nel calderone anche le spese pubbliche che raggiungono dimensioni di spreco. Ancora più importante, quando aggiungiamo la pressione ostinata sui tassi di interesse e la rapina dei depositi protetti dal tasso di cambio che ne è derivata, vediamo da chi a chi l'inflazione risultante trasferisce ricchezza.

Il quadro, in breve, è questo. Ora il nostro popolo scende in piazza con richieste di adeguamento dei salari alle tasse basate sul reddito e simili. Tutte le azioni sono legittime e accettabili in termini di esercizio dei diritti democratici. Tuttavia, la soluzione a breve termine del problema non risiede nei comizi o nelle manifestazioni, ma nelle scelte politiche. Perché l'inflazione è di natura congiunturale e politica. In questo caso, anche la soluzione deve essere di natura politica. Una crepa così profonda non può essere chiusa con l'intonaco di gesso!