Intelligenza strategica

Se ponessimo a ChatGPT una domanda del genere, quale potrebbe essere la sua risposta?

“Il programma di insediamento demografico e industriale della Turchia è coerente con la sua strategia di difesa?”

Credo che, prima di rispondere, ChatGPT scoppierebbe in una fragorosa risata e la sua risposta sarebbe:

“Siete impazziti? È mai possibile concentrare il cervello economico di un Paese e la parte più qualificata della popolazione in una sola area?”

Ebbene, chiediamo anche questo: “Mentre i progetti europei per la creazione di un esercito volano nell'aria, i nostri politici, basandosi sulla nostra forza militare, pensano che le nostre possibilità di entrare in Europa o di avere contatti più stretti con essa siano aumentate e lo diffondono tra la popolazione. Qual è il grado di veridicità di questa convinzione?”

Dopo aver fatto ridere di gusto ChatGPT anche con questa domanda, arriverebbe la seguente risposta: “Non ve l'ho detto che siete impazziti? Il conflitto Iran-Israele, che guardiamo sugli schermi televisivi come una serie a puntate, non vi insegna nulla, non vi fa riflettere su niente?”

Che dire, quando le decisioni politiche sono dominate da chi ha meno senno di ChatGPT, anche il popolo finisce per occupare ChatGPT in modo così inutile. Sembra che la velocità di pensiero e di sviluppo del pensiero del nostro popolo e dei nostri politici sia ben al di sotto della velocità di sviluppo della tecnologia. In un'epoca in cui il mondo sta vivendo una trasformazione e un cambiamento così straordinariamente rapidi, chissà verso dove finirà per essere trascinato il nostro Paese, con il suo popolo e i suoi governanti!

La politica demografica e quella di insediamento industriale del Paese sono così lontane dalla razionalità che, in caso di un possibile conflitto, pochi bombardamenti su Istanbul e sulla regione della Tracia causerebbero danni immensi; se questa regione venisse distrutta, l'intero Paese potrebbe essere conquistato senza nemmeno bisogno di un'efficace guerra di terra. Questa tesi può sembrare audace, ma è un tema che deve essere discusso a fondo per la salvezza del Paese.

Non c'è nemmeno bisogno di aspettare una guerra; è noto che la faglia settentrionale passa molto vicino a quest'area. Un forte terremoto che distruggerebbe la regione di Marmara potrebbe significare la distruzione dell'intera Turchia.

Senza nemmeno considerare il rischio di un attacco o di un terremoto, la concentrazione della popolazione e delle attività economiche in un'unica regione significa il declino delle altre. Ad esempio, dire che la rendita edilizia a Istanbul è alta significa che il risparmio dell'Anatolia fluisce verso Istanbul con un valore ben superiore ai costi di costruzione; il rovescio della medaglia è che, mentre i valori immobiliari a Istanbul e le ricchezze di chi si occupa di edilizia si gonfiano, l'Anatolia si sgretola. Una causa molto importante delle disparità di reddito regionali è proprio la creazione di rendite insensate in alcune regioni a scapito di altre. La regolarizzazione dei movimenti umani e industriali modellati dal vento economico è oggetto di politica pubblica e si configura più come una funzione di pianificazione centrale che locale. Il compito principale dell'Organizzazione per la Pianificazione Statale, in particolare del suo 'Dipartimento di Pianificazione Regionale', dovrebbe essere quello di elaborare piani di insediamento demografico e industriale e di presentare al governo varie proposte di bilancio e finanziarie per la loro attuazione. Quando tali pianificazioni non vengono effettuate, le decisioni sugli insediamenti demografici e industriali vengono lasciate ai dati e agli impulsi economici; come si vede in tutte le altre operazioni, poiché gli interessi individuali prevalgono su quelli sociali nelle decisioni sociali ed economiche, gli insediamenti non risultano sani e si possono osservare rigonfiamenti patologici in alcuni punti.

Venendo al secondo punto correlato, abbiamo la stessa visione distorta e irrazionale riguardo all'esercito europeo e all'esercito turco. Ovvero, se le guerre venissero combattute corpo a corpo come in passato, al di là della Guerra d'Indipendenza o della Battaglia di Gallipoli, è un fatto noto che il nostro eroismo nella Guerra di Corea, in tempi più recenti, sia leggendario. Tuttavia, come si è visto nel recente conflitto Israele-Iran, nelle guerre moderne non domina più la forza di terra, ma la tecnologia utilizzata nella forza aerea. Con missili intelligenti a lungo raggio è possibile colpire con precisione chirurgica persino un singolo piano di un edificio. Stando così le cose, ovvero nelle condizioni odierne in cui entrano in gioco i missili a lungo raggio e si passa da una guerra ad alta intensità di lavoro a una ad alta intensità di capitale, la forza di terra e di mare perde importanza, mentre emerge la forza aerea basata sulla tecnologia.

Prima delle ultime elezioni, una nave militare era ormeggiata al molo di Sarayburnu. Questa nave, per usare le parole dei politici, era una “portaerei”. Quanto quella nave presentata alla società come portaerei lo sia davvero è un altro discorso; senza riflettere su quali tipi di Stati abbiano bisogno di una portaerei e quale sia la posizione della Turchia in questo contesto, prendiamo le nostre decisioni politiche in base alle preferenze di chi manipola le nostre menti. Non ho capito davvero di che bisogno avesse il nostro Paese di una tale “piccola portaerei” in termini di necessità di difesa! I nostri potenziali nemici non sono stati così turbati da questa presunta portaerei, tanto da non aver reagito nemmeno minimamente come fecero un tempo di fronte alla mappa immaginaria disegnata da Özal, che abbracciava la razza turca dall'Oceano Atlantico all'Oceano Pacifico.

Se lo Stato viene gestito con la logica aziendale, il popolo si trasforma nei lavoratori di un'azienda, mentre il personale politico e i suoi sostenitori diventano i padroni e il management di alto livello; il valore nazionale creato, dopo essere stato distribuito ai lavoratori con quote minime, viene saccheggiato come guadagno tra padroni e dirigenti. Quando la velocità del saccheggio diminuisce, si ricorre all'appropriazione delle risorse create utilizzando il sistema di collasso ottomano, per evitare di turbare il centro. Rendiamoci conto che il cerchio di fuoco non è composto solo da ciò che ci circonda, quello è il cerchio di fuoco visibile. Tuttavia, mentre il mondo in cui viviamo si restringe come sistema, cerchi di fuoco invisibili si muovono dalla periferia verso il centro. Se ci discostiamo dalla regola dell'uso ottimale delle risorse con portaerei di facciata o infrastrutture inutili come i ponti di Çanakkale di cui per ora non abbiamo bisogno, forse garantiremo la sopravvivenza del personale politico, ma a quale prezzo e con quali costi! Aspettarsi che tali questioni vengano pensate e risolte da politici e burocrati di alto livello, e soprattutto dai sostenitori, in una struttura statale aziendalizzata è un'illusione. Speriamo che, nelle condizioni odierne in cui la democrazia basata sul popolo entrerà forse per la prima volta nella nostra vita politica con gli ultimi fermenti, l'opposizione autorizzata sia efficace in questa direzione. Lo speriamo!