Il velo delle politiche irrazionali: il risparmio

Ogni cosa è stata consumata. Anche le risorse esterne sono in una fase di stallo. Una parte significativa della popolazione è in condizioni disperate. La Turchia è stata deindustrializzata. L'agricoltura è stata distrutta; al punto che il Paese è arrivato a importare bovini dalla Germania, che è un Paese industriale. Cosa è successo? Siamo in guerra o qualcosa del genere? Sì, in un certo senso siamo in guerra e abbiamo perso. Dobbiamo pagare il prezzo della nostra sconfitta con sforzi straordinari. Questo è il punto a cui una classe politica, che abbiamo votato per anni, ha condotto la società che, nonostante tutto, ha continuato a votarla! Non so se le forze definite come "Stato profondo" non abbiano agito da freno a questo andamento, o se le forze vitali dormissero mentre la Turchia, al di fuori della propria volontà, veniva saccheggiata dalle potenze imperialiste e dai loro partner interni.

Quando uno Stato risparmia? In condizioni straordinarie come una guerra o un disastro naturale, quando non è in grado di aumentare improvvisamente le risorse nazionali quanto necessario, o per far fronte a difficoltà che potrebbero presentarsi in futuro, riduce i consumi nel senso di risparmio delle risorse. Le critiche al sistema delle tessere annonarie durante gli anni della Seconda Guerra Mondiale, che i sostenitori dell'AKP non smettono mai di citare, si stanno vivendo oggi, chissà perché, sotto forma di compressione salariale, e in modo molto più violento rispetto al passato. Deve essere questo il destino! Almeno in passato, l'applicazione delle tessere annonarie aveva una giustificazione molto ragionevole. Ebbene, oggi quale giustificazione c'è per una circolare del genere? Ora, se i sostenitori dell'AKP non hanno esaurito il fiato e ne hanno ancora la forza, dovrebbero presentarsi davanti al popolo e spiegare chiaramente le ragioni dell'attuale politica di compressione. Sì, ciò che l'AKP sta facendo oggi non è assolutamente risparmio; è pura e semplice pressione politica. La parola risparmio è un termine paravento, condito con salsa economica, usato per mascherare l'immagine dispotica di una politica di compressione priva di senso. Poiché, per poter pagare il risarcimento di guerra finanziario assunto in cambio di opere messe in vetrina elettorale e intraprese con espressioni altisonanti come "costruisci-gestisci-trasferisci" o partenariato pubblico-privato, la quota che verrà sottratta a una produzione che non può essere aumentata, schiacciando la gola del popolo, sarà utilizzata per saldare i debiti verso gli imperialisti o per gestire alcune attività necessarie dell'economia. Infatti, vediamo che tra le voci di risparmio elencate nella famosa circolare sul risparmio, non c'è alcuna riduzione negli impegni di pagamento indicizzati al dollaro promessi alle aziende locali e straniere, né nello sfarzo e nel lusso mantenuti sotto l'apparenza di una protezione che farebbe quasi dubitare della fede dei politici devoti!

Pensiamoci, Barack Obama o la signora Merkel hanno mai avuto bisogno di così tanta protezione e sfarzo? Credo che non riusciamo a liberarci dall'abitudine, basata sulla cultura mediorientale e araba in cui siamo immersi, di legare lo sfarzo del politico rozzo all'immagine della sua personalità. I politici e il nostro popolo devono mettersi in testa che il prestigio di un leader o di un politico di un Paese non dipende dal fatto che la poltrona su cui siede sia ricoperta d'oro, ma è proporzionato all'istruzione e al livello culturale dell'elettore che rappresenta e da cui riceve il voto. Anche i leader di alcune tribù africane si insediano in uffici pomposi e sfarzosi, ma finisce lì!

Se domani, basandosi su questa circolare, si dicesse che nelle nostre università ci sarà spazio solo per il personale di ruolo e che si arriverà addirittura a limitare l'organico in base al numero degli studenti, potremmo pensare che le nostre università possano essere salvate dalla loro attuale condizione pietosa? Nelle università dei Paesi avanzati che invidiamo, ogni docente dedica al massimo due corsi, tre ore ciascuno, per un totale di sei ore di lezione a settimana. Le altre ore di un accademico non sono vuote, sono piene di attività di lettura e ricerca. Perché il compito principale di un accademico è la ricerca. Stando così le cose, se pensiamo di risparmiare facendo correre i nostri docenti da una lezione all'altra, significa che abbiamo perso il senno. Si può risparmiare sullo sfarzo e sul prestigio ostentato, eccome se si può! Ma non si può assolutamente risparmiare sui servizi fondamentali che costituiscono l'infrastruttura sociale! Non è lecito risparmiare, né in senso quantitativo né qualitativo, sul personale accademico, sul personale medico, sul corpo docente, in breve sui servizi infrastrutturali sociali fondamentali come la salute e l'istruzione.

È lo spirito della circolare sul risparmio, più che la sua lettera, l'aspetto che ferirà la società e ne oscurerà il futuro. Se il risparmio significa ridurre quantitativamente e qualitativamente alcuni servizi che oggi sono strutturati a un livello ottimale, ciò significa creare risparmio nel breve termine, ma costi enormi nel lungo termine. Secondo una regola fondamentale dell'economia, destinare a un servizio risorse inferiori a quelle necessarie non è risparmio, ma significa creare uno spreco pari a tutte le risorse stanziate. Nel settore pubblico, la mancanza di stipendi adeguati per il personale, di numero di personale o di strumenti e attrezzature necessari non è risparmio, ma una spesa inutile che non raggiunge il suo obiettivo.

Dopo aver stabilito queste regole, riflettiamo un momento. Finora, nel quadro della legislazione esistente, si è sprecato, tanto che ora ci stiamo orientando verso il risparmio? Se questa tesi è valida, allora perché nell'esecuzione del bilancio o nelle revisioni della Corte dei Conti si è agito in modo così irresponsabile sul patrimonio della società? Se finora si è agito in conformità con il bilancio e le relative leggi di spesa in tutte le operazioni di spesa, su quale voce di spesa si cercherà di intervenire per attuare la necessità di risparmio che si è venuta a creare?

Se non si può rispondere a queste domande, bisogna ammettere che in passato sono stati commessi errori molto gravi. In questo caso, significa che si è agito contro lo spirito delle leggi di bilancio e di spesa, che i rapporti di revisione della Corte dei Conti non sono stati presi in considerazione e che, a volte, la Corte dei Conti è stata persino posta sotto controllo in modo occulto. Bisogna ammettere che l'autorità politica di una classe dirigente che si è orientata verso una politica così oscura è, seppur implicitamente, compromessa e affetta da sfiducia.

La circolare sul risparmio è un documento molto importante che deve essere interpretato politicamente, non attraverso strumenti come quali voci tagliare e come risparmiare, ma considerando lo spirito della circolare stessa, esaminando attentamente sia le azioni passate del governo che le sue intenzioni future, e interrogandosi su come si sia arrivati a questo punto. È la risonanza magnetica di oltre vent'anni di operato!