Il desiderio dell'AKP di una nuova costituzione deve essere represso

Sembra che tra l'AKP e la sua dirigenza prevalga la convinzione che sia stato raggiunto il momento più favorevole, dal punto di vista sociale e politico, per la creazione di una nuova costituzione, motivo per cui viene costantemente imposta questa necessità. Ebbene, in questo contesto, poniamoci due domande. Primo: il nostro Paese ha davvero bisogno di una nuova costituzione e, se sì, quale dovrebbe esserne il modello? Secondo: l'AKP e l'attuale parlamento sono in grado di redigere una nuova costituzione?

Rispondiamo subito alla seconda domanda, dando uno sguardo alla gestione economica e alla mentalità amministrativa dell'AKP. Come semplice cittadino, ritengo che l'AKP, che ha trascinato il Paese in condizioni così difficili seguendo le direttive dell'imperialismo, non abbia la capacità di fare molto altro nella nuova situazione che gli verrebbe concessa. Se il lavoro di una persona è lo specchio della sua mentalità, voi, miei stimati lettori, potete facilmente valutare la situazione. Sembra che l'unica via d'uscita per l'AKP dalle condizioni attuali sia quella di offrire agli imperialisti nuove opportunità nel Paese, in linea con le loro direttive. In quest'ottica, l'unico compito di Mehmet Şimşek è quello di far accettare questo progetto alla società nel modo meno percepibile possibile. In questo modo, reperendo una certa quantità di capitale a breve termine, si placheranno gli animi e, nel medio periodo, si potrà procedere all'attuazione dei progetti principali degli imperialisti. In altre parole, il sostegno finanziario a breve termine degli imperialisti è legato a promesse economiche più pesanti nel medio e lungo periodo. Nelle condizioni odierne, è in agenda un meccanismo di sfruttamento a due stadi; la ragione di ciò non è solo il collasso delle economie periferiche, ma anche il fatto che le economie centrali si trovano in una fase di declino. Di conseguenza, l'effetto di dipendenza delle economie centrali da quelle periferiche è più violento rispetto al passato.

Come si può vedere, nelle difficili condizioni economiche attuali, l'AKP non ha altra scelta. La situazione odierna non è altro che un anello della cronica evoluzione del capitalismo. Naturalmente, i governanti hanno enormi responsabilità nelle condizioni in cui ci troviamo. Ad esempio, l'ostinazione sul "Nas" (il dogma religioso sull'interesse) è una di queste. Tuttavia, non dimentichiamo che, così come i nostri politici non sono al cento per cento una nostra creazione, anche le politiche che attuano, per la natura stessa del sistema, non sono e non possono essere a beneficio del popolo. Riflettiamo sul motivo per cui l'AKP vede il problema della sopravvivenza non su base nazionale, ma su base di partito e di dirigenti. Il tema più importante su cui il CHP dovrebbe riflettere mentre stabilisce relazioni con l'ala governativa deve essere la missione dell'AKP in Turchia e le forze che stanno dietro a tale missione. Infatti, guardando al decreto sul risparmio, si nota che mentre si chiedono ulteriori sacrifici ai cittadini, già intrappolati in un vortice di risparmio naturale a causa dell'inflazione e dei bassi redditi, non si toccano le risorse trasferite al capitale amico e agli imperialisti. Stando così le cose, i modi per affrontare questo problema passano attraverso la forzatura dei canali di trasferimento delle risorse, non dal popolo, ma dai ricchi, in particolare dal capitale amico e dagli sprechi pubblici. Naturalmente, il capitale e gli ambienti imperialisti si opporranno ferocemente a un simile progetto. Tuttavia, se spiegato bene al popolo, un tale progetto di risparmio potrebbe ottenere il sostegno dell'opinione pubblica.

Il compito del fronte dell'opposizione deve essere quello di produrre progetti seri e coerenti. Nell'industrializzazione, agendo in modo selettivo, si dovrebbe dare importanza allo sviluppo di settori produttivi in grado di assorbire l'elevata disoccupazione, spingendo al contempo verso canali ad alta tecnologia. È chiaro che l'unico problema economico del Paese non è la deindustrializzazione. Anche il settore agricolo è in un crollo molto grave. La consapevolezza che il nostro popolo sta affrontando un serio problema alimentare deve essere pienamente compresa e i progetti devono essere sviluppati di conseguenza.

Il fronte dell'opposizione deve occuparsi anche dei settori dell'istruzione, della sanità e della giustizia, prevenendo e riparando la diffusa distruzione in questi ambiti. Tuttavia, in un tale programma di riparazione possono sorgere due gravi problemi. Il primo riguarda le difficoltà che si incontreranno durante i cambi di personale. Ma il secondo processo porterà a condizioni molto più difficili del primo. Ovvero: l'ideologia occupazionale dell'AKP ha aperto contemporaneamente la porta alla corruzione nell'erogazione dei servizi pubblici. È proprio questa porta alla corruzione che potrebbe incontrare la resistenza di coloro che hanno creato una fonte di reddito extra durante i cambi di personale e/o di gestione. Forzare la chiusura della porta della corruzione potrebbe portare a uno scontro latente non solo con i funzionari pubblici, ma anche con una vasta parte della popolazione.

Problemi così colossali richiedono, da un lato, un profondo programma di ristrutturazione economica e, dall'altro, un programma sociale altrettanto radicale; è quindi sconcertante e scoraggiante che quasi tutti i partiti di opposizione, in primis il CHP, limitino i loro pensieri e le loro lotte al solo campo politico. Ciò che il CHP deve fare urgentemente è non sedersi assolutamente allo stesso tavolo con l'AKP e il suo leader, non cadere nel tranello del programma proposto in nome della "normalizzazione" e, soprattutto, non permettere in alcun modo la farsa di una nuova costituzione con questa struttura parlamentare. Il presidente del CHP, che ha commesso l'imprudenza di incontrare il presidente dell'AKP con la storia della normalizzazione, ha compiuto un grave errore con questo comportamento ingenuo. Mentre il CHP, come suo dovere principale, dovrebbe portare all'attenzione pubblica non solo i danni a breve termine dell'AKP, ma anche la distruzione a lungo termine che sta trascinando il Paese verso il disastro, le lotte o gli attriti, impliciti o espliciti, tra i sindaci e il presidente del partito non sfuggono all'occhio del pubblico e fanno il gioco dell'AKP. Questo attrito, che indebolisce l'opposizione e spiana la strada all'AKP, deve essere assolutamente risolto e bisogna presentarsi al popolo come un blocco unico. L'area di lavoro dell'opposizione non dovrebbe essere "come vado al potere", ma "cosa posso fare dopo esserci arrivato".

Secondo l'AKP, il problema vitale della sopravvivenza del partito, e in particolare del suo presidente e dei suoi membri, può essere risolto solo con una nuova costituzione. Per la nuova costituzione progettata dall'AKP, la tendenza del popolo e la struttura della politica sono state portate nella posizione più favorevole dall'AKP, al potere da 22 anni. In breve, per l'AKP è proprio il momento di fare una costituzione adatta ai propri scopi! Di fronte a ciò, la strategia dell'opposizione deve essere elaborata attorno alla necessità di ricostruire e far funzionare correttamente il problema della sopravvivenza del Paese, la sua economia e le sue istituzioni pubbliche.

Sembra che entrambe le parti abbiano bisogno di una nuova costituzione, con una differenza: gli scopi e le direzioni delle costituzioni mirate dalle parti opposte sono contrastanti e divergenti!

Nota: Questo articolo, data la sua importanza, è stato ispirato dal mio scritto pubblicato su Gazete Manifesto.