I rifiuti di Smirne e una festa da 4.000 lire

Quasi in ogni festività, purtroppo, è valido scrivere le stesse espressioni: “Questa è la situazione economica, se la pentola non bolle, che festa è, per chi è la festa?”. Davvero, se Smirne è sepolta dai rifiuti e il sindaco si è rimboccato le maniche; se ai pensionati, che hanno iniziato quasi a consumare i propri muscoli per la malnutrizione, vengono destinati 4.000 lire; se mentre una parte della popolazione attende in fila per il visto per trascorrere i 4-5 giorni di vacanza all'estero, un'altra parte non riesce nemmeno a mettere insieme abbastanza denaro per tornare al proprio villaggio, significa che c'è qualcosa che non va in questo sistema.

E se questa è la situazione mentre da 23 anni il Paese è governato da un partito che porta nel nome le parole “giustizia” e “sviluppo”, significa che c'è qualcosa che non va. D'altronde, cosa c'è che va bene? Anche un partito che porta nel nome “movimento nazionalista” ha potuto dare il proprio assenso, senza alcuna riserva, alle politiche di sconsideratezza che consistono nel vendere e svendere il Paese per tirare a campare.

Mentre pensiamo di essere governati da una democrazia, seppur zoppicante, veniamo condotti in contesti in cui le schede elettorali non timbrate vengono considerate valide; mentre si crede che la durata del mandato dei quadri politici e dei leader dipenda dalla volontà popolare, deve esserci qualcosa di sbagliato nel fatto che la durata del potere sia legata alla condizione che “il destino si compia”! Mentre tutto ciò accade, è naturalmente comprensibile che i politici, ai quali sono garantiti diritti di salute e pensione(!), riposino serenamente sulle loro comode poltrone come se tutto fosse normale. Dopotutto, con un clima così freddo fuori, quale eroe avrebbe il coraggio di abbandonare le poltrone calde per rispetto verso gli elettori che li hanno portati in quelle posizioni?

Dopo una straordinaria Guerra d'Indipendenza, il CHP, che ha acquisito il titolo di Partito Fondatore, ha mostrato la dignità di lasciare il potere nelle elezioni del 1950, e mentre nei partiti successivi il sistema ha funzionato in modo abbastanza regolare in un modo o nell'altro, l'atteggiamento dell'AKP può essere spiegato con il senso di lealtà degli elettori o con una sorta di investitura di sopravvivenza concessa ai politici da una forza misteriosa? Perché le persone all'interno di un'organizzazione politica possono essere legate al potere in modo così servile? Forse i fedeli deputati, diventati inamovibili cementandosi attorno a un partito, preferiscono lo slogan che sentono spesso: “O tutti insieme, o nessuno di noi!”. Che Dio non conceda il successo a politici che si stringono l'un l'altro con una sincerità tale da non evitare alcun sacrificio per la nazione, che Dio non li tolga di mezzo!

Fare politica legati a un partito politico è l'arte di governare la società per un periodo temporaneo, attraverso il controllo degli apparati statali, formando il parlamento nel quadro delle regole e delle consuetudini stabilite dalla costituzione con l'autorità ricevuta dagli elettori. I politici che hanno acquisito il titolo di deputato dopo le elezioni tenutesi secondo la costituzione vigente e che hanno giurato fedeltà alla costituzione, anche se costituiscono la maggioranza assoluta, devono mantenere le promesse fatte alla nazione, non possono violare la costituzione e, soprattutto, non possono assolutamente redigere una nuova costituzione.

Tuttavia, possono apportare piccole modifiche alla costituzione, a condizione che non siano contrarie alle disposizioni e ai principi costituzionali vigenti. Le procedure e i principi per creare una nuova costituzione, ovvero un contratto sociale, sono chiari. Il fatto che un parlamento costituito rediga una nuova costituzione è simile a giocatori che, scesi in campo con regole date, interrompono la partita per cambiare gli aspetti del gioco che non gradiscono in base ai propri desideri, stabilendo le proprie regole. Non è nemmeno possibile che un parlamento costituito prepari una bozza e la sottoponga a referendum popolare. Poiché le discussioni costituzionali, che sono un argomento molto tecnico insegnato nelle facoltà di giurisprudenza per un anno intero e che contengono una serie di dibattiti filosofici che vanno dalle teorie dello Stato ai diritti umani, non sono una regola democratica, ma costringere il popolo a cercare un'uscita in un labirinto complesso, ed è assolutamente impossibile che il pubblico in generale non cada nel gioco della squadra che ha astutamente creato le linee del labirinto. Un gioco così astutamente architettato non ha nulla a che fare con concetti come la democrazia o il rispetto per il popolo, ed è più realistico vederlo come il risultato della brama di alcuni di rimanere al potere e sulle proprie poltrone per tutta la vita.

La società deve essere vigile e, nel dare autorità ai politici che usano il regime dell'uomo solo al comando a loro piacimento, deve rendersi conto di quali altri ambienti, oltre ai politici interessati, desiderino il sistema dell'uomo solo al comando. La Turchia è un'economia in posizione periferica nel mondo capitalista che scivola verso la crisi. In queste condizioni, le economie centrali forti sono costrette ad attingere risorse dalle economie in posizione periferica come la nostra per mantenere le proprie condizioni economiche. Oggi, i valori ottenuti dalla produzione vengono fatti circolare nel campo finanziario per cercare di attirare le risorse potenziali verso il centro. In altre parole, oggi i conflitti di potere si sono spostati dall'area geografica all'arena finanziaria. Le guerre vissute nel nuovo modello in cui si modella il capitale non sono virtuali, sono reali, ma le guerre non si combattono con le armi nelle aree geografiche, bensì nel campo finanziario con i movimenti dei tassi di cambio, dei prezzi e dei tassi di interesse. Il modello build-operate-transfer e il partenariato pubblico-privato, che vengono propinati al nostro popolo come abilità dell'AKP, e il similmente progettato Canale Istanbul, costituiscono i campi di battaglia reali di tali guerre. Se il trattato sugli Stretti impedisce agli Stati Uniti di entrare nel Mar Nero durante la guerra, quale potrebbe essere la funzione del Canale Istanbul? Una delle ragioni della profonda crisi in cui siamo caduti oggi è il tentativo di pagare il peso degli interessi, che durerà fino ai nostri nipoti, della guerra occulta condotta a livello globale.

Sì; abbiamo iniziato dai rifiuti di Smirne, abbiamo vagato per le aree prospere che sorgono sulle difficoltà dell'economia, e infine abbiamo annodato la questione al potere cementato e alla nostra responsabilità verso i nostri nipoti. In queste circostanze, auguro a tutti i lettori di trascorrere una buona vacanza!