I processi possono essere trasmessi in TV?

Si dice che le informazioni migliori su un evento si ottengano da chi ha vissuto un'esperienza simile, poiché chi ha attraversato una situazione analoga è colui che conosce meglio tutti gli input e gli output del processo.

Ora, veniamo allo scontro AKP-CHP, che si svolge sotto l'apparenza di un conflitto tra governo centrale e amministrazioni locali; o meglio, allo scontro tra l'AKP, che mira a stabilire un dominio a partito unico, e l'opposizione. Ricordiamo che quando la presidenza della municipalità metropolitana di Istanbul è stata vinta da Ekrem İmamoğlu, ovvero quando l'amministrazione è passata dall'AKP al CHP, è stato un evento di grande portata. Non dimenticherò mai una donna che, temendo probabilmente che la sua fonte di sostentamento venisse tagliata, si avvicinò a Erdoğan dicendo qualcosa che suonava come "cosa faremo?", e la risposta che ricevette fu: "non preoccupatevi, sono diventati un'anatra zoppa". È stato proprio in quel momento che avremmo dovuto capire che coloro che conoscono molto bene il funzionamento dei comuni avrebbero potuto sapere altrettanto bene come raggiungere i propri obiettivi nel tempo. Nelle recenti operazioni di massa, una persona è riuscita, non si sa come, a infiltrarsi nei comuni, e non solo nella municipalità metropolitana di Istanbul, ma anche in altre città, ottenendo una serie di appalti, svolgendo lavori, guadagnando denaro, ma pagando anche tangenti in conformità con gli accordi occulti presi. Non essendo un giornalista non posso farlo, ma penso che tutte le operazioni passate di questa persona e i contatti che ha stabilito debbano essere monitorati attentamente; bisognerebbe indagare se abbia ottenuto lavori solo dai comuni guidati dal CHP, che si vuole far crollare, o se si sia avvicinato anche a comuni di diverso colore politico. Comunque, questo argomento è importante, ma non essendo il mio campo, passiamo oltre. Forse qualche collega approfondirà la questione e ne scopriremo l'essenza. Anche questa persona è stata arrestata durante gli arresti; o meglio, per poter diventare un "onesto collaboratore di giustizia!", doveva prima essere messo dentro. E lo scenario che conosciamo è entrato in azione. No, non è entrato in azione, è stato messo in azione! 

Non so se questa faccenda sia stata pianificata in modo così magistrale fin dall'inizio, ma in decine di riunioni dei sindaci, chissà perché, il fatto che in una riunione preparata con cura nel palazzo da miliardi di lire si trovasse una sedia con una gamba rotta e che questa sia capitata proprio a İmamoğlu deve essere una coincidenza davvero enorme! Questa immagine mi è sembrata un episodio di cui vergognarsi per conto del palazzo! Nonostante tutto, non vorrei pensare che tali azioni prive di senso siano innescate da un programma a lungo termine. Magari la politica estera o gli eventi economici fossero realizzati a seguito di una riflessione e una pianificazione così a lungo termine, sarebbe più vantaggioso per la nazione.

Veniamo alle commissioni e alle tangenti per le operazioni svolte nei comuni. Questa questione non può essere vista come qualcosa di evitabile nel sistema capitalista. Il motivo è che, mentre le procedure di autorizzazione e ogni altro tipo di concessione di poteri da parte dei comuni forniscono benefici agli individui, il fatto che le tasse riscosse non siano proporzionate al beneficio ottenuto porta a colmare la differenza con le tangenti. Poiché il beneficio creato, o per dirla più correttamente, la rendita, fornisce alle persone un guadagno dal nulla. Ad esempio, possiamo immaginare cosa garantisca a un individuo la licenza per aprire un semplice chiosco in una zona importante dove passano milioni di persone? Dopotutto, il significato approssimativo della parola rendita è un guadagno eccessivo ottenuto al di fuori dei costi di produzione o dei costi di sforzo. Si potrebbe dire che sulle entrate ottenute si pagano le tasse. Sì, ma mentre le tasse vengono riscosse ogni anno sul guadagno realizzato, la tangente ricevuta sulla rendita della licenza è un pagamento una tantum. Qui il problema non è la giustificazione o la legittimità della tangente, ma perché si chiude un occhio sul fatto che, invece di trasformarsi in un tributo elevato o in un premio per lo Stato, si trasformi in una tangente a causa del vuoto lasciato nel mezzo. Questo argomento è un campo di discussione a parte. La mia opinione è che in ogni procedura di autorizzazione o di permesso, invece di una tassa fissa, si dovrebbe passare a un sistema di tassazione basato sul presunto aumento di reddito. Addirittura, in questo sistema, la tassa potrebbe essere rateizzata in base al conseguimento del reddito ipotizzato. In questo modo, l'autorità di autorizzazione pubblica potrebbe essere contabilizzata come reddito pubblico, non come tangente per privati. Riuscite a immaginare? State costruendo un edificio a Istanbul, avete ottenuto un piano aggiuntivo o state facendo una nuova costruzione. Questa situazione è come avviare una nuova attività. Naturalmente pagherete le tasse, ma anche la tassa di concessione dovrebbe essere a un livello ragionevole, adeguato al vostro potenziale di reddito. 

Veniamo al nostro argomento: se la situazione è questa, possiamo affermare che solo i comuni dell'AKP non hanno nulla a che fare con tangenti o altre corruzioni e irregolarità, mentre quasi tutti i comuni del CHP sono immersi in tangenti, corruzione e affari illeciti? Non lo so, il mio scopo qui non è accusare senza prove, ma solo cercare di fare una previsione basata sulle probabilità. Il fatto che la trasmissione in TV dei processi giudiziari di quanto accaduto sia stata proposta dal leader dell'MHP mi sembra un gioco a basso costo, fatto da un lato per proteggersi contro il CHP e dall'altro per mettere in difficoltà l'AKP, di cui cerca costantemente di logorare l'immagine rifugiandosi nella sua ombra. È possibile che questo individuo non sappia che tali trasmissioni sono vietate e che non è possibile effettuare alcuna registrazione nell'aula di tribunale? È possibile che questo individuo non sappia che l'AKP, che opera in una catena di comando, non darebbe il suo consenso alla trasmissione di tali giochi vietati, al fine di evitare che i giochi dell'AKP vengano svelati? Stando così le cose, invece di fare dichiarazioni prive di senso in nome della politica, ciò che l'MHP dovrebbe fare in nome della coscienza è apparire come un politico più onesto, con l'opinione che non sia corretto accusare solo i comuni del CHP di ogni sorta di irregolarità, e mostrare un comportamento più onesto! C'è anche l'aspetto delle scene dei brutti processi di Yassıada che non si cancellano dai nostri ricordi. Quei processi venivano trasmessi. Se Bahçeli, con questa dichiarazione, intende stabilire una relazione di somiglianza tra il CHP e il DP, desiderando che il CHP venga inviato nella pattumiera della storia in modo simile a come il DP vi è stato inviato, penso che, invece di nutrire questo sogno, farebbe meglio a ritirarsi nel suo angolo tranquillo per lasciare in pace la nazione!