Era un secolo fa!

Il 18 marzo è l'anniversario di una vittoria, di una gloria e di un onore conquistati in condizioni straordinarie, come raramente è accaduto a qualsiasi altra nazione, in cui anche ragazzi di 15-16 anni sono diventati martiri e il grande comandante Mustafa Kemal ha impartito ai soldati l'ordine: “Vi ordino di morire”; è stata una delle pagine più sanguinose della storia, ma allo stesso tempo una vittoria ottenuta dalla nostra nazione che ha vinto la guerra. Che sia di buon auspicio per la nostra nazione! Non ho una sola parola da aggiungere qui ai documenti di orgoglio scritti a lettere d'oro sulle pagine della storia per quella magnifica vittoria e per il comandante che ha guidato quella guerra con un'intelligenza e un intuito militare superiori, facendo ammirare se stesso al mondo intero; posso solo inchinarmi con rispetto davanti a tale magnificenza! Voglio lasciare qui questo magnifico evento storico e guardare a cento anni dopo, a dove abbiamo portato il Paese.

Sì, la storia è stata scritta un secolo fa, ma la nostra nazione oggi possiede un governo degno di questa storia e una posizione distinta in campo internazionale? Ecco, oggi voglio discutere di questo argomento con i cari lettori. Come può questa nazione, che ha cercato di salvare il Paese come un unico corpo, permettersi oggi di essere divisa e di lasciare il destino della nazione nelle mani di un'organizzazione politica! I ragazzi di 15-16 anni che hanno dato volentieri la vita a Çanakkale, insieme a tutto il personale qualificato dell'epoca, hanno fatto questo sacrificio affinché oggi riducessimo il Paese in questo stato? Mentre consegniamo tutti i valori del Paese agli imperialisti; mentre costruiamo quel ponte nefasto, indebitandoci in un modo che sembra calpestare quella magnifica vittoria e ipotecare le generazioni future del Paese, proprio a Çanakkale, che un secolo fa non fu superata; mentre progettiamo il Canale Istanbul, indebitando ancora una volta la nostra nazione per le generazioni a venire, senza ascoltare alcun suggerimento tecnico e ignorando gli avvertimenti, quasi creando un mare artificiale davanti ai terreni venduti/donati agli stranieri di origine araba, non teniamo affatto conto della nostra lealtà verso il passato e del nostro debito verso il futuro? Che tipo di sistema di pensiero è questo; lasciamo stare il fatto che non teniamo conto del nostro passato, ma perché mettiamo così tanto a rischio il nostro futuro! Il gioco del capitalismo e dell'imperialismo ha oscurato così tanto i nostri cuori, ha accecato così tanto i nostri occhi!

Per favore, rendiamoci conto di dove stiamo portando la nostra società, divisa in classi dal capitalismo, spianando anche la strada a un quadro politico che divide la società! Il capitalismo mondiale, in difficoltà, sta attaccando le economie periferiche come la nostra come un lupo affamato. Poiché le economie centrali sviluppate cercano di impedire l'eccessiva erosione dei propri livelli di benessere con le risorse che sottraggono a noi. I giovani cervelli istruiti e promettenti che ci vengono sottratti, i nostri medici e ingegneri, che sono il nostro tesoro sociale, rappresentano la perdita di sangue invisibile del Paese. Ebbene, quale potrebbe essere lo scopo reale o la funzione occulta dietro l'obiettivo apparente di una struttura politica il cui unico scopo è chiudere anche i comuni, prendere in pugno il popolo e procedere a una modifica costituzionale!

Svegliamoci finalmente! La questione religiosa non è affare dello Stato. Il compito dello Stato è garantire la giustizia nel Paese, mantenere l'occupazione a un certo livello, creare stabilità dei prezzi e offrire all'intera società una prospettiva di futuro stabile. Come persona che ha testimoniato tutti i periodi di governo, compreso l'ultimo periodo del CHP, non ho mai visto un altro periodo in cui dichiarazioni così irreali e indecorose, espressioni e accuse brutte che non potrebbero essere usate nemmeno nelle risse di strada, volassero così liberamente nei dibattiti politici. Ogni politico passa nel libro nero della storia con la sua buona o cattiva gestione e le sue parole, e lì viene inevitabilmente giudicato. Il comportamento virtuoso e prudente di un politico dovrebbe essere tale da poter vivere in pace nel momento presente, con la visione del futuro che può percepire. Sì, oggi è oggi, ma il futuro arriverà sicuramente, non c'è scampo!

Lo Stato è il guscio politico, l'involucro circostante, in cui i politici eletti per servire la società per un certo periodo, ovvero i servitori del popolo, opereranno in conformità con la costituzione su cui hanno giurato. La verità che sia il nostro popolo che i politici devono ficcarsi in testa è che lo Stato è una cosa, il governo è un'altra. Se i politici eletti temporaneamente per governare tentano di impadronirsi dello Stato, questa è un'operazione che va oltre l'anarchia, è un'operazione per violare la costituzione esistente. Se quando un'organizzazione compie questa operazione viene etichettata come terrorista e punita severamente come un crimine commesso contro lo Stato, lo stesso risultato dovrebbe valere anche per il quadro eletto come governo che si impadronisce dell'apparato statale. Chiunque mostri la strada della dittatura, apra la via o offra servizi a questo scopo agli agenti del governo, eliminando il principio della separazione dei poteri, che è la regola imprescindibile della democrazia borghese, è colpevole allo stesso modo davanti alla società e passerà alla storia con questo marchio nero.

I beni dello Stato sono beni sociali affidati al potere di governo per un periodo temporaneo affinché vengano utilizzati entro limiti giusti e legali. Nella gestione dei beni patrimoniali valgono le regole della scienza e della legge. Le decisioni governative che portano al trasferimento di proprietà dei beni sociali o alla loro concentrazione in determinate mani, superando le suddette regole, possono portare a mettere in pericolo il futuro economico del Paese e la salvezza del popolo. La causa del trasferimento di reddito sociale in breve tempo attraverso la pressione sui tassi di cambio e sui tassi di interesse, che non ha posto in alcuna regola economica, porta al risultato che il popolo si impoverisce, nonostante i calcoli statistici che mostrano che il Paese si sta arricchendo; in tali condizioni non si può parlare nemmeno di una gestione capitalista democratica o ragionevole. Un governo ragionevole può sopravvivere distruggendo l'istruzione e impoverendo il popolo. Tuttavia, il medico ignorante toglie la vita, l'edificio dell'ingegnere ignorante crolla, il futuro di una società senza legge svanisce e una società senza virtù si disintegra e viene sepolta nelle tenebre della storia. Sì, il quadro politico che sostiene tali politiche può rimanere al potere per un po', ma passerà alla storia come un quadro nero.

Come ho detto, ogni politico o quadro politico sarà inevitabilmente messo sul banco di valutazione nei periodi futuri, che sia in vita o meno. Questa situazione potrebbe non essere presa in considerazione dall'ambizione momentanea e dal cuore oscurato del politico. Ma se tale andamento porta all'ordine del giorno l'oscuramento dell'orizzonte del popolo, il suo impoverimento e l'accontentarsi degli scarti dei mercati rionali, significa che la società ha imboccato una strada da cui è molto difficile tornare indietro. Il quadro che riflette oggi la situazione dei lavoratori, dei pensionati e dei percettori di basso reddito sono i primi riflessi di tale andamento. La fascia che si impoverisce non può aver chiesto conto della sofferenza che patisce ritenendo responsabile solo l'amministrazione politica. Deve esercitare la sua scelta politica. Se il patrimonio del Paese viene svenduto agli imperialisti per un prezzo irrisorio, non si possono ritenere responsabili solo i politici. In tutta questa formazione, anche il popolo è responsabile con le sue scelte politiche. Sì, le elezioni possono essere influenzate e persino dirette da circoli interni e persino esterni. Non dimentichiamo che tali manipolazioni possono influenzare i risultati elettorali solo per circa il 5-6%.

Ebbene, anche accettando tutte le manipolazioni, se un quadro politico che il popolo non vuole riceve al massimo il 10-15% dei voti, o anche se avesse ricevuto un po' di più, è possibile che gli attori interni e/o esterni siano efficaci sul risultato? Voglio dire che nessuno può resistere di fronte a un popolo che partecipa alle elezioni in modo volontario, il popolo può essere il padrone assoluto della situazione finale. L'ultima elezione del sindaco metropolitano di Istanbul non ne è forse la prova! Perché esitiamo a usare questo nostro potere mentre ci lamentiamo di tutto? Se il quadro politico esistente ci offre sostegno sociale, non adotteremmo un atteggiamento più dignitoso se gridassimo in faccia a quel quadro politico: “Non rendermi schiavo dandomi l'aiuto come elemosina di partito/setta, rendi gli aiuti sociali una legge come diritto di cittadinanza, così sarò libero nelle mie scelte politiche”!

Il momento di svegliarsi è arrivato da tempo, anzi, sta già passando!