Dibattito sulla Costituzione

In ogni attività, la procedura viene prima della sostanza. Anche per quanto riguarda la Costituzione, la procedura è di fondamentale importanza. La questione più vitale in termini procedurali è che un parlamentare, che ha prestato giuramento in base a una Costituzione esistente per entrare in Parlamento, indipendentemente dalla posizione o dall'ufficio che ricopre, non è legittimato a redigere una nuova Costituzione, se non per proporre gli emendamenti necessari alla Costituzione vigente. Questa procedura vincola anche chi ricopre la carica di Presidente. Poiché il personale politico in carica, compreso il Presidente, ha prestato giuramento secondo la Costituzione vigente, anche il voto del popolo è valido solo sulla base di questo presupposto. Le procedure per la redazione di una nuova Costituzione sono molto chiare: si istituisce un'assemblea costituente dotata del compito di redigere una nuova Costituzione, questo organismo redige una nuova Costituzione, la bozza può essere sottoposta a referendum e successivamente l'assemblea costituente si scioglie.

La seconda importante debolezza riguardo alla redazione di una nuova Costituzione è che un personale politico che ha cercato di gestire lo Stato con uno stile quasi privo di rispetto per le leggi, non è idoneo a redigere una nuova Costituzione, non solo dal punto di vista delle procedure legali, ma anche da quello etico.

Mentre la situazione è chiara sia dal punto di vista legale che etico, l'attuale personale politico cercherà di forzare tali limiti. È evidente che una redazione costituzionale intrapresa dall'attuale potere politico indebolirebbe enormemente la possibilità di proteggere la struttura dello Stato-nazione, già logorata nel quadro delle condizioni della globalizzazione. Percepiamo questa situazione in modo più chiaro nelle condizioni odierne, in cui l'imperialismo attacca da ogni parte nel nuovo ordine mondiale e in cui il Medio Oriente viene sconvolto come lana cardata dall'architetto imperialista del Grande Progetto del Medio Oriente. Non appare possibile pensare che un politico e un personale politico, nominati da un altro Paese potente nonostante siano il presidente eletto di un Paese, possano costruire una nuova Costituzione basata sulla sovranità nazionale e sulle libertà, o che abbiano tale potere.

Per avere un'idea della concezione di governo dell'attuale potere che si accinge a redigere una nuova Costituzione, dobbiamo guardare ad alcune voci di spesa. L'immagine che emerge nel Paese, sia per quanto riguarda la salute che per quanto riguarda l'istruzione, che è un diritto di cittadinanza fondamentale, non ha nulla a che fare con la situazione economica o con le necessità. Poiché le risorse del Paese sono sufficienti per stabilire e gestire sia un'istruzione qualificata che un sistema sanitario qualificato. Il problema non è la mancanza di risorse, ma la mentalità e il consolidamento della base elettorale. Poiché più la popolazione giovane è istruita, più la base elettorale dell'AKP si erode. Stando così le cose, l'attuale personale politico tenta di realizzare il suo unico obiettivo, ovvero il desiderio di rimanere al potere, mettendo a rischio anche la salvezza del Paese. Non dovrebbe essere difficile immaginare come questa mentalità possa essere realizzata nella nuova Costituzione immaginata.

Al punto in cui siamo arrivati, a seguito del vicolo cieco in cui l'AKP, al potere da oltre vent'anni, ha trascinato il Paese dal punto di vista economico, si vuole riporre ogni speranza in fonti di capitale straniero speculativo e sfruttatore. Il primo esempio di ciò, come è noto, è il progetto FMI-Derviş dell'anno 2000. L'apparenza positiva dei primi anni dell'AKP è il periodo di abbondanza in cui i progetti di capitale e investimento stranieri, che il progetto ha aperto al nostro Paese, hanno portato i loro investimenti per compiere saccheggi. Mentre paghiamo il conto di quel periodo che appariva come abbondanza, lottiamo con tali difficoltà. Considerando che il capitalismo globale, a causa della sua profonda crisi, cerca di sfruttare i Paesi della periferia con le loro preziose miniere e risorse sotterranee, non è molto difficile pensare di chi possano essere le ambizioni segrete dietro la nuova Costituzione che una struttura politica, che ha gettato il Paese in una profonda difficoltà economica e non vuole perdere il potere a nessun costo, sta cercando di creare.

Ci si aspetterebbe che un personale politico che si alza per redigere una nuova Costituzione sia almeno rispettoso delle disposizioni costituzionali esistenti. Stando così le cose, il desiderio dell'attuale potere politico di redigere una nuova Costituzione sarà in realtà la Costituzione che esso stesso ha progettato, di cui ha già dato indizi con alcune pratiche finora. Questa iniziativa dell'attuale personale politico deve essere considerata discutibile, sia per l'obiettivo di garantire la sopravvivenza politica nascondendo la sua immagine estremamente logorata, sia per l'accettazione della nomina da parte dell'imperialista al "Grande Progetto del Medio Oriente" senza aver ricevuto il consenso della nazione, nonostante sia una figura politica eletta dalla nazione. Mentre l'opinione pubblica dovrebbe prevalere nella redazione di una nuova Costituzione, è una condizione indispensabile stare lontani dalle influenze degli imperialisti.

Auguro a tutti gli amici, al nostro popolo e a tutta l'umanità salute, felicità e benessere per il Nuovo Anno!