Chi può scrivere una 'Costituzione' e come?

Mentre il Medio Oriente viene messo a soqquadro e si consuma un massacro di esseri umani sulle terre palestinesi, pianificato sconsideratamente dal piano israelo-anglo-statunitense, in Turchia il potere politico si è invaghito dell'idea di redigere una nuova Costituzione. L'AKP non ha mai smesso di parlare di una nuova Costituzione. Nei primi tempi, una bozza di Costituzione conforme alla propria mentalità e natura veniva presentata alla società in modo velato, e alcune disposizioni venivano persino messe in atto personalmente. Tuttavia, dopo l'inferno mediorientale e l'intensificarsi dei colloqui tra Turchia e Stati Uniti, sembra che la situazione stia cambiando. Di fronte a un tale pericolo, o meglio a una tale minaccia, è opportuno riflettere su questo tema con la dovuta attenzione. 

Naturalmente, poiché nulla è un tabù, nemmeno le Costituzioni lo sono e possono essere modificate in base alle necessità. In questo caso, vedremo quanto la Turchia abbia bisogno di una nuova Costituzione, approfondendo l'argomento quanto necessario. Ma prima di ciò, è necessario discutere la procedura per la stesura di una Costituzione. Il motivo di tale ordine è che, in ogni attività, la procedura precede la sostanza; il rispetto della procedura è una regola giuridica imprescindibile. La questione più vitale riguardo alla procedura è che i parlamentari, che sono entrati in Parlamento prestando giuramento su una Costituzione data, non possono intraprendere la stesura di una nuova Costituzione, indipendentemente dalla carica o dalla posizione che ricoprono, se non proponendo le modifiche necessarie alla Costituzione esistente. Questa regola include anche il Presidente, che occupa la carica più alta in politica. Poiché il personale politico in carica ha prestato giuramento secondo la Costituzione vigente, implicitamente anche il voto del popolo è valido solo con questo presupposto. 

Le procedure per la stesura di una nuova Costituzione sono molto chiare. Ovvero, una nuova Costituzione può essere redatta da un'autorità temporanea, neutrale e fiduciaria, istituita sotto il nome di "Assemblea Costituente", che si scioglie una volta terminato il suo compito. L'attuale Parlamento non può redigere una nuova Costituzione, ma può apportare le modifiche necessarie ad alcune disposizioni della Costituzione esistente, in conformità con lo spirito della stessa. Immaginiamo, per favore: in una partita di calcio, i giocatori possono interrompere la partita e stabilire nuove regole a bordo campo in base ai propri interessi perché non gradiscono le regole esistenti? Ecco, il fatto che un personale politico al potere rediga una nuova Costituzione è simile a una squadra di calcio che stabilisce nuove regole di gioco a metà partita secondo i propri desideri. 

Anche quando guardiamo alla situazione in cui l'attuale potere viola tutte le regole per redigere una nuova Costituzione, non possiamo essere molto ottimisti. Perché è evidente, dal metodo applicato per oltre vent'anni, con quale mentalità un personale politico che ha cercato di gestire lo Stato con uno stile quasi privo di rispetto per la legge possa redigere una Costituzione. Non si può pensare che lo stesso personale, che agisce in contrasto con la gestione statale contemporanea e il regime giuridico, possa essere l'architetto di una Costituzione nell'interesse del Paese.

Poiché anche le disposizioni immodificabili della Costituzione hanno subito profonde ferite sotto il dominio dell'attuale personale politico, i principi dello Stato sociale, della laicità e dello Stato di diritto potrebbero essere preservati formalmente in un eventuale tentativo di nuova Costituzione, ma potrebbero essere svuotati di significato spiritualmente. Tali articoli sono la garanzia fondamentale di diritti di cittadinanza essenziali come i diritti delle donne, la libertà di religione e la sicurezza sociale.  

In una stesura costituzionale intrapresa dall'attuale potere politico, non c'è quasi alcuna possibilità di preservare la struttura dello Stato-nazione, che si sta logorando nel quadro delle condizioni della globalizzazione. Nel nuovo ordine in cui l'imperialismo attacca da ogni parte, dobbiamo comprendere più chiaramente le condizioni odierne in cui il Grande Progetto del Medio Oriente sta mettendo a soqquadro la regione. Non appare possibile pensare che un politico e un personale politico, nominati da un altro Paese potente nonostante il presidente di un Paese sia eletto, possano costruire una nuova Costituzione basata sulla sovranità nazionale e sulle libertà, o che abbiano tale potere. Questo argomento deve essere trattato costantemente. 

L'immagine mostrata dall'attuale potere, che si accinge a redigere una nuova Costituzione, non solo riguardo alla salute del Paese ma anche riguardo all'istruzione, che è un diritto di cittadinanza fondamentale, non ha nulla a che fare con la situazione economica o con le necessità. Poiché le risorse del Paese sono sufficienti per stabilire e gestire sia un'istruzione di qualità che un sistema sanitario di qualità. Il problema nel logoramento di tali servizi fondamentali non sono le risorse, ma la mentalità e il consolidamento della base elettorale. Poiché man mano che la percentuale di giovani istruiti aumenta nel Paese, la base elettorale dell'AKP si erode. Stando così le cose, il personale politico esistente tenta di realizzare il suo unico obiettivo, ovvero il desiderio di rimanere al potere, mettendo a rischio anche la salvezza del Paese. Non dovrebbe essere difficile immaginare come questa mentalità possa essere realizzata nella nuova Costituzione immaginata.

Il vicolo cieco in cui l'AKP ha trascinato il Paese dal punto di vista economico durante i suoi oltre vent'anni di governo viene infine cercato di essere mitigato basandosi su fonti di capitale straniero speculativo e sfruttatore. Il primo esempio di ciò, come è noto, è il progetto FMI-Derviş del 2000. L'apparenza positiva dei primi anni dell'AKP è il periodo di falsa abbondanza creato dal debito, nato dall'apertura del nostro Paese al capitale straniero sfruttatore e dall'arrivo di progetti di capitale e investimento stranieri nel nostro Paese allo scopo di compiere rapine. Mentre paghiamo il conto di quel periodo che appariva come abbondanza, ci troviamo bloccati in una tale fossa. Mentre il capitalismo globale vive la sua profonda crisi e il capitalismo centrale cerca di sfruttare i Paesi periferici con i loro metalli preziosi e risorse sotterranee, dobbiamo considerare di chi potrebbero essere le mani e le ambizioni segrete dietro la nuova Costituzione progettata da una struttura politica che ha messo il Paese in una profonda difficoltà economica e non vuole perdere il potere a nessun costo.

Il punto cruciale della nuova Costituzione sarà costituito dalla definizione di "cittadinanza" e dalla questione della "lingua ufficiale". È necessario riflettere profondamente sui motivi per cui la Turchia, che si trova in una posizione molto importante e strategica nel calderone del Medio Oriente, che viene fatto bollire in collaborazione tra Israele, Regno Unito e Stati Uniti, si stia alzando in piedi con la stesura di una nuova Costituzione.

Da un lato, per lo scopo di garantire la sopravvivenza politica mascherando la sua immagine estremamente logora, e dall'altro, per l'accettazione della nomina al "Grande Progetto del Medio Oriente" degli imperialisti senza ottenere il consenso della nazione, nonostante sia una figura politica eletta dalla nazione, l'iniziativa di stesura di una nuova Costituzione da parte dell'attuale personale politico è rischiosa. Mentre l'opinione pubblica dovrebbe prevalere nella stesura della nuova Costituzione, è anche una condizione imprescindibile stare lontani dalle influenze degli imperialisti. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  Questo articolo è una versione parzialmente modificata del mio testo pubblicato su Gazete Manifesto il 18 novembre 2025, data l'attualità dell'argomento.