Carenza di intelligenza

Le tasse, secondo alcune definizioni, sono una tecnica per spennare l'oca senza farla strillare; secondo altre, sono il metodo con cui il governo infila la mano nella tasca del cittadino per sottrargli una parte del suo denaro. Entrambe le definizioni sono espressioni del capitalismo borghese e sono errate.

Se ci si chiede il perché di un titolo simile, è proprio perché sia la giustificazione delle tasse, sia l'atteggiamento disperato di alcuni politici nel cercare di spiegarle al popolo, sono a mio avviso un chiaro segno di carenza di intelligenza! Perché in un sistema statale le tasse esistono, ma non possono essere tasse prive di qualsiasi giustificazione teorica e/o fondamento logico. Di conseguenza, non starò qui a elencare i dettagli di questa assurdità che occupa alcuni funzionari pubblici e le pagine della Gazzetta Ufficiale, perché si tratta di una "Tassa di Deli Dumrul", che non ha altra caratteristica se non quella di palesare l'impotenza dell'amministrazione. Dopo che un governo, incapace di frenare la "banda dei cinque", incapace di rinunciare alle quote dei mega-progetti e che ha ipotecato il futuro delle prossime generazioni senza consultare i cittadini – in modo simile al debito pubblico ottomano (Düyun-u Umumiye) – ha portato le cose a questo punto, non è possibile che lasci lo Stato (non dico il governo, ne sono consapevole!), né che smetta di opprimere il popolo! Tuttavia, questa è la sorte che il popolo ha disegnato per se stesso con le proprie mani. Il nostro popolo, che determina il proprio destino, ora corre in banca cercando di abbassare i limiti di credito. Supponiamo che, poiché quest'anno il limite non è stato superato, ci si sia salvati dalla tassa di Deli Dumrul; ma dato che i prezzi aumenteranno l'anno prossimo, non diventerà una necessità aumentare nuovamente i limiti delle carte?

Tutti sanno che in un'amministrazione statale assennata, le tasse possono essere prelevate su reddito, patrimonio o consumi. In tutti e tre i casi, la fonte fondamentale su cui si basa il "Sistema di Tassazione del Reddito" è costituita da valori nominali realizzati, ovvero ottenuti. La carta di credito può essere accettata come indizio di tale ricchezza? Sì, la carta di credito può essere accettata come indizio di potenziale di spesa, ma in primo luogo l'effettuazione della spesa potrebbe non essere certa, e nel momento in cui la spesa viene effettuata, poiché l'IVA o le accise (ÖTV) sono già state pagate sui beni oggetto della transazione, la tassa si trasforma in una tassa di Deli Dumrul.

Cari lettori, ci sono due situazioni in cui il capitalismo come sistema può essere compreso molto chiaramente. Una sono i periodi di crisi, l'altra sono le pratiche o la tirannia del mondo finanziario. Non parlo di teoria finanziaria con il concetto di tirannia finanziaria (che tra l'altro non è molto apprezzata!), ma vorrei raccontare un episodio che mi è capitato personalmente riguardo ai contratti di credito, stipulati con contratti straordinariamente complessi (non so se intenzionalmente!) simili a preghiere di formiche.

In passato, avevo fatto richiesta per un piccolo prestito al consumo presso una banca. Dopo alcune trattenute, il saldo era stato accreditato sul mio conto. Quando sono tornato a casa, la mia defunta moglie (che è sempre stata più attenta e lungimirante di me!) ha esaminato le ricevute e ha notato che, oltre ad alcune voci necessarie detratte dall'importo del prestito, era stato detratto anche il costo dell'assicurazione. Ho pensato che se l'operazione di credito rappresenta un rischio per la banca e non per me, nella logica del sistema dovrebbe valere il principio che chi si assume il rischio deve farsi carico anche del costo dell'assicurazione. Perché la richiesta di assicurazione non riguarda chi riceve il credito, ma chi lo concede, che è il soggetto che porta il rischio dell'operazione.

Ho guardato anch'io le ricevute e, a dire il vero, non ho capito questa assurdità. Il giorno dopo sono andato in banca, ho spiegato la situazione con modi gentili e ho detto che l'importo dell'assicurazione doveva essere aggiunto al credito ricevuto. Gli amici bancari inizialmente non hanno accettato la situazione. Dopo una bella discussione, è uscito un mio studente che lavorava in banca come alto dirigente e, con grande imbarazzo, l'errore è stato corretto. Se questa procedura viene applicata in modo così distorto a ogni cittadino, non avrebbero dovuto orientarsi verso un comportamento più onesto in tutte le operazioni di credito invece di provare imbarazzo! In Turchia non valgono le leggi, ma spesso le consuetudini stabilite dai potenti. Penso che la stessa situazione valga anche per l'imposta di registro immobiliare. Sebbene nella legge sia scritto chi debba pagare l'imposta, si è sviluppata una prassi per cui l'imposta può essere divisa fraternamente tra le parti! In un paese del genere, un parlamento costituito, ovvero una struttura parlamentare che ha giurato secondo la costituzione vigente, può mettersi a fare una nuova costituzione come meglio crede.

Anche i nostri cittadini curdi, invece di sostenere che la nuova costituzione debba essere redatta non dal parlamento che ha giurato sulla costituzione esistente, ma da un'Assemblea Costituente che dovrebbe essere istituita a tale scopo, sviluppano dichiarazioni assurde come "l'attuale organico dovrebbe prima rispettare la costituzione esistente". La procedura è sempre una guida, non va saltata! Perché cercare di raggiungere l'obiettivo con una mentalità da bottegaio miope danneggia tutti e il Paese. Purtroppo, anche l'opposizione, con ritornelli simili, non grida ai quattro venti che, molto chiaramente, la redazione di una nuova costituzione può essere realizzata solo da un'Assemblea Costituente. Significa che tutti meritano tutto!

È interessante notare che il nostro popolo, che nonostante tutto ciò che è accaduto rimane inconsciamente legato a coloro che ha messo al potere con le proprie mani come Kerem alla sua Aslı, quando si tratta di soldi, per qualche motivo, torna in sé. Le promesse impossibili fatte prima delle elezioni dovevano avere un prezzo, perché era molto chiaro che riportare al potere con grande amore una struttura politica che ha trascinato il Paese in questo stato avrebbe avuto una tale ricompensa! Mentre anche un cavallo da corsa intelligente disarciona il fantino con cui non va d'accordo senza nemmeno fargli fare due passi, trovo davvero difficile capire perché coloro che hanno disegnato il proprio destino con le proprie mani si lamentino in questi giorni.

Israele attaccherà la Turchia e per questo le tasse sono necessarie! Non fatelo sentire ai corvi! Se la situazione è questa, perché aver paura di un attacco di Israele contro la Turchia, che viene definita a ogni occasione come il secondo esercito più grande della NATO? Israele vorrebbe attaccare un paese della NATO? Se il fatto che la Turchia si sia accodata alla NATO nella vicenda Gheddafi e abbia partecipato al movimento separatista in Siria come sostenitrice degli Stati Uniti sia stata la strada che ha portato il Medio Oriente e noi a questo punto, era destino arrivare fin qui come risultato di un lavoro fatto con una sola testa, ignorando i diplomatici di carriera (monşer). È oggi che siamo tornati in sé, che si inizia a spennare le oche con il pretesto di un attacco di Israele?

Israele attaccherebbe la Turchia, che attende l'approvazione per l'ingresso della Svezia nella NATO? Ma può fare questo: può mobilitare i milioni di immigrati introdotti in Turchia e creare disordini interni. Non so quale sarebbe l'effetto e/o l'intervento della NATO in questo caso! Ma in ogni caso, la Turchia potrebbe subire gravi danni da un simile tentativo. Ora, se la validità di questo pensiero è fondata, di chi sarà stata l'idea di riempire il Paese di così tanti immigrati, o di chi sarà stato il compito assegnato mentre venivano portati al potere, chissà! Non dovrebbero pensarci coloro che, mentre erano leader eletti di un Paese, hanno accettato con orgoglio di essere funzionari nominati dall'imperialismo, portando il titolo di Co-Presidente del Medio Oriente? Ecco, la differenza tra provenire dalla tradizione statale ed essere promossi dalla mentalità da bottegaio può trascinare i Paesi in tali difficoltà.

Sì, il Medio Oriente, e persino il mondo intero, si sta mescolando; mentre gli schieramenti si separano, allo stesso tempo si chiariscono! Ebbene, cosa sta facendo la Turchia in questo caos? Riscalda la questione dell'abbigliamento; non si è ancora capito che il velo è un oscuramento del cervello; l'omicidio di un innocente di 8 anni viene sfacciatamente sacrificato alla politica e insabbiato; gli attacchi alle donne continuano ogni giorno con un ordine velato che suona quasi come un messaggio chiaro: "tornate alle vostre case, cosa ci fate per strada, nei posti di lavoro!"

Atatürk ha espresso chiaramente che l'amministrazione ottomana usava la politica estera per reprimere i disordini interni. Anche l'attuale governo è abile quanto un mercante del Bazar Egiziano nel produrre materiale interno da ogni evento estero che trova. Atatürk parla anche del fatto che tutti i castelli e tutti i porti passeranno nelle mani degli invasori. Credo sia giunto il momento di riflettere profondamente su cosa e dove corrispondano queste parole. Il grande gioco giocato sulla Turchia si sta chiarendo; la Turchia urla silenziosamente mentre viene trascinata per mano da questo organico politico che si è integrato con l'organico degli sprovveduti del "non basta, ma sì", forse astuti ma privi di intelligenza!