Atrocità inarrestabile: L'imperialismo

L'imperialismo e l'aggressione sono metodi di attacco mascherati da politica nelle relazioni tra Stati. Alla base di questa aggressione si celano obiettivi di sfruttamento economico, dominio politico e, come si osserva in Medio Oriente, la conquista di un potere regionale. Mentre le attività di aggressione e saccheggio, condotte con metodi e strumenti molto diversi a seconda del tempo e delle circostanze, venivano inizialmente attuate attraverso metodi percepibili come interventi militari diretti e aggressioni, nelle condizioni odierne vengono portate avanti attraverso politiche impercettibili sotto forma di relazioni economiche e commerciali.

Perché discutiamo di questo argomento oggi? Il motivo sono gli attacchi di Israele che fanno tremare il cuore di tutti noi e, infine, il coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto con il bombardamento di due punti in Iran, che spero sia solo temporaneo.

Questo argomento mi è estraneo poiché, in termini di relazioni internazionali e di esecuzione, riguarda da un lato la scienza politica e dall'altro la questione militare. Tuttavia, c'è anche una dimensione economica della questione che comprende e gestisce entrambi i temi citati. Oggi vorrei esaminare la questione nel contesto della sua dimensione economica.

Come in ogni questione, cercherò di analizzare le ragioni dietro le pratiche apparenti applicando il metodo dialettico anche all'imperialismo. L'imperialismo, che Engels descriveva come l'espansione del capitalismo monopolistico e finanziario sotto forma di esportazione di capitale verso la periferia, ha lasciato il posto alla globalizzazione. Di conseguenza, le relazioni imperialiste odierne sono viste come una sorta di rapporto commerciale e, quindi, il saccheggio mascherato non viene contrastato come in passato; al contrario, si è trasformato in una relazione desiderata e persino sollecitata tramite inviti nel Paese.

Se guardiamo all'inferno che si sta vivendo oggi in Medio Oriente, ciò che sta accadendo non contiene né la relazione imperialista definita da Engels, né la relazione di sfruttamento occulto nota come globalizzazione della nostra epoca. Per questo motivo, ciò che accade in Medio Oriente non deve essere visto come una relazione imperialista occulta, ma, nella sua forma più cruda, come l'occupazione di Paesi e il rimodellamento del territorio in linea con le preferenze delle potenze. Il passaggio dell'egemonia dal Regno Unito agli Stati Uniti dopo la Seconda Guerra Mondiale richiede un rimodellamento del Medio Oriente, che era stato plasmato dal Regno Unito. Non basta spiegare la questione solo con il cambio di leadership nel mondo capitalista; a ciò si aggiunge la richiesta di garanzie dello Stato di Israele, fondato il 14 maggio 1948. Pertanto, si mira a rimodellare l'area del Medio Oriente in linea con gli obiettivi di indebolire l'Iran, inizialmente amico, e di fondare uno Stato curdo che possa fornire garanzie a Israele. Anche gli sforzi dell'Iran per raggiungere la potenza nucleare sono tra i principali fattori che infastidiscono Israele. È un paradosso che, mentre Israele non vede di buon occhio che uno Stato vicino possieda energia nucleare, esso stesso possa esistere come unico Paese in Medio Oriente a possedere armi nucleari senza dover rendere conto a nessuno e senza essere soggetto ad alcun controllo.

La preoccupazione di Israele e del suo stretto alleato, gli Stati Uniti, riguardo all'Iran non può essere limitata alla sola capacità di produrre armi nucleari. La preoccupazione sia di Israele che degli Stati Uniti nei confronti dell'Iran è che quest'ultimo sia un modello chiuso all'Occidente, parzialmente ostile e non disposto a entrare in contatto con l'Occidente e gli occidentali secondo le loro modalità. Ricordiamo che, durante il periodo del defunto Ecevit, gli Stati Uniti volevano imporre un embargo sulla coltivazione del tabacco; Ecevit lo rifiutò e, se non ricordo male, subimmo un contro-embargo. Si vede che le odierne interferenze imperialiste, anche se hanno uno scopo economico, possono manifestarsi sotto forma di ordini, violenza o imposizioni. Ecco, ciò che sta accadendo oggi in Medio Oriente è una sorta di "pulizia del territorio" condotta in collaborazione tra Stati Uniti e Israele, in linea con le loro preferenze. Sono consapevole che "pulizia del territorio" sia un'espressione estremamente inappropriata e arrogante. Sì, ma riflettiamo: la persecuzione che Israele infligge al popolo palestinese da anni e, infine, il fatto che anche gli Stati Uniti siano entrati in gioco mettendo a soqquadro il Medio Oriente, possono essere spiegati in altro modo con la ragione e la logica?

Con la celebre espressione di Atatürk, la guerra giustifica il ricorso alle armi solo ed esclusivamente allo scopo di liberare un Paese dall'occupazione nemica. In tutte le altre situazioni e condizioni, la guerra è un massacro e una carneficina perpetrati dagli Stati. Ciò che sta accadendo oggi in Medio Oriente non è una guerra legittima, ma un massacro e una carneficina. Si sta forzando il cambiamento dei confini dei Paesi, le persone vengono scacciate dalle loro case e terre, persino rese apolidi, il futuro dei bambini viene rubato; tutta questa atrocità è finalizzata solo a soddisfare il senso di sicurezza di alcuni Paesi, o forse addirittura di un solo Paese. Trascinare i Paesi nel disastro al solo scopo di soddisfare un Paese deve essere la concezione di umanità e democrazia del XXI secolo! E allora, chi e come darà consigli consolatori ai Paesi distrutti, bruciati e demoliti! Ecco l'opinione dei Paesi potenti, gonfiati dal capitalismo, sulle questioni di umanità, democrazia e salvezza dei Paesi! La fondazione e l'instaurazione stessa del capitalismo non sono state realizzate forse su sangue e odio? Quando la Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino del 1793 fu accettata come costituzione internazionale, oggi viene dimostrato ancora una volta che questa costituzione può essere calpestata dalle potenze dominanti che possono attaccare sotto l'apparenza di portare libertà a ogni Paese. Le Nazioni Unite, fondate dopo la Seconda Guerra Mondiale al posto della Società delle Nazioni, non riescono nemmeno a muovere un dito contro la carneficina in corso. Non possono muoverlo, perché tre dei cinque grandi Stati che detengono il diritto di veto, ovvero Stati Uniti, Francia e Regno Unito, sono occidentali. Di conseguenza, le Nazioni Unite recitano il ruolo di imparzialità.

L'Iran ha risposto con successo all'attacco previsto, nonostante tutti gli embarghi. Naturalmente il gioco non è ancora finito, vediamo come si svilupperà il risultato! Mentre in Medio Oriente si vive l'inferno, inevitabilmente anche noi, come popolo turco, siamo inquieti. Sebbene la probabilità sia bassa, da un lato si pensa che la guerra possa estendersi al nostro Paese nonostante la NATO, dall'altro il problema delle persone che fuggono dalle difficoltà nei Paesi vicini e cercano rifugio nel nostro Paese si pone come una sfida. Garantire che il Paese rimanga saldo contro entrambe le situazioni è una questione su cui i governi devono sempre soffermarsi con sensibilità. Naturalmente, la prima cosa che viene in mente nel contesto della politica di difesa è mantenere pronti a un alto livello gli strumenti e le attrezzature di difesa. Questa situazione riguarda il bilancio della difesa. Ovvero, l'entità del bilancio della difesa mira a garantire che la difesa del Paese sia assicurata attraverso la produzione interna, senza dipendere dagli aiuti esteri. Quasi ogni cittadino è d'accordo su questo punto. Oltre a ciò, garantire la pace interna nel Paese è importante quanto, e forse anche più, della pace esterna da stabilire con i vicini. Una forte pace sociale assicura che i popoli si leghino al Paese con un pieno senso di appartenenza. Finché non esiste tale legame, la dispersione dei popoli e il guardarsi a vicenda con sentimenti di odio e ostilità sono più efficaci di un'arma nemica nel portare il Paese alla frammentazione e al disastro. Stando così le cose, i partiti che cercano di ottenere voti competendo tra loro nei servizi fino alla fase elettorale dovrebbero orientarsi al servizio del popolo come un tutt'uno e senza alcuna discriminazione dopo le elezioni. Un sistema democratico ed equo, lontano dal nepotismo nella distribuzione sociale dei servizi pubblici e nell'amministrazione generale, a partire dal diritto, è una misura di sicurezza fondamentale indispensabile per la salvezza del Paese.

Con l'augurio che la barbarie condotta in Medio Oriente in collaborazione tra Israele e Stati Uniti venga risolta pacificamente senza trasformarsi in una dimostrazione di forza e in un test contro la Russia o la Cina.