Zelensky: un modello di salvezza o di disgregazione?

La vita dei leader sintetici è breve come la rugiada del mattino. Non sono programmati per la salvezza e la fondazione, ma per la rovina e la disgregazione. Cominciamo dunque dal leader sintetico, commercializzato come il messia politico atteso. A determinare il leader sintetico, a scrivere lo scenario e a stabilire il calendario del caos arancione è lo stesso centro. Sebbene lo scenario presenti differenze per ogni Paese e società, l'intreccio principale non cambia. Il set scelto per il film da girare è un centro urbano o una piazza vicina, abbastanza grande da ospitare centinaia di migliaia di persone e facilmente accessibile da ogni direzione.

Quando viene accesa la miccia del caos arancione, non c'è una massa che raggiunge centinaia di migliaia o milioni di persone. La comunità guidata dal nucleo centrale crescerà come una valanga nel corso del processo. Le manifestazioni, iniziate come una lotta per la libertà contro un governo corrotto, oppressivo e detestato dal popolo, rappresentano la prima fase del processo. Le centinaia di migliaia di persone che scendono in piazza chiedendo libertà, democrazia e giustizia non sono, ovviamente, consapevoli di dove porterà tutto ciò.

Le forze dell'ordine che, contro le manifestazioni, superano i limiti legali e usano una forza sproporzionata, non porteranno a una diminuzione della tensione sociale, ma al suo aumento. La violenza delle forze dell'ordine contro le masse che esercitano i propri diritti democratici e la polemica sempre più aspra tra il leader sintetico e chi governa il Paese porteranno a un approfondimento delle fratture sociali. Le reazioni suscitate all'interno e all'esterno del Paese dalle immagini trasmesse dalla piazza porteranno il caos a diffondersi in tutta la nazione.

Nel frattempo, il lavoro di lustro dell'attore arancione, presentato alla società come il leader del futuro governo democratico, proseguirà senza sosta. Il passato criminale dell'opzione arancione messa in risalto, la corruzione in cui è coinvolto e i dubbi sul suo conto verranno nascosti, grazie a cortine fumogene, agli occhi di un popolo che desidera liberarsi al più presto dal governo dispotico che lo ha stancato.

Gli sceneggiatori, che conoscono molto bene la psicologia delle masse, continueranno i loro sforzi finché non avranno fatto sedere sulla poltrona di leader l'attore arancione che, in futuro, porterà alla disgregazione e al collasso del Paese. Verrà costantemente propagandato che l'opzione arancione, con la sua identità che ha interiorizzato i valori fondanti del Paese e assimilato i leader fondatori, sia l'opzione indispensabile per la transizione alla democrazia.

L'intervallo di tempo tra l'insediamento del leader arancione e il collasso e la disgregazione del Paese non sarà molto lungo. Con l'attivazione di tutti i dinamismi centrifughi, ovvero coloro che hanno una visione problematica dell'architettura fondativa del Paese, le formazioni separatiste etniche in attesa dell'ambiente adatto e gli opportunisti di ogni epoca senza patria né bandiera, la fine inevitabile si compirà.

La domanda che i cittadini di un Paese che, nel secolo scorso, ha respinto con un colpo di mano il trattato di Sèvres – ricetta imperiale – e ha ottenuto salvezza e fondazione con l'opzione rosso-bianca, devono porsi è questa: lasciarsi trascinare verso la disgregazione e l'estinzione con l'opzione arancione, immessa sul mercato come alternativa al governo dispotico, o continuare a esistere per sempre in questa geografia con l'opzione rosso-bianca, la cui validità è stata testata migliaia di volte?