Riflessioni sul postmoderno Incidente di Navarino nel 111° anniversario del 18 marzo 1915

Le potenze imperiali dell'epoca, il Regno Unito, la Francia e la Russia zarista, si celavano dietro la rivolta della Morea. I calcoli erano stati fatti da tempo. I tre grandi avrebbero fatto da levatrici alla nascita della Grecia, a cui sarebbe stato assegnato il ruolo di sicario occidentale contro l'Impero Ottomano nel Mediterraneo e nel Mar Egeo!

Di fronte al sogno dello Zar di raggiungere i mari caldi, ai piani della Francia per il Mediterraneo e il Nord Africa e alla strategia di dominio del Mediterraneo del Regno Unito, la brutalità contro i musulmani in Morea non aveva alcuna importanza! Per intenderci, il blocco imperialista era in piena solidarietà nel prevenire l'intervento ottomano contro la pulizia etnica ai danni dei turchi in Morea.

Se l'Impero Ottomano, il cui esercito di terra (il Corpo dei Giannizzeri) era stato sciolto nel 1826, avesse perso anche la sua forza navale, non ci sarebbe stato più alcun ostacolo per i tre grandi, liberi di agire indisturbati. L'attacco della triplice coalizione alla flotta ottomana di 57 navi, ancorata nel porto di Navarino il 20 ottobre 1827, nonostante non vi fosse uno stato di guerra, è la tragica applicazione pratica di questo calcolo insidioso.

Con l'incidente di Navarino, l'Impero Ottomano, che perse 57 navi da guerra e 8.000 marinai, non ebbe più la forza di ostacolare il piccolo Stato artificiale sotto tutela imperiale. Sconfitto dalla Russia zarista in Rumelia e a est, avendo perso Edirne, Akhaltsikhe, Kars ed Erzurum, l'Impero Ottomano firmò il Trattato di Adrianopoli (14.09.1829), aprendo la strada all'indipendenza della Grecia.

Il prerequisito affinché l'Impero Ottomano, esteso su tre continenti, potesse mantenere la sua forza, efficacia e capacità di deterrenza era possedere una potente forza navale che mostrasse la propria bandiera contemporaneamente nel Mediterraneo e nel Mar Nero. Purtroppo, l'epoca di Barbarossa Hayreddin Pascià e Turgut Reis appartiene al passato! La realtà del XVIII e XIX secolo è quella di un Impero Ottomano in declino, che ha perso il dominio sul Mediterraneo e sul Mar Nero a favore di potenti avversari e che ha ceduto costantemente territori e spazi per mare e per terra.

-L'attacco della Russia zarista al porto di Çeşme il 7 luglio 1770 (flotta distrutta e 11.000 martiri)

-L'attacco delle flotte francese, britannica e russa a Navarino il 20 ottobre 1827 (flotta distrutta e 6.000 martiri)

-Ancora l'attacco della Russia zarista al porto di Sinop il 30 novembre 1853 (flotta distrutta e 4.000 martiri)

Sebbene il 18 marzo 1915 sia ricordato come la Vittoria Navale di Çanakkale, la vittoria del 18 marzo non è stata analizzata a sufficienza dal punto di vista marittimo. Se l'Impero Ottomano avesse avuto una forza navale sufficiente, gli Alleati avrebbero potuto arrivare fino a Çanakkale indisturbati? Avrebbero potuto avvicinarsi alle due sponde dello stretto con le loro corazzate e bombardare le trincee turche con tale arroganza?

Le negatività create dalla mancanza di una forza navale sarebbero continuate per tutta la durata delle battaglie terrestri di Çanakkale. Le rotte di rifornimento marittimo degli Alleati non furono mai in pericolo; gli inglesi trasportarono decine di migliaia di soldati e rifornimenti logistici da Alessandria d'Egitto a Gallipoli senza problemi, muovendosi con la stessa facilità come se fossero nelle proprie acque territoriali.

Come disse l'ammiraglio Mahan, architetto della strategia navale statunitense, “Chi domina i mari, domina il mondo”. Aggiungiamo noi la seconda frase: chi non riesce a dominare i propri mari, non solo rimane confinato nel continente, ma scompare!

Dopo aver commemorato con gratitudine e rispetto i martiri e i veterani delle battaglie navali e terrestri di Çanakkale, l'Eroe di Anafartalar e i loro comandanti, è giunto il momento di parlare del Postmoderno Incidente di Navarino perpetrato contro la Marina turca.

Pensate forse che i complotti giudiziari come Balyoz, l'attentato agli ammiragli e altri siano solo opera della Rete di Tradimento Parallela? Pensate che le inquisizioni di Silivri, istituite contro gli eredi spirituali di Barbarossa Hayreddin, Turgut Reis e dei Capitani Pascià, siano state solo un'imboscata dei seguaci del Predicatore?

Se non avete ancora capito che il complotto Balyoz è stato un Incidente di Navarino postmoderno da parte del consorzio imperiale che vuole isolare la Turchia dall'Egeo e dal Mediterraneo, cacciarla da Cipro e confinarla nel territorio anatolico, significa che siete affetti da una forma di cecità che spiana la strada a futuri incidenti come Lepanto, Çeşme, Sinop e Navarino!