La strategia di liquidazione del CHP attraverso la corruzione nelle amministrazioni locali

Una magistratura strumentalizzata e una legge trasformata in arma rappresentano, ovunque nel mondo, un vantaggio per il potere e uno svantaggio per l'opposizione. Se il sistema/regime elimina lo Stato di diritto e l'equazione di una magistratura imparziale ed equa, assorbendo ogni istituzione e dinamica all'interno del raggio d'azione dell'autorità politica, non si può più parlare di legge e democrazia.

Non bisogna dimenticare che, nel recente passato, la liquidazione delle istituzioni che costituivano le colonne portanti e protettive dell'architettura politica e giuridica della Repubblica di Turchia è stata attuata proprio attraverso la legge e la magistratura. Non si dimentichino nemmeno le grida isteriche lanciate mentre le dinamiche civili e militari della Repubblica, le istituzioni tradizionali dell'equazione Stato/regime basata sulla separazione dei poteri, venivano smantellate con la demagogia del “ci stiamo liberando dal regime monista e dalla tutela militare”!

Gli storici politici del futuro, parlando di questo periodo, scriveranno senza dubbio che il passaggio dalla tutela militare (!) alla tutela dei “takunya” (zoccoli di legno, simbolo dell'islamismo radicale) è stato realizzato con una siringa di secolarizzazione che ha paralizzato la coscienza sociale. Non bisogna dimenticare come i discepoli in uniforme nelle forze dell'ordine e quelli in toga da magistrato e pubblico ministero del FETÖ siano stati gettati via come fazzoletti usati una volta terminato il loro compito in questa liquidazione. Contrariamente a quanto si dice, il FETÖ non era l'autorità decisionale di questa liquidazione, ma l'apparato di esecuzione sul campo. Per intenderci, non era altro che la pinza fumante della strategia d'azione congiunta di dinamiche esterne ed interne, implacabili nemiche dell'architettura fondativa del 29 ottobre 1923!

Pensare che questo processo sia terminato con la sostituzione dell'equazione tradizionale Stato/regime, basata sulla separazione dei poteri legislativo, esecutivo e giudiziario, con un sistema autoritario basato sulla centralizzazione del potere monista incentrato sul capo/leader, è estremamente fuorviante. È arrivato il turno della liquidazione dell'opposizione politica, a cominciare dal CHP, qualora non presti obbedienza incondizionata al potere.

La prima fase della strategia di liquidazione è costituita dalle indagini e dai processi per corruzione nei comuni guidati dal CHP. Quale dovrebbe essere l'atteggiamento del CHP nel processo giudiziario iniziato con l'accusa di organizzazione criminale a scopo di lucro, che coinvolge alcuni sindaci/amministratori, la burocrazia comunale e persone del mondo degli affari? Si dovrebbe procedere con una negazione totale dicendo “La luna ha delle macchie, ma i nostri sindaci e amministratori no”, oppure si dovrebbe adottare l'atteggiamento: “La nostra tradizione politica e la nostra cultura di partito si basano sulla lotta alla corruzione. Invece di una gestione trasparente ed equa orientata al servizio pubblico, noi liquidiamo chiunque si lasci coinvolgere in relazioni di interesse e corruzione prima ancora della magistratura”?

La politica del CHP riguardo alle amministrazioni locali, la negligenza nella selezione dei candidati o i risultati devastanti causati da scelte basate su calcoli di interesse, sono prove esemplari del fatto che non è possibile correggere con la tattica un errore commesso nella strategia. Quando le amministrazioni locali, che sono lo strumento istituzionale per portare i servizi ai cittadini e consentire una comunicazione diretta con il popolo, vengono trasformate da alcune reti di interesse in centri di estrazione di rendite, la distruzione multidimensionale che ne deriva è l'amara realtà dei nostri giorni.

Non crediamo che coloro che occupano posizioni decisionali nella gestione del partito, incluso il presidente generale che siede sulla poltrona di Atatürk, siano in grado di leggere correttamente il processo. Quando il processo non viene letto correttamente, non è possibile sviluppare una contro-strategia che coincida con l'identità storica del partito, la sua sensibilità tradizionale e la sua cultura politica che pone l'interesse pubblico al di sopra dell'interesse personale.

È diventata una necessità inevitabile che la dirigenza del CHP, invece di rilasciare dichiarazioni automatiche dopo ogni operazione e reazioni quotidiane lontane dal creare sensibilità nell'opinione pubblica, adotti una sensibilità intransigente per allontanare dal partito e dall'amministrazione coloro che sono coinvolti nella corruzione, sviluppando una strategia sana e a lungo termine.