La prova di diritto e democrazia degli Ordini degli Avvocati

Gli Ordini degli Avvocati sono le organizzazioni professionali degli avvocati che rappresentano la difesa. Le fonti principali della legislazione relativa alla professione di ricerca dei diritti e di difesa sono la Legge sull'Avvocatura e il Regolamento della Legge sull'Avvocatura. Le disposizioni vincolanti/imperative relative all'avvocatura, che costituisce il pilastro della difesa nell'attività giudiziaria composta dalla triade accusa-difesa-decisione, sono dettate dalla natura stessa della professione. Il fatto che la licenza di avvocato non venga rilasciata senza aver prestato il giuramento di ingresso alla professione davanti all'Ordine, che recita: “Giuro sul mio onore e sulla mia dignità che agirò in conformità con la legge, la morale, l'onore e le regole della professione” è un aspetto su cui riflettere.

Nell'articolo 76 della Legge sull'Avvocatura, intitolato "Istituzione e caratteristiche degli Ordini degli Avvocati", si afferma: “Gli Ordini degli Avvocati sono organizzazioni professionali con personalità giuridica, aventi natura di ente pubblico, che svolgono tutte le loro attività secondo principi democratici, al fine di sviluppare la professione forense, garantire l'onestà e la fiducia nelle relazioni tra i membri della professione e i loro clienti; di difendere e proteggere l'ordine professionale, la morale, il prestigio, la supremazia del diritto, i diritti umani, e di soddisfare le esigenze comuni degli avvocati.” Questa definizione,

Nell'articolo 95 della Legge sulla professione forense, intitolato "Doveri del Consiglio Direttivo":  “1- Garantire la protezione dell'onore della professione forense e dell'ordine professionale, e assicurare che la professione sia esercitata con dedizione e dignità in conformità con gli scopi della giustizia, 21- Difendere e proteggere la supremazia del diritto e i diritti umani, e dare operatività a questi concetti” indicando tali compiti, si evidenziano i diritti e le responsabilità degli ordini degli avvocati, che vanno ben oltre l'essere semplici organizzazioni professionali.

È una realtà nota che, nella formazione degli organi giudiziari superiori come la Corte Costituzionale, la Corte di Cassazione, il Consiglio di Stato, l'HSK e la burocrazia giudiziaria, l'influenza del potere politico abbia raggiunto dimensioni tali da eliminare l'imparzialità giudiziaria. Con l'eliminazione del sistema di pesi e contrappesi tra legislativo, esecutivo e giudiziario, ovvero la separazione dei poteri, avvenuta dopo il 2017 e il conseguente passaggio al regime di un solo uomo/capo, la Turchia appare come un paese retrocesso dalla lega della democrazia.

Con l'inefficacia del potere legislativo dopo il referendum del 2017, la volontà di un solo uomo/leader ha prevalso sulla volontà nazionale rappresentata dalla gloriosa Assemblea, trasformando la Turchia da uno Stato costituzionale a uno Stato con una Costituzione, rendendo in gran parte privi di significato il diritto e la magistratura, a partire dalla Costituzione stessa.

In un processo in cui l'indipendenza della magistratura è venuta meno e la fiducia nella giustizia è in costante calo, stiamo vivendo un periodo in cui gli ordini degli avvocati, obbligati per legge a difendere la supremazia del diritto e i diritti umani oltre alla tutela dei diritti, vengono messi in riga e posti sotto il controllo del potere. La modifica alla Legge sulla professione forense, che ha permesso la creazione di secondi ordini nelle province di Istanbul e Ankara, non ha altro significato se non quello di mettere in campo formazioni partigiane denominate ordini, che fungeranno da filiali legali del potere.

In un processo in cui la fiducia nella magistratura, entrata nell'orbita del potere politico, è ai minimi storici, le decisioni della Corte Costituzionale non vengono riconosciute, la gerarchia delle norme è stravolta, si tenta di rendere partigiane le organizzazioni professionali e, al posto degli ordini che non possono essere messi in riga, vengono introdotte filiali legali chiamate ordini, il silenzio degli ordini degli avvocati non significherà forse essere dei timidi approvatori del nuovo regime?

Oltre a tutelare i diritti e gli interessi dei propri membri, gli ordini degli avvocati, che hanno l'obbligo di difendere e proteggere lo stato di diritto e i diritti umani, non devono ignorare le loro responsabilità storiche di essere istituzioni di fiducia per la società e per i cittadini in cerca di giustizia. Il fatto che gli ordini degli avvocati evitino la responsabilità storica di essere una forza trainante verso la democrazia, lo stato di diritto, il sistema parlamentare, la separazione dei poteri e l'indipendenza della magistratura sarà considerato una negazione della loro stessa ragione d'essere. Nei momenti in cui non esiste una terza opzione tra democrazia e dittatura, l'atteggiamento assunto sarà senza dubbio registrato nella pagella della storia, nella pagina della vergogna o dell'onore, come merita.