La profonda incoscienza di legittimare il separatismo etnico

Il fatto che il popolo, vittima di una temporanea paralisi della coscienza a causa dei fumogeni lanciati, non riesca a leggere correttamente il processo, a percepire l'insidiosa trappola tesa e a prevedere le gravi conseguenze del disastro verso cui siamo trascinati, deve essere annotato come un successo di coloro che hanno orchestrato l'attentato volto a privare i turchi della loro patria e a distruggere la Repubblica di Turchia. È evidente che la campagna di ipnosi, che offusca la nostra coscienza sociale e indebolisce la nostra sensibilità nazionale — con discorsi sulla fine dello spargimento di sangue, sul fumo del calumet della pace e della fratellanza, e sulla costruzione di una Turchia senza terrorismo — sia stata messa in atto dopo un serio processo di preparazione in cui ogni possibilità è stata calcolata.

Il tema principale dello scenario imperiale, concepito all'esterno e messo in pratica all'interno, è la trasformazione del capo dell'organizzazione terroristica separatista in un saggio di İmralı e in un leader fondatore. Se il processo dovesse concludersi come pianificato dagli architetti dell'attentato, sarà inevitabile che la Repubblica di Turchia, costruita sulle basi dello Stato-nazione e della struttura unitaria, si trasformi in una confederazione di tribù e comunità, e che l'equazione della fondazione lasci il posto all'equazione del crollo e della disgregazione.

Bisogna comprendere che lo status di "Mandelizzazione" del detenuto di İmralı, elevato al livello di poter interloquire direttamente con gli organi legittimi della Repubblica di Turchia, il suo invito alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) o il fatto che una delegazione della TBMM si rechi da lui, conferendogli legittimità e immunità, porterà la Turchia in un vicolo cieco da cui non vi sarà ritorno.

Coloro che non riescono a prevedere che gli incontri e i negoziati, che si terranno a İmralı o alla TBMM, in cui la Repubblica di Turchia siederà allo stesso tavolo a parità di condizioni con l'interlocutore a cui è stato conferito il titolo di "Leader Fondatore (!)", segneranno l'inizio di un processo irreversibile che porterà fino alla dissoluzione della Turchia, senza dubbio non riusciranno nemmeno a prevedere l'inappellabile giudizio che la storia emetterà su di loro!

Dovrebbe essere chiaro che ciò a cui assistiamo da quasi un quarto di secolo, dal 2002 a oggi, nella magistratura, nella burocrazia, nelle forze dell'ordine, nell'istruzione, nella vita economica e sociale — mascherato dal discorso sulla fine del golpismo, della tutela militare e dello status quo antidemocratico — non è altro che la distruzione delle travi e delle colonne dello Stato, la liquidazione del regime basato sullo Stato-nazione e sulla struttura unitaria, e l'abbandono dello Stato di diritto e della democrazia.

Il principale partito di opposizione, che afferma di provenire dalla tradizione della Difesa del Diritto (Müdafaa-i Hukuk) e di seguire le orme del suo presidente fondatore Atatürk, deve spiegare al pubblico senza indugio se il suo atteggiamento nel processo di trasformazione del detenuto di İmralı in un "Saggio di İmralı" sia un rilancio o una ferma opposizione fino alla fine. Deve condividere urgentemente con la nazione turca la sua posizione contro il progetto di una "Kurdistan fantoccio", sicario regionale dell'imperialismo, che mira a ridurre la geografia politica della Turchia e a creare una Turchia senza l'Eufrate, senza il Tigri e senza il GAP.

In questo processo in cui si vuole mettere in atto lo scenario di creare partner etnici per il titolo di proprietà della nazione turca e di far cessare alla Turchia di essere uno Stato-nazione, i partiti politici, i leader politici e coloro che governano il Paese non devono dimenticare l'equazione di salvezza e fondazione del Paese/regime spiegata da Atatürk nel suo "Discorso" (Nutuk) di sei giorni alla TBMM nel 1927, quando ricordava la situazione del Paese, che si trovava di fronte al pericolo di smembramento al suo arrivo a Samsun il 19 maggio 1919: "Signori, di fronte a questa situazione c'era una sola decisione. Quella di fondare un nuovo Stato turco indipendente, basato sulla sovranità nazionale, incondizionato e incondizionato!"