La dialettica della corruzione

La Turchia deve modificare urgentemente l'attuale legislazione sugli enti locali, che è diventata una questione di sopravvivenza nazionale (poiché genera rendite). Nel recente passato, abbiamo assistito agli effetti devastanti delle sistematiche modifiche normative che hanno trasformato le municipalità metropolitane in vere e proprie pompe aspiranti e prementi di rendita.

È un dato di fatto che il mulino della politica giri grazie alle rendite trasferite dagli enti locali alle sedi centrali dei partiti. Questo fenomeno rende i partiti politici dipendenti dalle municipalità metropolitane, dove le rendite sono elevate, aumentandone l'influenza sulle sedi centrali e creando, in un certo senso, un rapporto di tutela.

Questa è la situazione, sia per il governo che per l'opposizione. Ma con una differenza. Il partito al governo, che detiene il potere politico, destituisce o rimuove i propri sindaci metropolitani che rappresentano un potenziale pericolo o di cui sospetta un'agenda personale (con scuse come "il loro tempo è scaduto", ecc.).

Le conseguenze devastanti della trasformazione degli enti locali in una fonte di finanziamento per l'ingranaggio politico saranno più evidenti nel prossimo futuro. Un altro aspetto grave della questione è rappresentato dagli approcci completamente avulsi dalla realtà turca, che spaziano dal ridimensionamento dello Stato al rafforzamento o alla privatizzazione degli enti locali.

Come nei vasi comunicanti, la corruzione istituzionalizzata non rappresenta un rischio per gli enti locali governati dal partito al potere. Tuttavia, quando si tratta di municipalità dell'opposizione, viene avviato immediatamente un processo legale che si trasforma in uno strumento di liquidazione.

In sintesi, gli amministratori locali dell'opposizione che sfruttano le opportunità offerte da una legislazione sugli enti locali che favorisce la corruzione, anche se ottengono vantaggi personali a breve termine, finiscono per innescare un processo che, a lungo termine, porterà alla liquidazione dei loro stessi partiti.

Non bisogna trascurare il fatto che si parla apertamente dell'obiettivo strategico delle operazioni condotte attraverso le municipalità dell'opposizione: colpire l'istituzionalità del partito di appartenenza (mettendo da parte il principio della personalità della responsabilità penale).

L'attuale legislazione sugli enti locali, così com'è, non solo corrompe gli enti locali, ma degenera anche la morale individuale e sociale. Di conseguenza, la spirale di corruzione, ormai istituzionalizzata e diventata un elemento ordinario della vita quotidiana, sta corrompendo la Turchia.

Veniamo alla risposta alla domanda: "Qual è la soluzione?". Il primo passo deve essere l'adozione urgente di modifiche alla legislazione sugli enti locali che non consentano la corruzione e che impediscano alle rendite edilizie di finanziare la politica, dal livello locale a quello nazionale.

Il secondo passo è sottrarre la legge al ruolo di lancia d'attacco del potere politico, tornando alla separazione dei poteri, garantita da una magistratura indipendente.

La prima condizione affinché il successo periodico nelle amministrazioni locali – che è sia un vantaggio che il tallone d'Achille del partito di opposizione che mira al governo – diventi permanente, è che i candidati e i quadri siano determinati in base a criteri di merito, competenza, abilità, virtù e onestà.

Quando sorge il sospetto di corruzione, prima di ricorrere a processi giudiziari guidati dal potere politico, devono essere attivate sanzioni legali interne al partito. Il modo più corretto per dissipare i dubbi dell'opinione pubblica è creare, sviluppare e rendere permanente una sensibilità o cultura di partito che non approvi chi sbaglia.

Invece di essere un partito logorato e ostacolato mentre è all'opposizione con l'accusa di chiudere un occhio sulla corruzione, bisogna far emergere un'identità di partito che non tolleri la corruzione e non scenda a compromessi.

Il partito fondatore, creato dai quadri che hanno fondato la Repubblica e plasmato dal cemento della Difesa del Diritto (Müdafaa-i Hukuk), deve cercare la risposta corretta alla seguente domanda attraverso un'autocritica interna.

Logorarsi venendo etichettati come corrotti mentre si è all'opposizione, o marciare verso il governo rendendo la lotta contro ogni forma di corruzione, locale e generale, il principio fondamentale del partito?