Il turco che non è Attila, il greco che è Agamennone

Attila, nella lettura storica greca, simboleggia il turco aggressore, barbaro e invasore. Attila è il condottiero degli Unni d'Europa, il terrore dell'Impero Romano d'Oriente e dell'Impero Romano d'Occidente (Bisanzio) nel V secolo d.C. Dal punto di vista della cultura cristiana europea, rappresenta l'altro, colui che evoca connotazioni negative. Agamennone, invece, è il comandante in capo dell'esercito unificato delle città-stato greche dell'antichità durante la spedizione di Troia, menzionato nell'Iliade di Omero.

Guardando dall'altra parte dell'Egeo, gli statisti e i leader turchi sono visti come tanti Attila. Anche i leader dell'opposizione sono potenziali Attila. Nel recente passato, l'unico leader a non essere etichettato come Attila dalla Grecia è stato Erdoğan. Ci riferiamo alla visita in Grecia effettuata dal leader dell'AKP, Erdoğan, nel 2002, prima ancora che venisse eletto deputato.

È giunto il momento di ricordare la visita ad Atene di Erdoğan, avvenuta 22 anni fa, quando fu accolto con il protocollo riservato a un primo ministro pur non essendo nemmeno parlamentare. Durante l'incontro di quasi due ore presso la sede del governo con il primo ministro greco Kostas Simitis, non fu utilizzato alcun interprete e non furono ammessi né l'ambasciatore turco ad Atene Yiğit Alpogan, né i vice sottosegretari Akın Alptuna e Baki İlkin, e nulla fu messo a verbale.

Erdoğan, iniziando la conferenza stampa congiunta dopo l'incontro con le parole: “Sono lieto di trovarmi nella bella Atene, dove è nata la democrazia e dove sono passati Platone e Socrate”, concluse il suo intervento dicendo: “Non vediamo la Grecia come il nostro rivale storico, ma come il nostro vicino più prossimo e il partner strategico del nostro domani”.

Il significato della visita di Erdoğan, che incontrò il presidente di Nuova Democrazia Kostas Karamanlis, il sindaco di Atene Dimitris Avramopulos e i rappresentanti delle organizzazioni della società civile, e le aspettative per il futuro furono espresse dal ministro degli Esteri greco Yorgo Papandreu: “Un incontro storico. Per la prima volta dopo anni, non abbiamo visto un Attila di fronte a noi.”

I 22 anni trascorsi sono più che sufficienti per comprendere cosa significhi per la Turchia la soddisfazione provata dall'altra parte dell'Egeo per questo nuovo leader che non corrispondeva al profilo di Attila. Magari anche i leader greci avessero avuto le caratteristiche tali da far dire alla parte turca: “Per la prima volta non abbiamo visto un Agamennone di fronte a noi.”

A giudicare dalle dichiarazioni rilasciate dopo l'incontro tra Erdoğan e Mitsotakis del 13 maggio, si vede che l'atteggiamento tradizionale della parte greca non è affatto cambiato. Si comprende che, nell'Egeo, a Cipro e su varie questioni che riguardano entrambe le parti, l'altra sponda continuerà a mantenere intatto il suo atteggiamento anti-turco.

Contrariamente alla retorica del “win-win” di Erdoğan, è chiaro che nell'incontro del 13 maggio non è stato ottenuto nulla che possa essere registrato come un guadagno per la Turchia. Da una parte, una Grecia che cerca l'opportunità di estendere le proprie acque territoriali a 12 miglia e che pianifica di aggiungere nuove isole, isolotti e scogli occupati a quelli già esistenti. Dall'altra, una Turchia che sembra aver perso da tempo i suoi riflessi determinati e dissuasivi, basati sulla priorità dell'interesse nazionale, che non cambiavano a seconda dei governi politici.

Due linee diverse, due identità diverse sulle due sponde dell'Egeo: da una parte la Turchia che ha rinunciato a essere Attila, dall'altra la Grecia che insiste a voler essere Agamennone!