Il 'passaggio di palla' tra magistratura ed esecutivo sulla 'nuova costituzione' nel nuovo anno giudiziario

Il 2 settembre, durante la cerimonia di apertura dell'anno giudiziario 2024-2025, ospitata dalla Corte di Cassazione, è necessario riflettere sugli approcci convergenti del Presidente della Repubblica e del Presidente della Corte di Cassazione in merito alla "Nuova Costituzione". I discorsi di Erdoğan e Kerkez, che si completano e si sostengono a vicenda, sono stati sufficientemente illuminanti per coloro che si chiedono quale scenario si prospetterebbe in caso di una fusione tra potere esecutivo e giudiziario.

Alla cerimonia di apertura dell'anno giudiziario, coloro che si aspettavano dal Presidente della Corte di Cassazione una presa di posizione a favore di un ritorno alla separazione dei poteri basata sull'equilibrio tra legislativo, esecutivo e giudiziario, sulla fine della tutela sul potere giudiziario, sulla non politicizzazione della magistratura e sull'adozione del merito, della conoscenza e della competenza — anziché delle raccomandazioni — per l'accesso e la progressione nella professione, sono rimasti profondamente delusi da questo discorso, che ha significato un sostegno incondizionato della magistratura all'esecutivo.

L'atmosfera ottimistica creata dal fatto che le cerimonie di apertura dell'anno giudiziario si sarebbero tenute presso la Corte di Cassazione anziché al complesso presidenziale (Külliye), si è rapidamente dissolta a causa dei discorsi sopra menzionati. Va notato che, nonostante sia evidente che il sistema presidenziale, presentato come la ricetta miracolosa per eliminare l'inefficienza burocratica, prendere decisioni rapide e far fare un salto di qualità alla Turchia, sia diventato la causa principale dei problemi attuali, non vi è stato alcun accenno in merito.

La cerimonia di apertura dell'anno giudiziario mi ha ricordato una discussione avvenuta all'interno dell'Unione degli Ordini degli Avvocati di Turchia (TBB) durante il periodo in cui ricoprivo la carica di Vicepresidente (2017-2021). Ho voluto condividere con voi, cari lettori, la mia dichiarazione di dissenso contro l'opinione della maggioranza riguardo alla partecipazione della TBB alla cerimonia di apertura dell'anno giudiziario 2019-2020, che si sarebbe tenuta al Külliye:

                                                               MOTIVAZIONE DEL MIO VOTO CONTRARIO        

Le cerimonie di apertura dell'anno giudiziario si tengono tradizionalmente sotto l'egida della Corte di Cassazione e il Presidente della TBB, in qualità di rappresentante della difesa, teneva un discorso protocollare. Il discorso del Presidente della TBB era incentrato sui problemi incontrati nel campo del diritto e della giustizia e sulle relative proposte di soluzione, e i problemi e le aspettative degli avvocati venivano espressi nel modo più chiaro possibile.

Negli ultimi anni, a seguito dell'abbandono di questa tradizione, le cerimonie di apertura dell'anno giudiziario si tengono nella sede del potere politico anziché presso la Corte di Cassazione. Questa situazione comporta serie critiche in termini di indipendenza della magistratura.

Come naturale conseguenza del passaggio dalla separazione dei poteri alla concentrazione dei poteri, si pone all'ordine del giorno lo svolgimento dell'apertura dell'anno giudiziario nella sede dell'esecutivo. Considerando i principi di indipendenza della magistratura e dello stato di diritto, ritengo che non sia corretto accettare e partecipare allo svolgimento dell'apertura dell'anno giudiziario nella sede dell'esecutivo, in rappresentanza dell'ordine professionale della difesa.

25.07.2019

Vicepresidente della TBB 

Avv. Hüseyin Özbek

Tornando al presente, i discorsi tenuti durante la cerimonia di apertura dell'anno giudiziario rimarranno sempre impressi come una fotografia esemplare della Turchia odierna: un Parlamento inefficace, una magistratura sotto l'influenza dell'esecutivo e ogni tipo di autorità e potere illimitato concentrati nelle mani del leader/capo.

Ribadiamolo ancora una volta. La giustizia non è solo una parola. La giustizia è la garanzia e la tutela della crescita di generazioni libere nel pensiero, nella coscienza e nella cultura, della possibilità di respirare liberamente nel Paese, della libertà di pensiero e di espressione, della vita sicura dei cittadini e della possibilità di dormire sonni tranquilli.

La condizione preliminare affinché ciò che diciamo si realizzi è riuscire a trasformare in una richiesta sociale la necessità di un Paese e di un sistema giuridico in cui la colomba della giustizia non sia rinchiusa nella gabbia dell'esecutivo!