Il riflesso della geopolitica attuale sull'Egeo

La guerra in Iran, iniziata il 28 febbraio con gli attacchi di Israele e degli Stati Uniti, sembra destinata a proseguire. In questo processo, siamo stati e continuiamo a essere esposti a una sistematica disinformazione. Tuttavia, una realtà che possiamo intuire dietro tutto questo fumo e queste fiamme è che la guerra e le sue probabili conseguenze sono inclini a creare un nuovo ordine regionale o un nuovo sottosistema. In breve, non sarebbe affatto errato parlare della possibilità che questa guerra crei una distinzione per la regione tra un prima e un dopo il 28 febbraio. 

La guerra ha iniziato a ristrutturare completamente anche la mappa della sicurezza e dell'insicurezza attorno alla Turchia. La stessa Turchia è stata bersaglio di missili neutralizzati. Ma al di là di questo, la guerra ha riportato all'ordine del giorno alcune questioni che siamo abituati a discutere nel contesto delle relazioni turco-greche. Per dirla più chiaramente, la geopolitica attuale ha creato una situazione di ampia portata che collega la guerra in Iran allo status smilitarizzato delle isole dell'Egeo. 

Innanzitutto, sottolineiamo che discutiamo della geopolitica del Mediterraneo orientale su assi diversi già da un periodo non breve. Ad esempio, i problemi che la "partnership strategica" tra Israele, Grecia e Cipro, sempre più interiorizzata a partire dagli anni 2010, potrebbe creare contro gli interessi della Turchia nella regione, erano uno dei temi su cui tutti gli esperti della zona attiravano l'attenzione. L'anno scorso, la Grecia aveva persino annunciato l'obiettivo di proteggere la Tracia occidentale e le isole dell'Egeo contro le "minacce" regionali con un sistema di difesa aerea multistrato, che ha definito Scudo di Achille. Questa minaccia regionale era rappresentata in particolare dalla Turchia, di cui temono la tecnologia dei droni ma con cui si incontrano spesso con l'intenzione di mantenere un'agenda positiva. Il progetto Scudo di Achille includeva l'acquisto di sistemi di fabbricazione israeliana. Va anche notato che, mentre scrivo queste righe, un gruppo di lavoro del parlamento greco ha approvato questi acquisti. 

Un altro pilastro di questo allineamento è, come noto, Cipro. Con la guerra in Iran, la situazione dell'isola è diventata ancora più complicata. Com'è noto, sull'isola 

quando le basi britanniche sono state oggetto di un attacco con droni, sono emersi due fatti. Sebbene appartenga a un passato ormai lontano, i nostri amici europei, durante le discussioni sull'adesione della Turchia, insinuavano di non voler essere vicini di casa del Medio Oriente, usandolo come pretesto. Con Cipro, si è visto chiaramente che questo ostacolo è stato superato da tempo. Il secondo punto è questo: il Mediterraneo orientale e Cipro, a seguito della situazione in Iran, sono diventati una regione in cui, oltre al movimento militare, è aumentato anche l'ammassamento di truppe. Mi chiedo sinceramente come evolverà questo schieramento dopo la guerra. 

Veniamo al riflesso di questa geopolitica sulle isole dell'Egeo... La Grecia ha compiuto alcuni passi o ha annunciato che li compirà a causa della situazione fragile nella regione. Tutti questi passi riguardano fondamentalmente la fortificazione di alcune isole che hanno uno status smilitarizzato. Dirò subito quello che avrei dovuto dire alla fine: la Grecia sta cercando di "trasformare la crisi in un'opportunità". In altre parole, è evidente che sta cercando di ricavarne un nuovo status quo. 

Va detto che qui la Grecia ha adottato un modus operandi basato su isole con status differenti. Ad esempio, Scarpanto (Karpatos) fa parte del gruppo del Dodecaneso. Questo mese, la Grecia ha installato il sistema di difesa aerea Patriot sull'isola, giustificandolo con possibili attacchi contro Cipro. L'isola ha uno status non militare secondo il Trattato di Parigi del 1947. Alle reazioni provenienti dalla Turchia, il portavoce del Ministero degli Esteri greco ha risposto affermando che la Turchia non è nemmeno firmataria del trattato del '47. Questa è in realtà simile alle dichiarazioni che Atene rilascia generalmente riguardo al riarmo nel Dodecaneso. Tuttavia, il trattato stabilisce uno status anche senza la firma della Turchia e vincola la Grecia. D'altronde, poiché in quasi tutti i colloqui diplomatici e le corrispondenze sulle isole durante e dopo la Seconda Guerra Mondiale la questione della smilitarizzazione è stata discussa con l'obiettivo di garantire la "sicurezza della Turchia", l'argomento del non essere firmatari rimane francamente molto debole. 

D'altra parte, pochi giorni fa la Grecia ha rilasciato alcune dichiarazioni anche riguardo a Lemno e Samotracia. Ha affermato di avere un programma per schierare Patriot anche a Samotracia e, inoltre, di voler trasferire F-16 a Lemno. Ha giustificato queste mosse con la congiuntura regionale e, allo stesso tempo, con la sicurezza della Bulgaria, membro della NATO. La Turchia ha rilasciato dichiarazioni di protesta anche su questo punto. In verità, lo status di Lemno e Samotracia è oggetto di una discussione su larga scala tra Turchia e Grecia che risale agli anni '30. Queste due isole del gruppo dell'imboccatura dello Stretto sono state cedute alla Grecia con l'articolo 12 del Trattato di Losanna. All'interno di questo articolo vi è un riferimento agli accordi e ai memorandum del 1913 e 1914. Ad esempio, nel memorandum inviato dalle grandi potenze alla Grecia e allo Stato Ottomano nel febbraio 1914, si stabiliva che le isole, ad eccezione di Gökçeada, Bozcaada e Meis, venivano cedute alla Grecia, ma con la condizione di non fortificare le isole cedute.

D'altra parte, lasciando da parte questo riferimento, mentre l'articolo 13 regola la smilitarizzazione di Lesbo, Chio, Icaria e Samo, lo status delle isole all'ingresso degli Stretti era originariamente contenuto nella Convenzione di Losanna sugli Stretti. La discussione fondamentale qui riguarda se lo status di rimilitarizzazione degli Stretti, a seguito della sostituzione della Convenzione di Losanna con la Convenzione di Montreux nel 1936, includa o meno le isole all'ingresso degli Stretti. La Grecia sostiene che Montreux abbia eliminato lo status di smilitarizzazione, incluse le isole. La Turchia, invece, afferma che la questione del riarmo riguarda solo gli Stretti. A questo punto, le fonti greche citano spesso un discorso dell'allora Ministro degli Esteri Tevfik Rüştü Aras, che diede il via libera al riarmo delle isole in un periodo in cui l'amicizia turco-greca era al suo apice. In una mia ricerca d'archivio sulla stampa, ho riscontrato che le voci provenienti dalla Turchia sostenevano che gli Stretti riguardassero la sicurezza dell'intera regione e del Paese, ma che la fortificazione di un'isola come Lemno potesse essere diretta solo contro la Turchia. In sintesi, questa questione rappresenta una situazione di disaccordo tra Turchia e Grecia che dura da ben 90 anni. Tuttavia, questo stato di disaccordo ha anche causato la nascita di una "Crisi di Lemno", che in seguito avrebbe coinvolto anche la NATO. Poiché era un "segreto" di pubblico dominio che la Grecia avesse armato queste isole, ognuna delle quali ha uno status diverso, soprattutto dopo che la questione di Cipro ha teso le relazioni bilaterali. All'inizio degli anni '80, il tentativo della Grecia di integrare Lemno nei piani della NATO ha messo i due Paesi in crisi anche all'interno del quadro dell'Alleanza. Sebbene quella crisi si sia attenuata, il tentativo della Grecia di includere quest'isola nelle esercitazioni non è mai terminato. Ciò esemplifica, in realtà, lo sforzo della Grecia di far accettare alla Turchia i suoi segreti di pubblico dominio all'interno di un quadro internazionale. Oggi, la situazione che si sta verificando attorno alla guerra in Iran, sebbene si svolga in un contesto diverso, esemplifica uno sforzo simile. 

In questo periodo, l'ultima cosa che la Turchia desidera - giustamente -  è un'altra situazione di crisi che possa scaturire dall'attuale clima di guerra. Tuttavia, a dire il vero, mi chiedo quanto a lungo le situazioni e gli eventi che abbiamo dichiarato "nulli" continueranno a rimanere tali, tanto quanto sono curioso riguardo al futuro della sicurezza e della situazione degli schieramenti attorno a Cipro.