Cosa è successo nella RTCN? Cosa potrebbe succedere a Cipro?

In seguito alle elezioni tenutesi nella RTCN il 19 ottobre 2025, Tufan Erhürman, candidato del CTP (Partito Repubblicano Turco), è stato eletto presidente. Erhürman, nato nel 1970, è un politico che ha anche lavorato come accademico nel campo del diritto...

Durante il suo periodo di attività politica, ha messo in risalto temi come la trasparenza e la riforma della pubblica amministrazione, difendendo al contempo il principio della federazione per la risoluzione della questione di Cipro... Considerando la sua esperienza politica, le promesse fatte prima delle elezioni del 2025 non hanno riservato grandi sorprese. Mentre Erhürman prometteva la lotta alla corruzione interna e riforme economiche, ha affermato che la retorica della soluzione a due stati dell'attuale (ormai possiamo dire ex) presidente Ersin Tatar ha isolato ulteriormente i turco-ciprioti, e che pertanto è necessario tornare al tavolo negoziale sulla base di una federazione. Ed è stato eletto con oltre il 62% dei voti contro il 35,5% di Tatar. 

Cosa è successo esattamente nella RTCN? 

La sconfitta di Tatar non è una sconfitta ordinaria, poiché ha perso con un ampio margine nonostante il sostegno del blocco di governo in Turchia. In breve, non condivido affatto la tesi secondo cui "l'AKP voleva segretamente che vincesse Erhürman". È evidente che i turco-ciprioti hanno ritenuto che Tatar non potesse offrire una soluzione alle interferenze politiche, ai problemi economici, alle bande/baroni delle scommesse di cui parliamo sempre più spesso, alla mancanza di merito che percepiscono come altrettanto intensa e a molte altre questioni. 

Qual è stata la reazione della Turchia a questo risultato nella RTCN? 

Nonostante il chiaro sostegno dato a Tatar, l'AKP ha dichiarato di rispettare il risultato con una dichiarazione che ha mantenuto la moderazione. Se consideriamo che la politica di Cipro del governo è cambiata dal 2002 in base alle necessità del periodo, non mi sorprenderebbe un ritorno alla retorica della federazione. Dopotutto, in questi 23 anni abbiamo visto difendere sia il Piano Annan che la soluzione a due stati. Penso che stiamo attraversando un periodo in cui la Turchia vuole ristabilire relazioni calorose con l'Occidente. Un negoziato basato sulla federazione, anche se non dovesse portare a risultati, potrebbe trasformarsi in uno strumento di distensione, o potrebbe essere richiesto che lo diventi. 

Il CHP ha congratulato Erhürman. Il CHP e il CTP sono già partiti fratelli. L'enfasi delle dichiarazioni rilasciate dal CHP è stata principalmente sull'interferenza dell'AKP nel candidato e sulla lotta democratica. In questo periodo in cui i sindaci eletti in Turchia sono in prigione, trovo normale l'enfasi sulla volontà nazionale.

Credo che la dichiarazione più dura sia stata quella del leader dell'MHP, Devlet Bahçeli. Ciò che dovrebbe essere preso in considerazione in particolare per quanto riguarda la Turchia è stata la critica all'affluenza alle urne, superiore al 64%. È stato detto che "il destino della turchità cipriota non può essere rappresentato con questa partecipazione", ma si è dimenticato che il tasso di partecipazione al primo turno delle elezioni del 2020 è stato del 58,5% e al secondo turno del 67%. (Aggiungiamo anche le elezioni del 2015 come bonus: primo turno 62%, secondo turno 64%). Se loro rappresentano, credo che anche questo rappresenti. Per quanto riguarda la sua dichiarazione sull'annessione alla Turchia, suppongo che non sia la prima persona a cui viene in mente questo pensiero. Dato che non è stato fatto fino ad oggi, presumo che chiunque si occupi di politica sappia che unirsi a un paese non avverrà solo con una decisione presa in parlamento, e che debbano maturare anche altre dinamiche. (A chi non lo sa, consiglio di rivedere la questione di Hatay, anche se è un esempio molto diverso da Cipro).

Cosa succederà a Cipro? 

La mia risposta a questa domanda è chiara: non succederà nulla. Non credo che ci sarà alcuna soluzione su questo tema, su base federativa o meno. Il processo negoziale potrebbe ricominciare. Dopotutto, quando si parla della questione di Cipro, è quello che succede da oltre 70 anni: tavoli diplomatici che vengono allestiti, distrutti e poi riallestiti. C'è un concetto che amo molto usare: il cimitero dei diplomatici. Credo sia il concetto che definisce meglio i negoziati di Cipro. D'altronde, il ritiro dei soldati turchi dall'isola da parte della Turchia è quasi impossibile nell'attuale geopolitica. E non credo nemmeno che sarebbe una mossa saggia. 

Ieri in Turchia sono stati fatti commenti molto taglienti sui risultati elettorali. Non credo, come alcuni, che la RTCN abbia dichiarato la propria indipendenza dalla Turchia, né che ci sarà un grande conflitto tra il nuovo presidente e Ankara. In primo luogo, come ho scritto sopra, presumo che Ankara possa valutarlo come uno strumento di cambiamento nella propria diplomazia; in secondo luogo, presumo che qualsiasi volontà eletta a Cipro sappia che opporsi politicamente ad Ankara in modo totale la indebolirebbe nell'arena internazionale. Inoltre, vorrei sottolineare che la RTCN - con il suo governo e la sua nazione - è solo uno dei fattori determinanti della questione di Cipro. Se non fosse così, il Piano Annan sarebbe stato accettato con il voto espresso dai turco-ciprioti, non è vero? 

Non amo fare previsioni. Ma devo concludere affermando che la sua storia politica ha reso Cipro un caso che rende facile fare previsioni...