'Conosciamo la differenza tra noi'

Nel 1956, İsmet İnönü, leader del CHP, il principale partito di opposizione dell'epoca, rivolgendosi al Partito Democratico (DP), che stava intensificando le sue pratiche antidemocratiche, dichiarò: “Conosciamo la differenza tra noi. Noi siamo arrivati a oggi dall'assolutismo, voi invece state andando da oggi verso l'assolutismo”. I “democratici”, che avevano iniziato con lo slogan “Basta! La parola appartiene alla nazione!”, erano arrivati al punto di pensare di chiudere il principale partito di opposizione di allora. Non furono i “democratici” a farlo, ma il regime del colpo di Stato dell'80 nel 1981, e il CHP, se non contiamo i suoi partiti successori, sarebbe stato riaperto solo nel 1992.

Sembra che sia la Repubblica di Turchia che il CHP abbiano raggiunto un altro punto di svolta cruciale. In breve, stiamo vivendo un nuovo momento in cui è necessario “conoscere la differenza tra noi”. Come tutti hanno sottolineato, l'amministratore nominato alla presidenza distrettuale di Istanbul e ciò che è accaduto in seguito sono una prova generale della probabile decisione che verrà presa il 15 settembre nel caso di annullamento del congresso del CHP. Tuttavia, è utile vederlo anche come la prova generale di un altro passo. Il governo, i cui partiti politici del movimento da cui proviene sono stati chiusi molte volte, potrebbe voler chiudere il CHP. Almeno, alcuni commenti apparsi sulla stampa e sui social media vanno in questa direzione. Sarebbe un errore vedere questo desiderio solo come una discussione o un'immaginazione sull'autoritarismo odierno. A mio avviso, per una certa parte, questo è il culmine di una lotta, di uno scontro o di un regolamento di conti che dura da circa 100 anni... Ecco perché penso che la questione, uscendo dal pensiero dell'“opposizione addomesticata” di cui si parla molto ultimamente, arriverà prima o poi a questo punto. Naturalmente, bisogna anche dire che questo regolamento di conti non riguarda solo il CHP, ma mira essenzialmente al repubblicanesimo. Di conseguenza, al punto in cui siamo oggi, stiamo parlando della possibilità di chiudere il partito fondatore, che ha una vita ultracentenaria nonostante le interruzioni, il partito fondato da Atatürk, nonostante abbia subito molti cambiamenti nella sua essenza, e il partito che ha ottenuto il maggior numero di voti alle ultime elezioni, un fatto molto importante per la politica attuale. Scriviamo qui, non come informazione ma come enfasi, che il candidato alla presidenza di questo partito, che ha ottenuto il maggior numero di voti alle elezioni, è attualmente in prigione.

D'altra parte, questo non è solo un momento di “conoscere la differenza tra noi” in termini di rapporto tra governo e opposizione. Gli eventi accaduti attorno all'ex leader Kılıçdaroğlu e all'amministratore provinciale Tekin, e ciò che si prevede accadrà nei prossimi giorni, indicano una dinamica simile all'interno del principale partito di opposizione. In verità, la maggior parte dell'area di opposizione ha avuto la tendenza ad analizzare tutti i fallimenti politici avvenuti negli ultimi vent'anni come una mancanza di lungimiranza o come una goffaggine in buona fede. Ora si vede che in realtà stiamo parlando, nel peggiore dei casi, di una fazione di opposizione controllata e, nel migliore dei casi, di un gruppo di persone a cui non importa nulla al di fuori delle proprie poltrone. Inoltre, una parte di questo gruppo è in una sorta di letargo all'interno del partito, in attesa di risvegliarsi al momento opportuno. A questo proposito, vorrei ripetere qui ciò che ho detto su un'altra piattaforma. La Turchia ha bisogno di una nuova storiografia che rivaluti gli ultimi 14 anni e metta tutti al posto che meritano. Se possibile, lontana dalle allegorie culinarie e, sempre se possibile, una versione che non inizi con una citazione di Michelangelo. (Tra l'altro, devo precisare che non sono riuscita a trovare l'opera relativa alla citazione di Kaftancıoğlu).

Nel frattempo, un'altra frase del tipo “conosciamo la differenza tra noi” potrebbe essere facilmente rivolta dal principale partito di opposizione agli altri gruppi dell'opposizione. Immaginate un quadro in cui, mentre una parte dell'opposizione invita il principale partito di opposizione, la cui presidenza provinciale è circondata dalla polizia, a comportarsi con buon senso, l'altra parte riesce a fare post sulla nazionale di calcio. Credo che dobbiamo liquidare la faccenda definendola una struttura di vita politica eclettica imposta dalle circostanze.

In conclusione, vorrei sottolineare che la situazione in cui si trova la Turchia non può essere compresa guardando solo alla Turchia. Avevo già scritto qui che il compito del principale partito di opposizione è più difficile di prima, considerando la trasformazione e l'andamento globale. Penso ancora la stessa cosa. Tuttavia, vorrei anche affermare che non credo che un approccio che ignori l'esperienza storica e il bagaglio accumulato dalla Turchia, tra alti e bassi, e il suo posto nella società, avrà successo alla fine. Dopotutto, da noi, nell'ultimo secolo, è sempre stato il popolo a “conoscere la differenza”. E sarà così anche in futuro...