Con quale strategia e quale autonomia?

Come accademici che studiano e scrivono di politica estera turca, c'è un concetto che occupa le nostre menti da tempo: l'autonomia strategica. Abbiamo discusso spesso, nella letteratura sulla politica estera turca, del fatto che la Turchia, specialmente dalla seconda metà degli anni 2010, abbia deteriorato le sue relazioni con l'Occidente (USA, NATO e UE) per allinearsi con i paesi "extra-occidentali". E continuiamo a discuterne...

Onestamente, avendo sempre guardato alla politica estera turca in una prospettiva di lungo periodo, ho affermato in più occasioni che il fatto che la Turchia cerchi strade diverse non è un evento nuovo, ma un orientamento che emerge di tanto in tanto, nella misura in cui il sistema lo consente, nel corso di un secolo. Tuttavia, ho anche cercato di esaminare alcuni fattori che giocano un ruolo nella questione dell'autonomia – come i cambiamenti nei sistemi o nei sottosistemi regionali o la leadership – incluso l'ultimo caso. Perché approcciarsi alla materia con serietà scientifica richiede questo.

Tuttavia, e sottolineo tuttavia, penso che dalla scorsa settimana la politica estera sia stata ridotta quasi esclusivamente a un unico fattore generale: la politica interna. Per quanto riguarda l'autonomia, di cui trovo già privo di senso l'aggettivo "strategica", sento che, se proprio deve essere analizzata, potrebbe essere analizzata come "ad hoc" (momentanea), ma in questa congiuntura non ce n'è nemmeno bisogno.

Per chi pensa che io scriva in modo troppo accademico, spieghiamolo più chiaramente... Mettiamo da parte la strategia e l'autonomia; solo gli sviluppi e le notizie dell'ultima settimana basati sulle relazioni Turchia-USA mostrano che dobbiamo occuparci di problemi molto più grandi e fondamentali. È piuttosto problematico che l'ambasciatore degli Stati Uniti in Turchia e inviato speciale per la Siria, Barrack, riferendosi a una conversazione avuta con il Presidente degli Stati Uniti, abbia riportato che Trump ha detto riguardo alla Turchia: "Il problema non sono i confini, gli S-400 o gli F-16. Il problema è la legittimità", e che in seguito alle reazioni ricevute abbia affermato che con questo concetto intendeva la "rispettabilità". Poiché l'unità che costituisce la fonte della legittimità da noi è il popolo. Fondamentalmente, ciò che intendiamo con questo è che i discorsi, le azioni e i comportamenti del governo siano accettati da questa unità... Se è questo che si intende, non c'è bisogno di fare una distinzione tra politica estera e politica interna. Ma qualcuno deve anche far notare che le cose in Turchia non funzionano in questo modo. In altre parole, nessun altro paese può essere una fonte di legittimità per questo luogo... Se non è così, e se il problema è davvero la "rispettabilità", come dice Barrack – che in passato ha fatto affermazioni non trascurabili sui sistemi di stato-nazione nella regione e ha consigliato senza esitazione il sistema dei millet – si sta forse insinuando la sua assenza? E sono gli Stati Uniti a volerla stabilire? In entrambi i casi, si tratta di una narrazione problematica e di una situazione problematica.

In mezzo a tutta questa discussione, è arrivata una dichiarazione dal portavoce del Cremlino, non direttamente collegata a questo argomento ma potenzialmente correlata in modo indiretto: Peskov ha affermato che la Turchia, come stato sovrano, deciderà da sola in quali aree collaborare con la Russia. Il tema è la questione energetica... Trump ha invitato la Turchia a smettere di acquistare energia dalla Russia. E inoltre, secondo il Wall Street Journal, prima dell'incontro alla Casa Bianca è stato raggiunto un accordo che ammonta a un totale di 43 miliardi di dollari, aprendo la strada all'acquisto da parte della Turchia di gas naturale liquefatto statunitense. Sempre secondo lo stesso giornale, si prevede che in questo modo diminuirà la dipendenza della Turchia dal gas russo, in un momento in cui il Paese cerca di riavvicinarsi all'Occidente. Come si può vedere, il tema è l'energia, ma ho trovato interessante la parte della dichiarazione di Peskov in cui si fa riferimento specificamente alla sovranità della Turchia. Poiché, nei discorsi della scorsa settimana, tutto, dalla questione della legittimità a quella delle elezioni, finisce per corrispondere ai significati interni e internazionali del concetto di "sovranità". In breve, potremmo dire che è la questione più fondamentale...

Quindi, mentre discutiamo di concetti come strategia e autonomia, credo che nessuno di noi avrebbe immaginato che la questione potesse arrivare a questo punto... La politica estera turca è piena di sorprese...