Le riflessioni su una festività, dal piano nazionale a quello globale

La scorsa settimana abbiamo celebrato il 102° anniversario della Grande Vittoria. Sebbene festeggiamo il 30 agosto come il giorno della liberazione dell'Anatolia dall'occupazione seguita alla Prima Guerra Mondiale, la sconfitta dell'esercito greco da parte dell'esercito turco ha indubbiamente avuto un significato più ampio per la nostra storia. In altre parole, la Vittoria è stata anche politica. È stata una pietra miliare nel percorso dall'Impero allo Stato-nazione, dalla monarchia al regime repubblicano. E, in definitiva, ha rappresentato un punto di svolta non solo per il futuro del Paese, ma anche per quello politico di Atatürk. Il fatto che ogni nostra festa nazionale, incluso il 30 agosto, sia oggetto di dibattiti così accesi acquista senso proprio se consideriamo questo sottotesto politico. 

In questo contesto, la scorsa settimana non ha fatto eccezione. La festività è stata discussa dalla politica e dall'opinione pubblica non solo in base alle dinamiche politiche interne, ma anche attraverso questioni di politica estera, ormai inseparabili da esse. Bisogna dire che molte delle discussioni contenevano al loro interno non poche contraddizioni. In questo, senza dubbio, il primato spetta alla Diyanet (Presidenza degli Affari Religiosi). Quasi tutta la Turchia, in ogni giornata nazionale, rimane in attesa di sapere se Atatürk verrà commemorato o meno dalla Diyanet. Eppure, la Presidenza degli Affari Religiosi è, in origine, un'istituzione repubblicana. Vale la pena ricordare che questa istituzione statale, fondata durante il primo periodo repubblicano, spesso descritto come anticlericale, conta oggi oltre 200 mila dipendenti e un budget superiore a quello di molti ministeri. Tutto ciò rende ancora più contraddittorio il fatto che la Diyanet abbia un'idea così confusa riguardo al regime repubblicano. Sebbene vi siano grandi differenze strutturali, uno studio comparativo, già realizzato o da realizzare, sulle possibili distinzioni di classe tra l'odierna "ilmiye" (classe religiosa) e quella del periodo imperiale potrebbe far emergere interpretazioni più significative al riguardo. 

Un altro tema di discussione di questa festività è stata la cerimonia di laurea presso l'Università della Difesa Nazionale (MSÜ). Innanzitutto, il fatto che i primi classificati delle Accademie Militari di Terra, Mare e Aria siano tutte donne è un motivo di vero orgoglio per il nostro Paese. Ne sono stata fiera. D'altra parte, il giuramento e lo slogan durante la cerimonia di laurea hanno sollevato un ampio dibattito. I giovani, che probabilmente rappresentano una generazione nata dopo il 2000, sono stati quasi etichettati come golpisti da una parte dell'opinione pubblica per aver gridato "Siamo i soldati di Mustafa Kemal". Tralascio qui come lo slogan sia stato percepito socialmente. Trovo alquanto problematico che gli studenti di un'istituzione che tradizionalmente celebra la cerimonia di laurea durante la Settimana della Vittoria e che ha dato i natali ad Atatürk, il fondatore della repubblica, vengano criticati aspramente solo per averlo commemorato. Ma la parte più contraddittoria di questa vicenda, a mio avviso, è che un deputato, infastidito da questo slogan al punto da dire "abbiamo già visto questo film", sia entrato in parlamento proprio nelle liste del partito fondato da Mustafa Kemal Pasha. Credo che molti siano d'accordo sul fatto che la questione delle liste elettorali meriti di continuare a essere discussa. 

Veniamo al punto di partenza di questo articolo. In realtà, il desiderio di scrivere questo pezzo è nato dopo un messaggio di auguri su X, che continuo a chiamare Twitter. Si tratta del messaggio di congratulazioni scritto dal Comando Alleato Terrestre (LANDCOM) della NATO, di stanza a Smirne, o meglio, dell'immagine utilizzata in quel messaggio. I commenti erano stati disabilitati, ma quando le reazioni degli utenti turchi si sono spostate persino sotto il post precedente – il Giorno della Fondazione dello Stato Ungherese del 20 agosto – il messaggio di auguri è stato cancellato e ripubblicato con una nuova immagine. Come prevedibile, anche questo nuovo post aveva i commenti disabilitati. In realtà, il difficile rapporto della NATO con il 30 agosto risale a tempo addietro. Nel 2022, un messaggio di auguri scritto sempre dal LANDCOM era stato rimosso dopo la protesta ufficiale del Ministero degli Esteri greco, causando a sua volta reazioni in Turchia. Dopotutto, gestire le relazioni all'interno dell'alleanza tra due paesi come la Turchia e la Grecia, che hanno fondato i propri Stati nazionali attraverso guerre reciproche, è sempre stato difficile sia per la NATO che per gli Stati Uniti dopo gli anni '60, quando la questione di Cipro ha creato un clima di costante tensione. È necessario sottolineare che esiste una continuità in questo senso.  

L'immagine in questione mostrava siriani in fila davanti a un ospedale ad Afrin e un soldato turco di guardia. Gli utenti turchi hanno reagito alla foto scelta, interpretandola come un riferimento all'assetto demografico che la NATO – e di conseguenza gli Stati Uniti – vorrebbe imporre alla Turchia. Com'è noto, i siriani sotto protezione temporanea e gli altri gruppi di migranti irregolari/rifugiati sono oggi uno dei temi più dibattuti in Turchia. Di conseguenza, dopo le reazioni, è stato pubblicato un nuovo messaggio utilizzando la foto di un soldato turco davanti alle bandiere degli stati membri, ma la discussione è proseguita. Molti hanno concordato sul fatto che la foto sia stata un errore di pubbliche relazioni o di diplomazia pubblica. Tuttavia, proprio nei giorni in cui si discute della normalizzazione delle relazioni con la Siria e, ancor di più, della presenza turca in Siria, è necessario interrogarsi se una tale foto non vada oltre una semplice crisi di diplomazia pubblica. Infatti, anche se non è possibile stabilire un legame diretto con il caso che sto trattando, la politica siriana della Turchia, incline al cambiamento, creerà alcuni mutamenti nei calcoli dell'equilibrio regionale degli attori internazionali che influenzano la politica estera turca. Com'è noto, gli Stati Uniti avevano dichiarato di non vedere di buon occhio l'intenzione della Turchia di modificare la propria politica in Siria con la mediazione della Russia. Nei calcoli di Washington, ciò significa un ulteriore aumento dell'influenza già palese della Russia e dell'Iran nella regione. In sintesi, gli Stati Uniti, per il momento, si trovano in una posizione che preferisce che il soldato turco rimanga di guardia ad Afrin. 

Se guardiamo alla Russia, che occupa un posto importante in questa equazione, sempre attraverso la lente del 30 agosto, notiamo un altro simbolismo. Lo stesso giorno, a differenza della foto della NATO che ha suscitato reazioni, i russi hanno preferito sottolineare gli aiuti sovietici durante la nostra lotta di liberazione nazionale. Da alcuni anni, la Russia celebra il 30 agosto con diverse foto che includono il Monumento alla Repubblica di Taksim, dove si possono vedere i generali sovietici Kliment Vorošilov e Michail Frunze. Si tratta, in verità, di un gesto che riflette il riavvicinamento turco-russo, molto discusso negli ultimi anni e concretizzatosi in questioni regionali ed economiche. D'altronde, è piuttosto difficile trovare un altro esempio periodico da presentare per sottolineare le dinamiche storiche di questo riavvicinamento. L'impatto del cambiamento del sistema internazionale sulle relazioni bilaterali, la spiegazione di ciò da parte di molti esperti di politica estera turca con riferimento al concetto di autonomia strategica e, inoltre, la relazione di tutta questa trasformazione con l'analogia storica, siano il tema di un altro articolo critico...