Sei troppo giovane, tesoro

Mentre riflettevo su un argomento per questa domenica, ho pensato di raccontare un aneddoto sui fortunati accademici che sono diventati professori associati senza dover sostenere un esame orale.

Li definisco fortunati perché hanno ottenuto il titolo di professore associato senza essere sottoposti a un esame che violava i diritti umani fondamentali.

Com'era il vecchio esame?

Si veniva sottoposti a un esame di 2-3 ore davanti a una giuria di cinque membri nominata dal Consiglio Interuniversitario.

Questo esame, molto più difficile di quello del giudizio universale, non solo ha compromesso la salute mentale di molti candidati, ma ha anche causato serie polarizzazioni tra i membri della giuria.

Ora, la decisione sull'idoneità del candidato a professore associato viene presa esclusivamente sulla base del dossier.

Questo semplice processo di valutazione ha reso gli accademici un po' più pigri. Non si impegnano più come un tempo. L'idea che non ci sia più l'esame orale ha aperto la strada a pubblicazioni false e predatorie.

Il settore è ormai pieno di falsi professori associati.

Proprio come il venditore ambulante che grida per strada, sono spuntati fuori quelli che vengono a trovarci dicendo "è arrivato l'editore, professore", per pubblicare i lavori che abbiamo svolto.

Comunque, si dice che il vecchio sistema di esami stia per tornare.

Che torni pure, ma che leggano anche questo mio ricordo prima di tornare.

Quando ho sostenuto il mio primo "esame orale di abilitazione a professore associato", i membri della commissione hanno fatto una valutazione piuttosto lunga. L'esame è durato quasi 3 ore.

Ho lottato parecchio. Evidentemente ho risposto alle domande in modo pertinente, per quanto ne capissi, visto che l'esame è durato così a lungo.

Qualsiasi cosa chiedessero, la sapevo.

Più rispondevo correttamente, più l'esame si prolungava.

Continuano finché non smetti di sapere.

Con il passare del tempo, man mano che la durata aumenta, le domande diventano assurde.

Sebbene tre dei cinque membri della giuria abbiano lasciato intendere che avessi offerto un'ottima prestazione, il membro più anziano, in qualità di presidente di giuria e relatore di dottorato di un altro giurato, ha imposto la sua autorità dichiarando che ero stato bocciato.

Ha dichiarato chiaramente che il fatto che le mie pubblicazioni siano apparse nelle migliori riviste scientifiche del mondo non significa necessariamente che siano di qualità.

Ha aggiunto che sono stato bocciato perché non ho pubblicato su riviste locali, dove la revisione paritaria avviene tramite il sistema di favoritismi tra amici e parenti.

Otto mesi dopo, ho sostenuto nuovamente l'esame orale che avevo fallito la prima volta.

Di nuovo, un lungo esame di 3 ore.

Continuo a dare risposte logiche alle domande.

Man mano che il tempo passa, le domande diventano assurde.

I membri della giuria iniziano a polemizzare, vista l'assurdità delle domande.

I suggerimenti perfetti di un membro della giuria che sostiene la mia abilitazione a professore associato non solo distendono l'atmosfera, ma mi fanno anche secernere una buona dose di adrenalina.

Il membro che aveva dei problemi con il mio relatore di dottorato faceva domande su dettagli algoritmici dell'epoca medievale, su cui persino Google andrebbe in errore.

Comunque, terminato l'esame, mi hanno fatto uscire e hanno tenuto una breve valutazione.

Ho sostenuto l'esame nel campus Taşkışla dell'Università Tecnica, in un sottotetto diviso da paraventi e privo di isolamento acustico.

Quindi, sento molto chiaramente dall'esterno ciò che viene detto all'interno.

Dalle conversazioni che ascolto, capisco che il mio esame è andato piuttosto bene.

Proprio mentre credo che questa volta diventerò professore associato, il membro che aveva problemi con il mio relatore di dottorato insiste, sostenendo che sono troppo giovane, che dovrei essere bocciato anche questa volta e suggerendo che dovrei passare al prossimo esame.

Ha cercato di espandere la sua sfera di influenza.

È riuscito a conquistare il professore che presiedeva la giuria in qualità di membro più anziano.

Il membro della giuria che mi ha aiutato durante l'esame passandomi la palla, dopo aver dichiarato che avevo sostenuto un esame estremamente brillante, ha fatto notare che il candidato, molto giovane, sarebbe stato solo sei mesi più vecchio al prossimo esame; così, ottenendo il sostegno degli altri tre membri, sono diventato professore associato a "maggioranza di voti".

Gli esami, il cui quadro e la cui durata non sono definiti chiaramente, si trasformano in prove in cui si inseriscono le lotte intestine e i pregiudizi politici tra gli accademici.

D'altra parte, dovrebbe essere oggetto di discussione anche il fatto che i "fortunati professori associati" dell'ultimo periodo, che non hanno affrontato la giuria orale, prestino servizio come membri della giuria nel "concorso orale per professore associato" che si dice verrà ripristinato.

Si notifichi al Consiglio Interuniversitario.