Stato di follia in politica

La politica è polvere, fumo...

Nel mio Paese l'aria è pesante come il piombo...

I politici stanno delirando senza freni... Naturalmente, "delirare" è il termine più benevolo per descrivere ciò che sta accadendo. Pensare che questo quadro sia solo un progetto dei sostenitori del sultanato per reclutare seguaci in vista delle imminenti elezioni anticipate e della cronicizzata Nuova Costituzione è un approccio fin troppo ottimistico.

Il terremoto iniziato con la proposta di corruzione politica di Bahçeli a Öcalan, che sfida ogni logica, è degenerato con le parole di Özgür Özel: "Propongo ai curdi uno Stato, propongo loro di diventare i proprietari dello Stato della Repubblica di Turchia".

Si direbbe che questo Stato, questa Nazione siano "proprietà dei loro padri". Vendeteli, svendeteli, usateli come vi pare!

Bahçeli non sa forse che Öcalan, giunto a 75 anni e avendo trascorso un terzo della sua vita in isolamento, non ha il potere di smantellare il PKK, che il PYD/YPG è direttamente guidato dagli Stati Uniti e che solo nello YPG esistono 85 mila militanti armati e addestrati? Certo che lo sa...

Come può invitare alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) l'assassino di neonati e di 30 mila persone, premiandolo con il cosiddetto "Diritto alla Speranza"?

L'attacco al TUSAŞ non è forse la risposta del PKK?

Questo falso appello è in realtà una trappola su più fronti...

Può esserci una logica nel fatto che lo Stato, dopo 40 anni di lotta, faccia trasmettere al capo dei terroristi il messaggio: "Non ce l'abbiamo fatta noi, fallo tu, vieni a parlare, poni fine a questo terrore", ovvero la confessione della propria impotenza e sconfitta, per bocca di Bahçeli, definito il nazionalista più intransigente?

Se l'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı) agisce come collaboratrice del Grande Progetto per il Medio Oriente degli Stati Uniti, allora è possibile. Se l'Alleanza Popolare si è convinta della creazione di un Grande Kurdistan, allora è possibile.

Se ha accettato le insistenti richieste del Partito DEM, braccio politico del PKK, riguardo alla cittadinanza paritaria, all'istruzione in lingua madre e alla federazione, allora è possibile.

Tuttavia, è anche un fatto noto che Bahçeli, il quale urla a squarciagola dal suo podio con le sopracciglia aggrottate e lancia minacce al PKK, al Partito DEM e persino al CHP riguardo al terrorismo, sia molto esperto nel muoversi nei corridoi oscuri della politica.

Sembra molto difficile pensare che, per la sopravvivenza del suo sultanato, egli acconsenta alla creazione di una Costituzione separatista, "bevendo" (DEM-lenerek) dal Partito DEM, come lui stesso ha espresso.

Tuttavia, la trappola ordita da Bahçeli ed Erdoğan ha iniziato a dare i suoi frutti molto rapidamente. Ha innescato coloro che puntano ai voti curdi. Gli opportunisti della politica sono passati all'attacco. Le calunnie e le diffamazioni vissute durante le elezioni presidenziali sono state dimenticate. È iniziata una gara al "rilancio" e lo Stato della Repubblica di Turchia è stato offerto ai curdi come se i curdi in Turchia non avessero già uno Stato.

Guai, che guai!!!

In seguito è arrivata una mossa per far dimenticare la dichiarazione dell'Alleanza Popolare su Öcalan. Il Sindaco di Esenyurt è stato incarcerato per "legami con il terrorismo". Coloro che chiedono il "diritto alla speranza" per Öcalan non hanno fatto sentire la propria voce per il Sindaco rimosso dall'incarico con prove dubbie e si sono rifugiati in una giustizia illegittima.

Al comizio di Esenyurt, il co-presidente del DEM ha parlato dal podio del CHP. Nella piazza del comizio, le bandiere del DEM erano più numerose di quelle del CHP.

Cosa sta succedendo? Chi sta correndo verso dove? Si tratta di una costruzione politica falsa e viscida? O si stanno mettendo in atto i sogni dell'imperialismo? Lo vedremo...

Tuttavia, essendo arrivato così vicino al potere, il CHP ha bisogno di fare un serio esame di coscienza e di compiere i passi giusti.

Il CHP ha bisogno di ricordare ciò che è accaduto nel processo iniziato nel 2009 con i colloqui MİT-PKK a Oslo, con i discorsi sul Progetto di Unità Nazionale e Fratellanza, l'Apertura Democratica, il Processo di Risoluzione, i cosiddetti "Saggi", lo scandalo di Habur, i tribunali da tenda, i terroristi del PKK accolti nel Paese dai campi di Qandil e Mahmur senza aver espresso alcun pentimento, come lo Stato sia andato ai piedi dei terroristi a Habur, come l'AKP si sia arreso al terrore, come i terroristi siano stati accolti con le bandiere del PKK da una folla di 50 mila persone radunata dall'organizzazione BDP, e il vero volto di questo gioco.

Coloro che offrono lo Stato ai curdi hanno anche l'obbligo di spiegare all'opinione pubblica cosa richiede la politica curda e quali di queste richieste hanno approvato.

Queste domande devono ricevere risposte chiare:

Di quali diritti goduti dai turchi non beneficiano i curdi?

Il segmento privato dei diritti costituzionali fondamentali (libertà di pensiero ed espressione, libertà di stampa, diritto e libertà di riunione, ecc.) dall'amministrazione autocratica è composto solo dai curdi?

Quale politica curda ha difeso i patrioti nazionalisti che sono marciti o addirittura morti nelle carceri per anni a causa di pratiche antidemocratiche e della violazione dell'indipendenza della magistratura?

Cosa pensa il CHP del concetto di "Nazione Curda" che si vuole aggiungere a questa definizione con il pretesto della "cittadinanza paritaria", al posto della definizione "Il popolo turco che ha fondato lo Stato della Repubblica di Turchia è chiamato Nazione Turca"?

Mentre nelle Costituzioni delle democrazie occidentali avanzate sono accettate definizioni "mononazionali" come Nazione Americana, Nazione Tedesca, Nazione Francese, Nazione Inglese, ecc., perché si prova fastidio per la definizione di Nazione Turca basata sul principio di cittadinanza?

Ancora, mentre in tutti i suddetti Paesi, dove si parlano numerose lingue diverse, le lingue ufficiali di questi Paesi sono usate come "lingua unica" per l'istruzione, cosa pensa il CHP dell'affermazione che l'imposizione dell'"istruzione in lingua madre" in Turchia sia un diritto democratico?

È possibile accettare le pretese di federazione-autonomia che la politica curda sostiene da anni come strumento di democratizzazione?

Difendere la struttura unitaria, proteggere lo Stato-nazione, far proprio il nazionalismo di Atatürk, salvaguardare la laicità sono valori che il Partito Fondatore dello Stato della Repubblica di Turchia può sacrificare per un pugno di voti?

D'altronde, la nostra storia politica è piena di esempi di sconfitte elettorali subite da chi è caduto in questo errore.

Gli attuali dirigenti del CHP devono anche sapere che non hanno il diritto di far subire al nostro Partito Fondatore, eredità del nostro Grande Leader che sosteniamo con orgoglio, una deriva populista.

Invece di seguire lo stato di follia politica pieno di trappole avviato dal governo, non si deve perdere l'opportunità di difendere la propria onorevole identità storica.