Process: percezioni e fatti

Stiamo attraversando un PROCESSO in cui la politica avanza attraverso operazioni di percezione e in cui i fatti vengono nascosti alla nostra Nazione.

Dove sta andando la TRATTATIVA in cui il capo dei terroristi si autoproclama “capo negoziatore” e Bahçeli, alzando la posta, lo promuove a “Leader Fondatore”?

Cosa sta COSTRUENDO Öcalan? Cosa viene nascosto alla Nazione?

Confrontiamo le percezioni con i fatti?

PERCEZIONE 1. Öcalan ha accettato che il PKK deponga le armi e si sciolga.

FATTO 1. (Verbali di İmralı) Öcalan: “Un gruppo dovrebbe venire a Sulaymaniyah con le proprie armi, quelli che hanno problemi di salute. È necessario convincerli a venire... Poi si riarmeranno. C'è qualcuno che li ferma? Se quanto richiesto non viene eseguito, la riunione si terrà la seconda settimana. Si tornerà di nuovo in montagna.”

Risultato: 30 terroristi malati hanno messo in scena uno spettacolo di deposizione delle armi, ma il PKK non ha preso alcuna decisione di “disarmo”. Perché il disarmo del PKK doveva essere legato ad alcune condizioni al tavolo delle trattative, ovvero, usando le parole di Öcalan, al “farsi di quanto richiesto”.

Anzi, è successo esattamente il contrario: gli attacchi del PKK sono continuati e sono stati nascosti alla Nazione turca.

Il PKK era stato liquidato? Certamente no! Spieghiamolo con le parole di Öcalan:

“Al posto di un'organizzazione che ha esaurito il suo tempo, useremo ora il NOME di UNIONE DELLE COMUNI DEMOCRATICHE (KDKB). Cos'è il comunalismo? Come si fondano le comuni? Quante comuni sono necessarie? Si lavorerà giorno e notte... Svilupparlo spetta a voi. (Rivolgendosi alla delegazione di İmralı del DEM)”

Le autorità statali e il Governo lo sapevano. A essere ingannata è stata la Nazione turca.

PERCEZIONE 2. Devlet Bahçeli, nella dichiarazione rilasciata alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) il 22 ottobre, aveva detto a Öcalan: “Dichiari unilateralmente che la sua organizzazione sarà liquidata”.

FATTO 2. La questione era stata posta sul tavolo delle trattative e i prerequisiti erano stati stabiliti da Öcalan/DEM/PKK.

A essere ingannata è stata la Nazione turca.

PERCEZIONE 3. Il 12 maggio 2025, il Congresso del PKK ha annunciato che il PKK ha deposto le armi e si è sciolto.

FATTO 3. L'annuncio del Congresso conteneva un tono arrogante e aggressivo che prendeva di mira tutti i valori fondanti della Repubblica di Turchia e iniziava con queste parole:

“Il nostro partito PKK, contro il movimento di negazione e annientamento curdo che trae la sua origine dal Trattato di Losanna e dalla Costituzione del 1924, è apparso sulla scena della storia come il movimento di libertà del nostro popolo... Si è formato in condizioni in cui dominavano la rigida negazione curda e la politica di annientamento basata su di essa, le politiche di genocidio e assimilazione...

Il Leader Apo, facendo riferimento al PERIODO PRECEDENTE al Trattato di Losanna e alla Costituzione del 1924, in cui le relazioni curdo-turche divennero problematiche, ha adottato la PROSPETTIVA DI UNA REPUBBLICA DI TURCHIA DEMOCRATICA, DOVE LA PATRIA COMUNE E I POPOLI CURDO-TURCHI SONO ELEMENTI FONDANTI, come quadro di risoluzione della questione curda.

Le rivolte curde avvenute durante la storia della Repubblica, la millenaria dialettica storica delle relazioni curdo-turche e cinquantadue anni di lotta di leadership hanno dimostrato che la questione curda può essere risolta solo sulla base della PATRIA COMUNE E DELLA CITTADINANZA EGUALE...

È di vitale importanza che il nostro popolo crei le proprie ORGANIZZAZIONI AUTONOME in ogni ambito della vita, si organizzi sulla base dell'autosufficienza con le proprie LINGUE, IDENTITÀ e CULTURE, diventi capace di difendersi contro gli attacchi e COSTRUISCA LA SOCIETÀ DEMOCRATICA COMUNALE...”

Öcalan era felice del successo del processo ed esprimeva il raggiungimento del suo obiettivo più importante con queste parole:

(Verbali di İmralı) Öcalan: “Quindi, curdo è uguale a PKK? Anche questo è significativo ed è stata stabilita una relazione di identità di successo. La coscienza dell'esistenza è stata acquisita e conquistata... Lo scioglimento non è la fine, è il passaggio a un nuovo processo di organizzazione e lotta. Il nuovo processo di lotta non è guerra, ma pace; non è Stato-nazione, ma costruzione di una società democratica.”

Così, Öcalan dichiarava di aver distrutto la concezione dello Stato che, per anni, aveva cercato di separare i cittadini curdi dal terrorismo del PKK.

Era chiaro perché Apo fosse diventato il “leader fondatore” e cosa stesse fondando, ma la Nazione non ne era a conoscenza.

Risultato: alla Turchia viene cucito un nuovo sudario e la Nazione turca viene ingannata.

PERCEZIONE 4. Pace - Fratellanza - Turchia senza terrorismo

La più grande operazione di percezione, impossibile da rifiutare, è il nome dato al processo. In una società in cui non c'è nemmeno una persona che possa rifiutarlo ed esprimere di volere il terrorismo, sono stati attivati anche meccanismi di minaccia contro chi critica il processo. Questo è stato il metodo più incisivo per mettere a tacere una Nazione che ha trascorso gli ultimi 40 anni sotto paura e minaccia e ha perso decine di migliaia dei suoi figli.

Mentre si cercava di addormentare la nostra Nazione con la politica del “win-win”, il processo veniva portato avanti.

FATTO 4. Cosa veniva richiesto in cambio della presunta pace?

(Verbali di İmralı) Öcalan: “La Turchia ha molta paura della federazione. Non dico deliberatamente “autonomia”, dico democrazia locale. Ma questa è autonomia in ogni parte del mondo. L'esempio di Londra è così, è importante. Oltre al sindaco eletto, non c'è un governatore. La polizia locale, le strutture locali dipendono dal comune. DISEGNEREMO UN QUADRO DI DEMOCRAZIA SIMILE ANCHE IN TURCHIA.”

“Integreremo la politica democratica con la Repubblica di Turchia... Lo Stato deve presentarsi a noi con una tale trasformazione. Dobbiamo integrare i curdi nella repubblica non come categoria federata, regionale o culturale, ma come “categoria di società democratica”.

Ci sono quattro stati-nazione direttamente correlati al Kurdistan. CI INTEGREREMO CON UN APPROCCIO BASATO SULL'INTEGRAZIONE CON QUATTRO STATI.”

Questi quattro stati menzionati da Öcalan sono: Iraq, Siria, Iran e TURCHIA.

L'obiettivo è molto chiaro. È iniziato il cammino verso il Grande Kurdistan.

I significati contenuti nei concetti di “società democratica”, “integrazione” e “democrazia locale” usati da Öcalan sono l'autonomia in Turchia, la cittadinanza definita su base etnica, il cambiamento della definizione di Nazione, la sostituzione dello Stato-nazione con la Federazione, la costruzione della società comunale e la scomparsa della Nazione turca dalla storia. Uno Stato-nazione con un'unica identità e un'unica lingua ufficiale non ha mai avuto posto nel progetto di Öcalan. Öcalan ha persino trovato un nuovo nome per lo Stato della Repubblica di Turchia: “Repubblica Democratica di Turchia!”

Ha sottolineato più volte nei verbali che non farà mai marcia indietro su queste questioni e che l'istruzione nella lingua madre avverrà comunque.

Alla luce dei concetti chiave di cui sopra, diamo un'occhiata ai riflessi dei fatti nascosti alla nostra Nazione nel Rapporto della Commissione per la Solidarietà Nazionale, la Fratellanza e la Democrazia della TBMM del 18 febbraio 2026?

Capitolo 6 del Rapporto: “Il rafforzamento dell'integrità sociale non significa che gli individui siano modellati attorno a un pensiero e a un'identità uniformi... L'integrità sociale si rafforza in una struttura in cui il pluralismo è protetto e la competizione politica è mantenuta.”

“I partiti politici che hanno incluso proposte di legge su “integrazione” nei rapporti presentati alla Commissione hanno contemporaneamente indicato che una soluzione sana può emergere insieme a passi verso la democratizzazione.”

Per quanto il rapporto cerchi di nasconderlo, il quadro è evidente.

Innanzitutto chiediamoci: cosa si intende per identità uniforme? In Turchia non c'è nessuno che dica a un curdo “tu sei turco”. Tuttavia, secondo la definizione indicata nell'articolo 66 della Costituzione, “chiunque sia legato allo Stato turco da un vincolo di cittadinanza è turco”. Ogni cittadino riceve la carta d'identità della Repubblica di Turchia. L'obiettivo dell'obiezione all'identità uniforme qui è forse la preparazione per aprire la strada a diverse identità etniche nella nuova Costituzione?

È necessario soffermarsi sul concetto di “integrazione” sottolineato nel rapporto. Secondo la definizione del TDK, l'integrazione è il processo di unione, di far lavorare sistemi e pratiche diversi all'interno di una struttura comune.

I cittadini di origine curda che vivono in Turchia da secoli e possiedono la carta d'identità della Repubblica di Turchia non hanno bisogno di integrazione. Continuano a svolgere ruoli in ogni professione e carica, indipendentemente dalla loro identità etnica. Sono uguali davanti alla legge. In politica, ci sono stati esempi di ascesa fino alla Presidenza.

Allora, chi sono i destinatari dell'integrazione? È chiaro che non sono i curdi che sono cittadini turchi.

I destinatari sono forse i curdi che vivono nelle amministrazioni regionali curde che hanno dichiarato la propria autonomia al di fuori dei confini della Turchia?

È stato premuto il pulsante affinché la Turchia sia lo Stato di tutti i curdi. Dopo che Demirtaş ha detto:

“I curdi saranno cittadini di prima classe, i PROPRIETARI dello Stato della Repubblica di Turchia con le loro identità, lingue e culture”, la sua frase “bisogna creare le basi per l'integrazione su base di cittadinanza” rende evidente che non include i curdi che sono già cittadini dello Stato turco.

Il presidente del CHP Özgür Özel, con le parole “Noi promettiamo uno Stato ai curdi”, ha limitato il suo appello solo ai curdi che vivono nello Stato turco da secoli?

Perché l'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı) ha messo sul tavolo delle trattative i valori fondanti dello Stato della Repubblica di Turchia, dichiarando Öcalan “colomba della pace” per un'organizzazione terroristica che ha perso la sua vecchia forza, è stata sconfitta dall'Esercito turco, è stata spostata fuori dai nostri confini o, per usare le parole di Öcalan, ha “esaurito il suo tempo”?

Collegare questo quadro ai voti curdi e alle elezioni è un approccio molto semplicistico.

La carota più grande è nel sacco!

Il Grande Progetto per il Medio Oriente, di origine statunitense e sostenuto dal PKK, è recentemente tornato in gioco con il Modello del Sistema delle Province Ottomane.

Cos'è il “Modello Turchia” costantemente enfatizzato nel Rapporto della Commissione della TBMM?

MODELLO TURCHIA: LA TURCHIA CRESCERÀ

Öcalan sottolinea il cambiamento fin dall'inizio del processo.

“Il PKK e i curdi cambieranno, lo Stato della Repubblica di Turchia cambierà, l'ambiente in Turchia cambierà, IL MEDIO ORIENTE e IL MONDO INTERO CAMBIERANNO”

È necessario riflettere sul retroscena del cambiamento in questo messaggio.

O forse il progetto del Sistema delle Nazioni Ottomane, costantemente enfatizzato da Tom Barrack, viene presentato come “Modello Turchia”?

Barrack, con le parole “La Turchia può essere il punto centrale di questi”, sottolinea che la Turchia è il paese leader nella regione.

Considerando anche gli esagerati elogi di Trump verso Erdoğan e le Forze Armate turche, non c'è dubbio che la Turchia venga indicata come il paese più potente del Medio Oriente.

Öcalan, nei giorni in cui fu catturato, aveva parlato di creare un Kurdistan sotto la protezione della Turchia e di “aggiungere una Turchia alla Turchia”.

È evidente che Öcalan, che esprime spesso la definizione di Kurdistan in quattro parti, assegna un ruolo privilegiato alla Turchia come paese con la più alta popolazione curda dopo Siria, Iraq e Iran.

È noto che in tutti questi paesi ci sono regioni curde, ma che si trovano in geografie diverse.

Tuttavia, si deve considerare che il Governo Regionale Curdo dell'Iraq settentrionale e il Kurdistan iraniano definito come Kurdistan orientale (composto dalle province di Kurdistan, Kermanshah, Azerbaigian occidentale, Hamadan e Ilam), il Rojava nel nord della Siria e la regione legata allo YPG che si sta rimodellando, sono confinanti con la Turchia. Tutti questi paesi sono paesi ricchi di petrolio.

Non è un caso che Öcalan, nei verbali di İmralı del 2025, abbia ribadito che “l'alleanza di apertura aggiungerà una Turchia alla Turchia e che la ricchezza fluirà verso la Turchia”.

Nel progetto di rimodellamento del Medio Oriente, si stanno facendo i preparativi per un Kurdistan sotto la protezione della Turchia.

La creazione graduale di una Provincia Curda sotto la protezione della Turchia, l'espansione dei confini geografici, le opportunità di accesso ai giacimenti petroliferi, non potrebbero essere una ragione valida per coloro che sognano il Neo-Ottomanesimo per promuovere Öcalan da “assassino di bambini” a “Leader Fondatore”?

Se il Modello Turchia, portato all'ordine del giorno con una Turchia senza terrorismo e usato frequentemente nel Rapporto della Commissione della TBMM, si realizzasse, la Turchia prima crescerebbe e poi, con la creazione di un Grande Kurdistan Indipendente, senza dubbio si rimpicciolirebbe.

Ora è il momento di concentrare l'attenzione sul “Processo della Nuova Costituzione”, che costituirà il primo passo del nuovo modello costruito.

Quanto abbiamo bisogno di una posizione politica che smetta di cercare di trarre profitto dal caos e di una concezione di opposizione che faccia proprio il “Modello Turchia” di Atatürk!