Politica nel limbo

Si sono messi in fila davanti alla porta. Le mani in posizione di “attenti”, sui volti un’espressione rispettosa e sorridente, proprio accanto a loro la bandiera del partito… Aspettano con il loro aspetto più amabile…

Dalla fine del corridoio appare la delegazione di İmralı. I rappresentanti del capo terrorista si avvicinano a chi attende con passi sicuri. Dopo un caloroso benvenuto, le porte si chiudono e iniziano i misteriosi colloqui.

Il sanguinario terrorista di lunga data si trasforma improvvisamente in una colomba della pace dalle ali bianche.

Gli insulti lasciano il posto a espressioni rispettose.

Ormai la domanda è: “la nostra speranza è Öcalan”, cosa dirà? Dopo quali fasi farà un appello al PKK? Sarà messo agli arresti domiciliari? Pare voglia sposarsi, quanto è toccante, gli verrà trovata una compagna per una vita felice? Si dice che per fare un appello al PKK debba prima uscire da İmralı, ma che questo non basti. Per la pace, sarebbe essenziale negoziare con Kandil, ovvero con l’organizzazione terroristica…

Il processo è disegnato dal DEM Parti e da Öcalan. Il compito della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) consiste solo nel dare legittimità a questo scenario traditore.

Ci sono i protagonisti del processo e poi le comparse. Le comparse, per non sbagliare, preferiscono la “politica nel limbo”. E poi c’è il maturo protagonista, simbolo del potere, che non è ancora salito sul palco… Tutti aspettano con ansia la sua performance… Farà una sorpresa? Cambierà il finale del film o assumerà il suo ruolo come da copione?

Chi è il regista? Chi ha messo in scena questo gioco? Chi ha scelto gli attori adatti allo scenario? Chi ha distribuito i ruoli? Il film è una produzione americana? Nelle cui tasche finiranno i grandi incassi al botteghino?

Queste domande restano senza risposta. Il processo mantiene il suo mistero dall’inizio alla fine.

LA POLITICA NEL LIMBO È UNA POLITICA SENZA VINCITORI

Nello scenario di un tradimento in cui si è costretti a recitare, l’opzione peggiore è la politica nel limbo. Non si riesce a impedire il tradimento e si finisce per diventare complici del tradimento stesso. E non si riesce a compiacere nessuno.

I principi fondanti del CHP impongono l’obbligo di impedire questo scenario. Il partito possiede una forza enorme per far fallire il gioco del tradimento. Questa forza deriva dai principi fondamentali che descrivono la Dottrina Fondativa dello Stato Turco, dal suo emblema con le 6 Frecce e dall’ideale di indipendenza. Si tratta di una forza legittima. È il compito più sacro affidato loro dal fondatore della Repubblica, Mustafa Kemal Atatürk.

Il CHP merita di non essere una comparsa in un complotto oscuro prestabilito, ma di farsi carico del grido della Nazione Turca assumendosi la responsabilità del suo dovere storico.

Il CHP possiede l’esperienza politica necessaria per sapere che in questo processo oscuro e misterioso non si può riporre speranza nell’aspettativa di “trasparenza” e per prevedere le condizioni della contrattazione.

È estremamente importante che chiarisca la sua posizione di fronte alle imposizioni della politica di divisione che durano da anni, come: “cittadinanza paritaria”, “istruzione nella lingua madre”, “struttura federativa”, “autonomia regionale”, “popoli della Turchia”, “cittadinanza della Repubblica di Turchia”, ecc.

È necessario che il CHP faccia chiarezza anche sulle sue accettazioni e promesse riguardanti la questione curda, come “democrazia forte”, “soluzione della questione curda”, “eliminazione delle disuguaglianze”, “fine della discriminazione”, “diventare i veri proprietari dello Stato”.

Quali saranno le sue proposte in merito alle modifiche costituzionali e legali da apportare?

Quali sono i cambiamenti previsti per la soluzione della questione curda? Quali temi includono le linee rosse del CHP?

Questo Paese è stato fondato sul principio del “Nazionalismo di Atatürk”, che porta con sé la consapevolezza della fratellanza tra turchi, curdi, lazi, circassi, bosniaci, georgiani, ecc. La Nazione Turca non ha mai approvato le pressioni antidemocratiche applicate alla popolazione della regione negli anni '80 e le ha portate come una ferita sanguinante nella propria coscienza.

Tuttavia, le pratiche oppressive del periodo oscuro sono state terminate, i diritti culturali sono stati riconosciuti e nel 2013 è stato legalizzato il Diritto alla Difesa nella Lingua Madre. Sono stati aperti corsi per coloro che desiderano imparare la propria lingua madre e diventare alfabetizzati in essa. Le famiglie possono dare ai propri figli nomi che contengono lettere come X e Q, non presenti nell’alfabeto turco. I nomi turchi di molti insediamenti sono stati cambiati. Con la legge entrata in vigore nel 2008, è stata aperta la strada affinché “l’ente TRT possa trasmettere in lingue e dialetti diversi dal turco”. Sono stati rimossi gli ostacoli legali alle trasmissioni in curdo (sorani e zaza), alla musica cantata in curdo, ai programmi TV e alle attività culturali.

Nell’istruzione, nella vita lavorativa, nella politica, nella vita economica, nel sistema giudiziario e persino nel servizio militare, non è stata fatta alcuna discriminazione tra turchi e curdi in termini di diritti di cittadinanza.

Nelle Forze Armate Turche ci sono centinaia di ufficiali di origine curda, in politica numerosi politici che sono arrivati fino alla Presidenza, nelle università molti accademici e tra i più ricchi della Turchia figurano uomini d’affari proprietari di holding.

Le disfunzioni nelle applicazioni o gli approcci individuali errati non significano che i diritti legalmente riconosciuti siano invalidi.

La lotta al terrorismo non è stata condotta contro i cittadini curdi, ma contro l’Organizzazione Terroristica Separatista, ed è una lotta legittima basata sull’indivisibile integrità dello Stato con la sua patria e la sua nazione.

Allora la domanda è: la politica filo-curda, quali diritti sta cercando? Di quali diritti, posseduti da coloro di origine turca, sono privi i curdi?

In realtà la risposta è chiara. Il tema principale dell’agenda artificiale chiamata questione curda è il problema dell’identità.

• Il problema di non accettare il campo di applicazione del Nazionalismo di Atatürk e di voler essere riconosciuti con l’identità curda.

• Il problema di trasformare lo Stato Turco in una struttura a doppia nazionalità e di fare micro-nazionalismo, ovvero razzismo, per essere inclusi nella Costituzione come cittadini curdi.

• Il problema di dividere e frammentare il fenomeno della Nazione Turca, che non si basa sulla razza, e di creare una struttura con identità etnica.

• Questo è il rospo che non viene detto apertamente, che non si vuole far parlare e che è nascosto sotto le lingue!

La richiesta di istruzione nella lingua madre è la chiave di questo processo. Quando si apre il lucchetto dell’istruzione in turco, si aprirà anche la strada a una struttura a doppia identità. La chiave di una struttura federativa alienata, che non si comprende, lontana da un’istruzione nazionale e unificante, sarà l’istruzione nella lingua madre.

Non vedere il progetto imperialista che si cela dietro richieste silenziose che sembrano innocenti è una cecità.

Non è un caso che il blocco imperialista, che impartisce l’istruzione nella lingua ufficiale nei propri paesi, faccia un’imposizione di istruzione nella lingua madre in Turchia.

La favola della liquidazione del PKK, che si è trasformato, cambiato e ha cambiato padrone, e il ruolo assegnato al vecchio leader dell’organizzazione Öcalan in questo senso, è un nuovo scenario scritto per ottenere le richieste che l’organizzazione terroristica porta avanti da anni.

Che la politica turca legittimi questo processo nella TBMM e che si cerchi di trascinare anche il CHP in questa trappola sarà un errore storico.

Il prezzo di questo errore lo pagherà la Nazione Turca.