Pentirsi è una virtù

Pentirsi è l'espressione della consapevolezza dei propri errori, accompagnata da vergogna, tristezza e senso di colpa. Il sentimento del rimorso impedisce la ripetizione degli stessi errori. In alcuni casi, ammorbidisce anche il cuore di chi ha subito un'ingiustizia. 

Le persone che si considerano infallibili, prigioniere del proprio ego, evitano di esprimere rimorso. Così facendo, ammettono implicitamente che non eviteranno di ripetere gli stessi comportamenti errati, sbagliati e persino spietati.

Per gli individui prigionieri del proprio ego, svanisce ogni possibilità di miglioramento nel percorso di correzione e "purificazione" di sé. Il loro ambiente si svuota progressivamente e la fiducia e il rispetto nei loro confronti vengono meno. 

In politica, il cammino dei politici che perdono la fiducia e il rispetto della società non è destinato a durare a lungo. Al di fuori delle cerchie basate sugli interessi, non rimane nessuno intorno a loro.

Il fatto che Kemal Kılıçdaroğlu non provi alcun rimorso riguardo alla revoca dell'immunità parlamentare dei deputati, e che non si senta responsabile per il fatto che Selahattin Demirtaş sia in prigione da ben 10 anni, è una rivelazione degli aspetti nascosti della sua personalità.

È anche un segnale premonitore dei passi che compirà in futuro in qualità di socio occulto del governo. Dimostra inoltre come utilizzerà il potere di cui dispone, innanzitutto per mettere fuori gioco i suoi rivali all'interno del proprio partito e coloro che si oppongono a lui.

Che tempi quelli!…

Chiamatelo "Gandi Kemal" o "Potere Calmo"… Chiamatelo "Piro Dede" o "Kemal di Dersim"…

Tuttavia, riavvolgiamo ora il film di 3-4 anni e rivolgiamoci al signor Kemal;

"Lei andrà a chiedere perdono alle montagne, alle pietre, agli uccelli dall'ala spezzata. Si prodigherà persino per convincere l'uccello, dicendogli: 'quell'ala spezzata che hai, l'ha spezzata anche il CHP', chiederà scusa, dichiarerà il pentimento a nome del CHP e chiederà la riconciliazione;

Riverserà sulla testa del CHP ogni dolore, malvagità e oppressione avvenuti nei 73 anni in cui non siamo nemmeno stati al governo, e poi, con un'autorità di cui non si sa da chi abbia ricevuto mandato, dichiarerà il pentimento a nome di tutti i membri del CHP passati e presenti e chiederà la riconciliazione;

Non si preoccuperà affatto dell'incarcerazione di Merdan Yanardağ a causa dell'intervista che ha fatto con lei, della sottrazione di TELE 1, che ha costruito con grandi sforzi nel corso degli anni, né del fatto che sia stato accusato con un falso processo di spionaggio senza alcuna prova, e sorvolerà sull'argomento senza provare alcuna responsabilità.

A quali fedeli si riferisce esattamente quel "diritto dei fedeli" (kul hakkı) di cui parla in ogni suo discorso, signor Kemal?

È stato anche molto notevole che, negli anni in cui dichiarava il pentimento a nome del CHP e chiedeva la riconciliazione su ogni questione, lei abbia dimenticato o trascurato alcuni oppressi.

Ad esempio, non le è mai venuto in mente di cercare la riconciliazione con le famiglie degli intellettuali repubblicani presi di mira in passato dalle organizzazioni reazionarie. La lista è molto lunga, ma citiamone alcuni: Bahriye Üçok, Muammer Aksoy, Çetin Emeç, Ahmet Taner Kışlalı, Turan Dursun, Necip Hablemitoğlu e, naturalmente, Uğur Mumcu.

Dato che aveva avviato una riconciliazione che non copriva i periodi in cui il CHP era al governo, perché i nomi sopra citati, fonte di onore della nostra Repubblica, non hanno fatto parte della sua catena di riconciliazione? Forse perché erano ataturkisti, repubblicani, di sinistra, intellettuali e a favore della LAICITÀ?

Non avevano per lei lo stesso valore di coloro che sono inclusi nella sua catena di riconciliazione, come "coloro le cui case sono state demolite a Sulukule"? O li ha cancellati perché erano nomi che avrebbero infastidito l'elettorato conservatore?

La riconciliazione avviene tra un oppressore e un oppresso. Dato che lei si è arrogato il diritto di dichiarare il pentimento a nome del CHP, dichiarando il CHP stesso come oppressore, perché ora le risulta così difficile dire "Mi pento"?

Come presidente generale che ha enfatizzato maggiormente la democrazia, si pente della candidatura presidenziale di Ekmeleddin İhsanoğlu, che lei ha determinato attraverso incontri segreti, all'insaputa di tutti i deputati e dell'organizzazione del partito? Pensa di scusarsi e chiedere la riconciliazione ai deputati che si sono opposti a lei su questo tema, che sono stati oggetto delle sue umiliazioni e minacce disciplinari, e agli elettori che non sono andati alle urne rassegnati? Non ha provato alcun rimorso per aver regalato la presidenza a Erdoğan per un altro mandato?

Come ex presidente generale che parla tanto di rispetto per la "democrazia", si interroga mai nella sua coscienza sul vero motivo per cui ha avuto così tanta paura della volontà dei delegati e per cui è fuggito dal Congresso rifugiandosi in scuse illegali?

La realtà rivelata dalla sua resistenza a non sentirsi responsabile dell'occupazione della Sede Centrale e dal suo rifiuto di provare rimorso in quanto persona che ha dato l'ordine di occupazione è la seguente:

Lei prova rimorso e chiede scusa in modo inappropriato per ogni errore e malvagità che non ha commesso e di cui non è responsabile, e fa facilmente appelli alla riconciliazione a causa del bagaglio storico e persino dell'ideologia del CHP.

Allora perché non prova mai rimorso per i suoi errori?

L'unica scusa che ha chiesto a mezza bocca quando si è trovato in grande difficoltà è stata per l'esercito di consulenti FETÖ che ha fatto lavorare al suo fianco per anni. Se non fossero stati arrestati, non avrebbe chiesto nemmeno questa scusa. Tuttavia, per cercare di avere la meglio, non ha rinunciato a intorbidire le acque inviando un messaggio con riferimenti al FETÖ a Özgür Özel e alla sua squadra.

La sua venerazione per la magistratura dell'AKP è stata molto significativa, signor Kemal. Il fatto che lei rispetti così tanto le decisioni giudiziarie che per anni ha criticato aspramente, e che sia così risoluto e giudicante senza aver letto alcun fascicolo processuale, credo sia il frutto di un profondo senso di fiducia che ha sviluppato di recente verso lo stato di diritto e l'indipendenza della magistratura, auguri!

Ritengo utile ricordarlo ancora una volta;

Signor Kemal, il processo che ha avviato con il suo ritorno tramite la nullità e i metodi a cui ha fatto ricorso per stabilire l'autorità sono così gravi che temo che, anche se in futuro dovesse provare rimorso, ci saranno milioni di persone che le grideranno che "l'ultimo pentimento non serve a nulla".

Milioni di persone non le concederanno il loro perdono, signor Kemal!”