La politica postmoderna è un problema di sopravvivenza?

La modernità è il prodotto della filosofia illuminista. Si basa sulla razionalità e sul pensiero scientifico. È il risultato di un processo di trasformazione culturale che procede attraverso l'accettazione di principi e verità universali. 

La laicità e lo Stato-nazione sono stati i prodotti di questo periodo. Ha aperto le porte a un'era di pensiero che, partendo dal rifiuto dell'ordine sociale tradizionale, mirava a realizzare una strutturazione filosofica e sociale sotto la guida della ragione e della scienza.

Il modernismo è anche l'era delle ideologie. 

Il postmodernismo, emerso nell'ultimo quarto del XX secolo, è la negazione del modernismo.

È nato come reazione alle verità scientifiche certe e alla razionalità del modernismo. Ha approcciato con scetticismo la filosofia illuminista e i concetti di progresso. Ha continuato a opporsi alle norme consolidate e accettate.

Con il postmodernismo, le piattaforme digitali come i social media e l'intelligenza artificiale, prodotti del sistema tecnologico, insieme alle credenze e ai sentimenti individuali, hanno preso il posto della realtà oggettiva. Di conseguenza, la realtà oggettiva comune e condivisa è scomparsa. 

Con i discorsi del "mio vero" e del "tuo vero", frequentemente testimoniati nella società, le verità concrete e oggettive sono andate perdute. I pensieri irrazionali e antiscientifici non solo sono stati accettati come degni di rispetto, ma sono stati definiti come un requisito della "libertà di pensiero e della democrazia".

Con l'approccio etico postmoderno, è stata difesa l'invalidità di principi morali fissi e immutabili.

La realtà innegabile della scienza e il suo status nella vita sociale sono stati messi in discussione.

Gli effetti del postmodernismo sulla politica sono stati il rifiuto di concetti come la verità oggettiva e la negazione del pensiero universale illuminista e progressista.

Al posto dell'identità nazionale, è stata difesa una concezione di identità pluralista. Sono state messe in primo piano le identità etniche, culturali e locali.

Si è data priorità alla conduzione della politica non attraverso le "realtà" e la sensibilità verso i problemi reali, ma attraverso simulazioni presentate tramite i media.

Rifiutando le posizioni ideologiche fisse, hanno acquisito validità messaggi politici flessibili, capaci di cambiare in base alla congiuntura e privi di preoccupazioni di coerenza.

• Il postmodernismo, scuotendo la fiducia nelle istituzioni, ha ridotto la fiducia nella conoscenza razionale e nei grandi partiti politici.

• Le amministrazioni locali e le organizzazioni della società civile hanno acquisito priorità.

• Discorsi populisti non razionali, che fanno appello ai sentimenti del popolo, hanno iniziato a diventare efficaci in politica.

• Poiché la realtà raggiunta con la razionalità e la scientificità è stata rifiutata, la "post-verità", che significa assenza di realtà, è stata legittimata attraverso manipolazioni. La società ha perso ciò che è "giusto e vero". La confusione creata è diventata l'oppio dei popoli strappati alla realtà.

• Poiché non sono rimasti principi e valori che la società possa definire come "realtà oggettiva", è emersa una forma di politica guidata da realtà virtuali e simulazioni, in cui il denaro è l'attore principale.

POLITICA SENZA IDEOLOGIA E SENZA PRINCIPI

La politica senza ideologia, senza principi e populista ha iniziato a essere presentata come democrazia. 

I partiti politici hanno perso la loro identità, concentrandosi su simulazioni, azioni e discorsi populisti. Invece di proposte di soluzione per i problemi sociali e gli interessi nazionali, hanno preso piede metodi di propaganda che fanno appello non alla ragione, ma ai sentimenti, ai desideri e al subconscio.

Sono stati ripetuti costantemente messaggi secondo cui lo Stato-nazione non può portare la società alla salvezza e al benessere e che non si possono ottenere risultati con l'integrazione sociale.

È stato sottolineato che la struttura a cui la società dovrebbe sentirsi legata e moralmente responsabile non è la Nazione, ma la Comunità (cemaat). 

Sono stati fatti suggerimenti secondo cui la sostituzione dell'identità nazionale con identità etniche, religiose, settarie e sessuali rappresenterebbe democrazia e libertà.

Le menti sono state confuse con discorsi secondo cui l'identità nazionale non è un'identità collettiva e non può creare un senso di appartenenza nell'individuo.

La politica postmoderna sostiene ancora le tesi secondo cui il processo dello Stato-nazione verrà superato, il fenomeno della "statalizzazione locale" entrerà nell'agenda e una Confederazione Mondiale composta da "città-stato" da istituire è l'obiettivo da raggiungere.

Questo è esattamente il sistema proposto come soluzione dal movimento separatista curdo e dalle sue estensioni politiche in Turchia.

I SEGNI DELLA POLITICA POSTMODERNA IN TURCHIA

Nella politica turca, il CHP è stato la "nave ammiraglia della politica ideologica". L'ideologia fondante dello Stato turco è anche l'ideologia del CHP.

Tuttavia, deve essere stato difficile portare questo peso, poiché le nuove amministrazioni del CHP, a partire dal periodo di Kılıçdaroğlu, non hanno visto troppi problemi nell'adottare modelli di politica postmoderna.

I membri del CHP, che hanno incontrato per la prima volta discorsi di politica senza ideologia durante il periodo di Kılıçdaroğlu, hanno testimoniato nel tempo l'evoluzione del loro partito verso una struttura senza identità e populista, isolandosi dai suoi principi fondanti.

Mentre i concetti di laicità e Stato-nazione, pietre miliari della politica modernista, venivano allentati, la valorizzazione delle comunità (cemaat) è diventata uno degli indicatori importanti della politica postmoderna.

La sostituzione dell'identità nazionale con un'"identità neutra", ovvero un'identità che non porta il nome della nazione, e persino le dichiarazioni secondo cui la parola "turco" nel concetto di Nazione Turca indicherebbe un'origine etnica, hanno indubbiamente dato linfa vitale ai movimenti separatisti che fanno politica attraverso l'identità etnica. 

Gli indicatori più importanti della politica postmoderna portata avanti in nome della democratizzazione non si limitano a questi. Perché la politica postmoderna è un metodo di fare politica costruito non sui fatti e sulla realtà, ma sulle percezioni.

Le percezioni sono state create con appelli alla "riconciliazione" (helalleşme) e, accusando la storia onorevole del CHP, è stata posta enfasi sui "valori del nuovo e contemporaneo Y-CHP".

POLITICA POSTMODERNA E MARKETING

Nella tabella di marcia della politica postmoderna, le strategie di marketing del modello capitalista svolgono un ruolo molto importante.

Per i politici postmoderni che dichiarano l'esaurimento delle loro ideologie, la caratteristica distintiva dei partiti politici sono i Leader. Per questo motivo, le campagne elettorali si sono concentrate sui Leader Politici.

Nel mercato politico non esiste più l'identità del partito, c'è solo il suo Leader e l'aumento della quota di mercato del Leader è l'unico obiettivo della propaganda. Ne vediamo l'esempio più evidente nelle elezioni presidenziali statunitensi da anni.

Le strategie di marketing incentrate sul leader portano indubbiamente alla necessità di grandi risorse finanziarie e agenzie pubblicitarie professionali.

In queste campagne, la "realtà" è stata completamente disattivata. Tutti i materiali visivi, le immagini, le simulazioni, i discorsi e persino l'abbigliamento e il linguaggio del corpo del Leader vengono riprogettati come materiale di propaganda politica attraverso esperti professionisti e con una narrazione surreale.

Tutti i metodi applicati per commercializzare un bene di consumo nelle pubblicità televisive vengono utilizzati, incidendo anche sul subconscio, per aumentare la quota di mercato del Leader.

Nella politica postmoderna, la condizione per il successo delle campagne è diventata direttamente proporzionale al potere finanziario della politica. D'altronde, da molto tempo, è diventata quasi una regola immutabile che coloro che si candidano a fare politica portino con sé un portafoglio sostanzioso. 

Le strategie di marketing incentrate sul leader nelle elezioni si manifestano anche nei manifesti affissi sui cartelloni pubblicitari. 

Gli slogan che rimangono impressi sono anche un indicatore del grafico di successo delle agenzie pubblicitarie. Cosa ci è rimasto in mente degli slogan elettorali?

AKP/ Recep Tayyip Erdoğan; "Il momento giusto, l'uomo giusto", "Se qualcuno lo fa, lo fa di nuovo l'AK Parti", "Non fermarsi, continuare il cammino"

CHP/ Kemal Kılıçdaroğlu; "Sono Kemal, sto arrivando!", "Le primavere torneranno di nuovo", "Il Kemal dell'Anatolia porta tutti i colori al potere"

CHP/MHP Ekmeleddin İhsanoğlu, "Ekmeleddin per il pane" 

Il più popolare di questi slogan è senza dubbio l'ultimo, non c'è nessuno che non lo conosca!

Come si può vedere, la maggior parte degli slogan elettorali sono incentrati sul leader e privi di ideologia.

L'ultimo slogan a contenuto ideologico che ricordiamo appartiene al CHP del periodo di Bülent Ecevit:

"La terra a chi la lavora, l'acqua a chi la usa".

IL POTERE DEI SOCIAL MEDIA

Il gruppo di pressione più evidente della politica postmoderna sono i social media. I social media hanno il potere di creare percezioni attraverso materiali visivi prodotti tramite i troll e simulazioni non reali a favore o contro. L'uso di metodi professionali che incidono sul subconscio dell'elettore è anche uno strumento di concorrenza sleale in politica. Esistono innumerevoli esempi in cui le critiche rivolte ai leader vengono messe a tacere con campagne di linciaggio piene di minacce e insulti.

Nella corrente di pensiero postmoderna, dove la realtà viene resa insignificante, l'arma più efficace della propaganda è diventata quella di influenzare i sentimenti delle masse e gestire il subconscio della società attraverso ripetizioni costanti. È stato anche dimostrato che si possono ottenere risultati mettendo in campo, a volte vittimismi, a volte metodi di menzogna e diffamazione tramite i social media. Menzogne e calunnie sono state gradualmente accettate come uno strumento legittimo della politica. L'effetto creato dalle campagne di diffamazione ha purtroppo prevalso sul potere della verità. La menzogna ha sconfitto la verità e l'approccio del "fango, qualcosa resterà" continua a essere utilizzato in modo efficace politicamente.

Nella politica postmoderna; il potere dello schermo ha preso il sopravvento sulla mente umana. La percezione ha sconfitto il fatto.

Il mantenimento di una politica ideologica e senza principi ha anche preparato il terreno per il camuffamento delle dichiarazioni incoerenti e contraddittorie dei leader. 

GLI ELOGI A ÖCALAN E LA POLITICA POSTMODERNA

Gli assurdi elogi a Öcalan, avviati con il Processo di Turchia senza Terrorismo, sono l'esempio più concreto della concezione politica postmoderna.

Il fatto che i partner della Cumhur İttifakı (Alleanza Popolare), che hanno dichiarato il CHP colpevole di terrorismo nelle elezioni del 2023 e 2024, abbiano concesso a Öcalan lo status di Leader Fondatore e Capo Negoziatore sei mesi dopo le elezioni, è un esempio unico di politica postmoderna.

Anche il fatto che il leader del CHP, partito fondatore della Repubblica, abbia "alzato la posta" promettendo uno Stato ai curdi, è un altro esempio simile.

Il fatto che la comprensione della leadership politica, che non si preoccupa della coerenza e procede con dichiarazioni che non sono in linea con l'ideologia e i principi dei partiti politici, sia accettata dai politici all'interno dei partiti, è un indicatore concreto della rottura postmoderna nella politica turca.

Le tabelle di marcia dei partiti politici, focalizzate esclusivamente sulla preoccupazione di raccogliere voti, sono insufficienti a rispondere alle aspettative delle masse elettorali che attendono soluzioni ai loro problemi sociali ed economici. La rottura nella fiducia verso la politica in Turchia e l'aumento dei voti degli elettori indecisi sono il risultato della sostituzione del riflesso ideologico della politica con la politica populista.

L'elettore vota decidendo non chi vuole, ma chi non vuole.

I voti ottenuti dai partiti politici al di fuori delle loro basi consolidate non sono il prodotto di un apprezzamento, ma di una reazione verso ciò che non è gradito, e mostrano instabilità.

La politica postmoderna, senza principi e senza ideologia, continua a essere un PROBLEMA DI SOPRAVVIVENZA per paesi come la Turchia, dove l'integrità territoriale e la laicità sono sotto minaccia.